{"id":108,"date":"2009-07-27T12:02:25","date_gmt":"2009-07-27T10:02:25","guid":{"rendered":"http:\/\/ichbinterrorist.de\/?p=108"},"modified":"2009-07-27T12:02:25","modified_gmt":"2009-07-27T10:02:25","slug":"piratenpartei-eine-wahlbare-alternative","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=108","title":{"rendered":"Piratenpartei, eine w\u00e4hlbare Alternative?"},"content":{"rendered":"

F!XMBR<\/a> hat es schon, in verschiedenen Beitr\u00e4gen, wie z.B. in den Artikeln „Ich mach Dich fertig, Du Sau!“<\/a> oder „Klarmachen zum Sperren!“<\/a> beleuchtet.<\/p>\n

Ist die Piratenpartei wirklich eine w\u00e4hlbare Alternative?<\/strong><\/p>\n

Ich habe mir diese Frage schon l\u00e4nger gestellt. Auch bin ich nicht auf den erstbesten Zug der Emp\u00f6rung gesprungen, als die Themen Bodo Thiesen oder J\u00f6rg Tauss aufgetaucht ist. Wohl sind dies wichtige Punkte, die man bei der Betrachtung der Partei und vor allem den Umgang der Partei mit den Menschen, die Sie w\u00e4hlen sollen mit einbeziehen muss. Besonders wenn man sich anschaut, wie die Parteimitglieder mit Kritikern umspringen.<\/p>\n

Da gibt es einen SPD-Abgeordneten, der pl\u00f6tzlich ein Internet- und Meinungsfreiheit liebender Pirat wird. Dieser ehemalige SPD-Abgeordneter des Bundestag, der Herr J\u00f6rg Tauss<\/a> hat auf der Seite Abgeordnetenwatch immer wieder erkl\u00e4rt, warum er bei der Entscheidung x oder der Abstimmung y mit mehr oder weniger Bauchschmerzen abgestimmt hat. Nun, da seine politische Karriere vorbei ist (oder glaubt jemand, dass dieser noch eine Chance auf einen der aussichtsreichen Listenpl\u00e4tze f\u00fcr einen der Mandatspl\u00e4tze bekommen w\u00fcrde?) entdeckt dieser sein Gewissen. Sein publizistisch wirkungsvoller Austritt aus der SPD und dem Beitritt in die Piratenpartei hat nichts damit zu tun, dass seine Karriere zu ende ist. Dies hat bereits mit der Aufhebung seiner Immunit\u00e4t und den Bilderfunden bei Ihm begonnen.
\nDie Unschuldsvermutung stehen Ihm zu, aber darum geht es auch nicht. Die Bilderfunde hat es gegeben und er bezeichnet sich als erster „Pirat“ im Bundestag. Auf seiner eigenen Seite<\/a> prangt neben seinem Namen das Piratenbanner. So finden sich auf seiner Seite Meldungen, wie diese: „Bundestagspirat ergreift morgen das Wort“<\/a>. Herr Tauss gef\u00e4llt sich scheinbar so in seiner Rolle als Pirat.
\nOb dieser Sprachgebrauch und solches Verhalten f\u00f6rderlich f\u00fcr die Partei ist? Ich wei\u00df es nicht.
\nEs h\u00e4tte der Partei gut getan, wenn Sie eine klare Trennlinie zwischen dem Parteimitglied und seiner durch einen Listenplatz der SPD erhaltenden Mandat zu ziehen. Die Souver\u00e4nit\u00e4t der Piraten, scheint nicht das Interesse des Herrn Tauss zu sein. Sonst w\u00fcrde er sich erst mal mit seinen eigenen Altlasten besch\u00e4ftigt und die restliche Zeit seines Mandats mit W\u00fcrde zu ende gebracht und sich nicht in seinem Piratenterminus zu gefallen:
\n„J\u00f6rg Tauss, Bundestagsabgeordneter und erstes Mitglied der Piratenpartei in einem nationalen Parlament, wird sich morgen an der Debatte des Deutschen Bundestages im Plenarsaal beteiligen und das Rednerpult „entern“.“<\/em>
\nNetter Nebeneffekt ist sein Wahn, sich in dritter Person auf seiner eigenen Seite hin zu stellen.
\nDiese Aussagen passen nicht mit der Aussage der Piraten-Parteispitze zusammen, dass Tauss weder ein Mandat, noch ein Amt bei den Piraten anstrebt oder erh\u00e4lt.<\/p>\n

Dann kommen wir noch zu der zweiten schillernden (um es mal h\u00f6flich aus zu dr\u00fccken) Person, von denen sich die Piraten geiseln lassen. Gemeint ist Bodo Thiesen<\/a>, der sich schon vor Jahren mit seiner abenteuerlichen Geschichtsmeinung nur in bestimmten Richtungen Freude geschaffen hatte. \u00dcber seine, meiner Meinung nach braune Grundeinstellung und sein, in meinen Augen bla-bla, der als Distanzierung zu lesen ist, haben schon einige was geschrieben. Das kann ich mir sparen. Neben dem Texten von F!XMBR, die zum Teil oben verlinkt ist, ist ein Text auf Spiegelfechter<\/a> lesenswert. Dieser Text mit dem Titel „Piraten in schwerer See“<\/a> zeigt sehr sch\u00f6n, die Zwickm\u00fchle der Piraten zwischen Ihren Anspr\u00fcchen und der Forderung nach einer Distanzierung durch Thiesen auf.
\nWomit ich nicht \u00fcbereinstimme, ist sein Fazit.
\nIch habe selbst schon in Signaturen von Forumsaccounts die ich habe, eine der Spruchvarianten \u201eIch verachte Ihre Meinung, aber ich g\u00e4be mein Leben daf\u00fcr, dass Sie sie sagen d\u00fcrfen.\u201d benutzt. F\u00fcr mich bedeutet es aber nicht, dass ich den Kerl dann nicht aus meinem Haus schmei\u00dfe. Sei dieses Haus, real zu sehen oder nur Bildlich, wie z.B. in Foren, Parteien oder sonstiges. Es bedeutet f\u00fcr mich auch nicht, dass ich mir den Schwachsinn dann auch anh\u00f6ren muss. Diese Freiheit scheinen die Piraten sich scheinbar nicht zu trauen anzuwenden. Man hatte ja scheinbar noch nicht mal den Mut, auf dem Parteitag in Hamburg die Abstimmenden zu Informieren, obwohl dem Vorstand die Problematik (im Gegensatz zu den Delegierten) sehr wohl bekannt war. Man hat also sozusagen die Meinungsbildung, die durch die Abstimmung ge\u00e4u\u00dfert wurde, durch Info-Unterlassung beeinflusst. Sieht so die Meinungsfreiheit dieser Partei aus? Wenn man seine H\u00fcrden so hoch setzt, dann muss man sich nicht wundern, wenn man tief f\u00e4llt.
\nUPDATE:
\nDa ich mir etwas Zeit mit dem Text hier lasse, hat sich die Wirklichkeit nun so langsam hereingedr\u00e4ngt. Nach dieser Aussage im Forum der Piraten, ist Bodo Thiesen von allen \u00c4mtern (die er lt. den Piraten ja gar nicht hatte) entbunden worden und der Vorstand strebt ein Parteiausschlussverfahren an. (Quelle dazu: <\/a><\/em>
\nAber die Delegierten auf dem Bundesparteitag scheinen auch der Meinung gewesen zu sein, dass man sich nicht informieren muss. So h\u00e4tte ein Blick auf seine „Stellungsnahme“ \u00fcber seine „pers\u00f6nliche Meinung vs. Parteimeinung“<\/a> gereicht, um zumindest einiges an Fragen aufzuwerfen.
\nBesonders Pikant ist es, dass man dann 3 Tage nach der Bundesparteiversammlung entdeckt hat, dass es nicht der Meinung der Piraten ist, die man auf den Benutzer-Seiten von Thiesen im Piratenwiki findet. So ist die oben erw\u00e4hnte Stellungsnahme am Morgen des 7.7.<\/a> noch ohne einen Hinweis, so findet man am selben Tag etwas sp\u00e4ter diesen Vermerk:
\nDieser Artikel ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland sondern stellt die Meinung von Bodo Thiesen dar<\/p>\n

\u00c4nderungen dieser Seite zur Korrektur offensichtlicher Fehler (insbesondere Rechtschreibfehler) sind zul\u00e4ssig, von inhaltlichen \u00c4nderungen ist allerdings abzusehen. Bist Du mit bestimmten Positionen nicht einverstanden oder m\u00f6chtest Dich aus anderen Gr\u00fcnden zu Wort melden, benutze dazu bitte die Diskussionsseite. <\/em><\/a>
\nNun, aber nicht nur die Stellungsnahme ist interessant. Was weit aus interessanter ist, sind seine politischen Forderungen<\/a>.
\nDass sich die „politischen Partei“, die Piraten bei den „politischen Forderungen“ eines Ihrer Amtstr\u00e4ger ebenfalls eine Erkl\u00e4rung einstellen (siehe Oben), dass dies nichts mit der Partei zu tun hat (meine Kurzinterpretation), ist nicht nur befremdlich, sondern fragw\u00fcrdig.
\nNoch Fragw\u00fcrdiger ist da aber einiges von dem, was man dort lesen kann.
\nEs f\u00e4ngt damit an, dass dieser Mensch die Unabh\u00e4ngigkeit (ohne jetzt zu ber\u00fccksichtigen, dass diese Unabh\u00e4ngigkeit bereits durch Fraktionszwang, etc. ad absurdum gef\u00fchrt wird) der Abgeordneten abschaffen will.
\nDies will er in einer Kombination von „Parlamentsunw\u00fcrdigkeit“ und „Berufsverbot“ der Abgeordneten herbeif\u00fchren. Das zum Thema „Meinungsfreiheit“, wie es dieser Mensch sieht.
\nAuch die Unabh\u00e4ngigkeit der Gerichte will er aufl\u00f6sen und so die (zumindest die theoretische) Grundlage unserer Demokratie zerst\u00f6ren. Er will Richter f\u00fcr einen Urteilsspruch, der sich als Fehlentscheidung entpuppt haftbar machen. Genauer gesagt:
\n“ Richter-Bumerang-Strafe im Falle unschuldiger Verurteilung<\/strong><\/p>\n

Richter m\u00fcssen prim\u00e4r eines tun: GEWISSENHAFT arbeiten. Jedes einzelne Fehlurteil, jeder falsche Beschlu\u00df, der einen Unschuldigen trifft ist ein Verbrechen. Es gibt im Strafsystem einen extrem wichtigen Grundsatz: Im Zweifel F\u00dcR den Angeklagten.<\/p>\n

Daher mein Forderung: Stellt sich nach einer Verurteilung die Unschuld des T\u00e4ters heraus,<\/strong> ob durch ein Berufungsverfahren oder weil zwischenzeitlich neue Beweise aufgetaucht sind, die die Unschuld beweisen, so wird der verurteilende Richter mit dem doppelten der Strafe bestraft,<\/strong> die er in seinem Urteil ausgesprochen hat. Hat er die Strafe zur Bew\u00e4hrung ausgesetzt, so wird auch die ihn treffende Strafe zu Bew\u00e4hrung mit gleicher Bew\u00e4hrungsfrist ausgesetzt, selbst wenn durch die Verdopplung des Strafma\u00dfes die 2-Jahres-Grenze \u00fcberschritten wird.“<\/em>
\nDer Kern dieses Satzes wird so sich meines Erachtens so auswirken, dass man einen unerw\u00fcnschten Richter durch Unterschlagung von Beweisen lenken kann. Eine Unabh\u00e4ngigkeit ist hier nicht mehr gegeben und ich empfinde dies sowohl moralisch, wie auch verfassungsrechtlich f\u00fcr nicht tolerierbar.
\nBesonders zynisch empfinde ich diesen Abschnitt auf dieser Seite:
\n „Vollst\u00e4ndige Unabh\u00e4ngigkeit der Strafverfolgungsbeh\u00f6rden<\/p>\n

Die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden stellen eine der drei im Sinne der Gewaltenteilung unabh\u00e4ngigen staatlichen (und mit den Medien zusammen vier) S\u00e4ulen dar, auf die sich die Demokratie st\u00fctzt. Wenn aber Legislative und Exekutive derart verzahnt, nein hierarchisch geordnet sind, kann ich da nicht erkennen, inwieweit das zwei S\u00e4ulen sein sollen. Daher ist das Bundesinnenministerium aufzul\u00f6sen, bzw. einer von der Regierung unabh\u00e4ngigen Institution zu unterstellen.“ <\/em>
\nIch k\u00f6nnte hier noch bei einigen Abschnitten weiter machen. Das lasse ich jetzt aber. Den Punkt, den ich in seiner „politischen Forderungen“ erw\u00e4hnen will, hat etwas mit dem Punkt zu tun, der f\u00fcr mich auch wichtig ist und der etwas mit dem Kernpunkt dieser Partei zu tun hat. Es geht um den Streitpunkt von „sexueller Misshandlung von Kindern“, bzw. dem Umgang mit dieser Thematik.
\nDazu hei\u00dft es u.A. auf dieser Seite wie folgt:
\n„Ich stelle hiermit die provokante These auf, da\u00df der Verbot Kinderpornographicher Schriften nach \u00a7184b tendenziell eher sch\u00e4dlich als n\u00fctzlich ist.<\/p>\n

Daher meine Forderungen:<\/p>\n

1. Der sexuelle Mi\u00dfbrauch von Kindern (\u00a7176) bleibt weiterhin strafbar.
\n 2. Die Dokumentation der Handlungen nach \u00a7176 werden bedingt unter Strafe gestellt.
\n 3. Alle Straftatbest\u00e4nde nach \u00a7184b, die ohne Handlungen mit Kindern stattfinden (Zeichnungen etc) werden bedingungslos gestrichen.“<\/em><\/p>\n

Dieser Mensch will also die \u00a7 um die sexuelle Misshandlungen von Kindern aufweichen. Das ist ein Unding, noch sch\u00f6ner sind die, in meinen Augen, scheinheiligen Begr\u00fcndungen.
\nSo hei\u00dft es zum Punkt 2:
\n„Zur Dokumentation von Handlungen nach \u00a7176: Es sollte Entscheidung des Mi\u00dfbrauchsopfers sein, ob diese Dokumentationen der \u00d6ffentlichkeit zur Verf\u00fcgung gestellt werden d\u00fcrfen oder nicht. Zu diesem Zwecke kann sich das Mi\u00dfbrauchsopfer ab dem 18 Lebensjahr pers\u00f6nlich bei einer Polizeibeh\u00f6rde melden um die Freigabe der entsprechenden Dokumentationen zu beantragen. Als Urheber im Sinne des Urhebergesetzes gilt in diesem Falle das Mi\u00dfbrauchsopfer selbst. Diese Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung kann nur vom Mi\u00dfbrauchsopfer selbst, nicht jedoch von Erziehungsberechtigten oder anderen gegeben werden. Die Beh\u00f6rden haben zu diesem Zwecke solche Dokumentation bis zum 28 Lebensjahr des Opfers aufzubewahren. Willigt das Opfer innerhalb dieser sich daraus ergebenden 10 Jahre nicht ein, so sind alle Kopien dieser Dokumente zu vernichten. In der Zwischenzeit d\u00fcrfen diese auch nicht von Strafverfolgungsbeh\u00f6rden z.B. zum Zwecke der Ermittlungen in Umlauf gebracht werden.<\/p>\n

Ziel dieser Forderungen ist eine Beschr\u00e4nkung auf den Schutz der Kinder und Vermeidung weiterer Mi\u00dfbrauchsopfer. F\u00fcr die Moral ist die Kirche zust\u00e4ndig, nicht der Gesetzgeber. „<\/em>
\nMal abgesehen, dass Opfer solcher Misshandlungen meist \u00fcber Jahrzehnte (wenn nicht Lebenslang) psychisch gesch\u00e4digt sind, ist es ein Unding, die Ver\u00f6ffentlichungen solcher Vorg\u00e4nge als Schutz zu definieren und noch mehr ist es ein Unding, dem Gesetzgeber die Kompetenz der Moral absprechen zu wollen und diese einer (oder mehreren) Sekten zuzusprechen. Der Gesetzgeber, bzw. der Staat ist unabh\u00e4ngig und darf sich nicht von Kirchen oder anderes Abh\u00e4ngig machen. Hier besteht eher noch der Bedarf, dies endlich mal auch umzusetzen.
\nDiese Seite allein, zeigt f\u00fcr mich gen\u00fcgend Gr\u00fcnde au\u00dferhalb der Nazi-Vorw\u00fcrfen, die diesen Menschen f\u00fcr eine demokratische Partei nicht tragbar machen, erst recht nicht, in einem Amt. Der Hinweis, dass er ja „nur“ Ersatz ist, zieht da auch nicht.<\/p>\n

Aber unabh\u00e4ngig davon, schaute ich mir die Partei selbst mal an.
\nGut am Anfang nicht unabh\u00e4ngig von den abgehandelten Themen oben. Ich habe mir mal die M\u00fche gemacht, entsprechende Themen in dem Forum der Partei anzuschauen. Dies ist ein grandioses Beispiel von Anspruch und Realit\u00e4t. Besonders lesenswert ist da z.B. der Thread „dilettantische Reaktion des Vorstands auf Fall Bodo“<\/a>.Gemeint ist nicht unbedingt der Inhalt (obwohl auch interessant), sondern der Umgang mit denjenigen, die hier die angeblich „freie Meinungs\u00e4u\u00dferung“ nutzen wollen, die diese Partei so lautstark fordert. Von Sachlichkeit, kann ich da nichts finden, wie eigentlich \u00fcberall, in den Threads, die ich mir angeschaut habe und User sich nicht bedingungslos der Partei unterordnet. Eine Berechtigung von Postings scheint man nur anhand der Beitragszahlen des Uses zu messen. Ungeliebte Userbeitr\u00e4ge werden mit dem Angriff des Users als angeblicher „Nicht-Pirat“ versucht platt zu machen. Gelebte „Undemokratie“ kann man in diesem Forum einer angeblich demokratischen Partei hervorragend sehen.
\nAuch im Forum findet man wieder mal eine Erkl\u00e4rung:
\n„Nicht alle Foreneintr\u00e4ge sind politische Aussagen oder Meinungen der Piratenpartei!
\nDies ist ein \u00f6ffentliches Forum.“<\/em>
\nGerade mit Blick auf diese Bemerkung, die immer auf jeder Forumsseite oben zu sehen ist, ist das Verhalten der Vielposter und „Nicht-Nichtpiraten“ \ud83d\ude09 um so verwerflicher. Ich habe den Eindruck, dass hier eventuell systematisch versucht wird, kritische Stimmen mit Trollm\u00fcll der Piratenj\u00fcnger so zu verw\u00e4ssern, dass ein Leser schnell aufgibt, den Thread noch sinnvoll zu verfolgen.
\nNebenbei ist zu bemerken (wenn wir schon bei einem Thread \u00fcber Bodo Thiesen sind), dass auch die Glaubw\u00fcrdigkeit der Partei \u201ePiraten\u201c, gerade im Hinblick auf Bodo Thiesen zu hinterfragen ist. Man h\u00f6re sich dieses Tondokument mal an: Piraten Bpt. Pressekonferenz<\/a>. Ab der ca. Minute 14 wird es interessant, da es dann um die Person Bodo Theisen geht.
\nW\u00f6rtlich hei\u00dft es dort unter Anderem:
\nFrage durch einen Journalisten:<\/u>
\n…
\nIch habe der Diskussion entnommen […] Bodo Thiesen ein Amt bekleidet.
\n…
\nAntwort durch Vertreter der Piratenpartei:<\/u>
\nAlso, zu dieser Sache m\u00f6chte ich erst mal ganz klar stellen, Bodo Thiesen bekleidet kein<\/strong> Amt.
\n…<\/em>
\nNicht, dass ich kleinlich erscheinen will, aber wozu hat es dann auf dem Parteitag eine Abstimmung \u00fcber eine Amt (auch wenn es nur das Amt des „Ersatzmannes“ war) gegeben. Die Delegierten haben scheinbar diesen Bodo Thiesen nicht zum Ersatzmann f\u00fcr das Schiedsgericht gew\u00e4hlt. Lauter Zeitungsenten oder doch eine L\u00fcge durch den Parteivertreter? \u00dcbrigens als Ersatzmann f\u00fcr das Schiedsgericht, dass nun wohl \u00fcber seinen Parteiausschluss entscheiden muss. Ebenso scheine ich an einer Augenschw\u00e4che zu leiden, wenn ich ihn auf der Kandidatenliste des Landesverbandes Rheinland Pfalz<\/a> finden konnte?<\/p>\n

Jetzt besch\u00e4ftige ich mich mal mit dem Parteiprogramm der Partei.<\/a>
\nHier wird die Bedingungslose „nicht-kommerzielle Vervielf\u00e4ltigung“ von Werken gefordert.
\nIn dem Abschnitt „Freies Kopieren und freie Nutzung“ hei\u00dft es z.B.:
\nWir sind der \u00dcberzeugung, dass die nichtkommerzielle Vervielf\u00e4ltigung und Nutzung von
\nWerken als nat\u00fcrlich betrachtet werden sollte und die Interessen der meisten Urheber entge-
\ngen anders lautender Behauptungen von bestimmten Interessengruppen nicht negativ tangiert.<\/em>
\nDazu mal eine kleine Geschichte.
\nEs war Ende der 70er, Anfang der 80er, als ein Freund von mir (den ich leider aus den Augen verloren habe) regelm\u00e4\u00dfig nach Freiburg i. Brg. gekommen war und sein Geld mit Kurzgeschichten und Gedichte verdiente. Dazu hat er seine Texte kopiert, hat sich in der Innenstadt einen Platz gesucht und hat dann auf ein Brett seine Texte zum Verkauf angeboten. Nicht nur das, er begann dann mit seiner Mundharmonika zu spielen und las dann aus seinem Textbuch Kurzgeschichten und Gedichte vor. Er hatte immer seine Zuh\u00f6rer, da er trotz seiner leisen Art Charisma und Moral hatte, etwas was die so hochgelobten \u201eNeuen Medien\u201c nicht vermitteln k\u00f6nnen und diese Zuh\u00f6rer kauften sich auch immer wieder Texte, die er anbot. Ich stelle mir gerade vor, wie es wohl f\u00fcr Ihn gewesen w\u00e4re, wenn sich jemand, ganz in dem Rechtsverst\u00e4ndnis von der Piratenpartei Kopien der Texte neben Ihm verteilt h\u00e4tte.
\nNat\u00fcrlich ist das dann ein Akt gegen dieser kapitalistischen Einstellung dieses Urhebers zu sehen, der mit der begrenzten Mengen an angebotenen Kopien die Ware k\u00fcnstlich begrenzen wollte und so der Gesellschaft einen Schaden zuf\u00fcgte, da diese ein Anrecht auf Kultur hat. Wom\u00f6glich h\u00e4tte man Ihn auch noch bestraft, wenn er es dann aufgegeben h\u00e4tte seine Geschichten vorzutragen.
\nVielleicht merkt hier jemand von dieser Partei, welch ein Schwachsinn diese zum Teil verbreiten.
\nMan schaut auf diese \u201eNeuen Medien\u201c wie zu einem Gott auf und merkt nicht, wie man menschlich verkr\u00fcppelt. Anders kann ich mir diesen Umgang mit Urhebern und die Forderungen diesen gegen\u00fcber nicht Erkl\u00e4ren.
\nDa liest man dann weiter:
\nF\u00f6rderung der Kultur
\nWir sehen es als unsere Verantwortung, die Schaffung von Werken, insbesondere im Hinblick
\nauf kulturelle Vielfalt, zu f\u00f6rdern. Positive Effekte der von uns geforderten \u00c4nderungen sol-
\nlen im vollen Umfang genutzt werden k\u00f6nnen. M\u00f6gliche, aber nicht zu erwartende negative
\nNebenwirkungen m\u00fcssen bei deren Auftreten nach M\u00f6glichkeit abgemindert werden. <\/em>
\nAls selbst kreative arbeitender Urheber von k\u00fcnstlerischen Werken (und auch mal Opfer von Urheberrechtsverletzung) st\u00f6\u00dft vor allem der letzte Satz dieses Absatzes auf. \u201eM\u00f6gliche, aber nicht zu erwartende negative Nebenwirkungen…\u201c – Ja richtig, da ich als Urheber alle Rechte auf Selbstbestimmung abzugeben habe, wo soll da noch eine negative Nebenwirkung her kommen. Wenn man dann verhungert ist (Wei\u00df eigentlich einer, dass Karl Valentin an den Sp\u00e4tfolgen von Unterern\u00e4hrung gestorben ist?), dann ist dies wohl einfach nur \u201eunvermeidlicher Flurschaden\u201c?
\nEs kann einem schlecht werden, wenn man dann weiter hinten in dem Parteiprogramm so gro\u00dfe Worte, wie diese hier liest:
\n<\/em>Wir erkennen die Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Urheber an ihrem Werk in vollem Umfang an. Die
\nheutige Regelung der Verwertungsrechte wird einem fairen Ausgleich zwischen den berechtigten wirtschaftlichen Interessen der Urheber und dem \u00f6ffentlichen Interesse an Zugang zu Wissen und Kultur jedoch nicht gerecht. Im Allgemeinen wird f\u00fcr die Schaffung eines Werkes in erheblichem Ma\u00dfe auf den \u00f6ffentlichen Schatz an Sch\u00f6pfungen zur\u00fcckgegriffen. Die R\u00fcckf\u00fchrung von Werken in den \u00f6ffentlichen Raum ist daher nicht nur berechtigt, sondern im Sinne der Nachhaltigkeit der menschlichen Sch\u00f6pfungsf\u00e4higkeiten von essentieller Wichtigkeit. <\/em>
\nAha, die Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Urheber an Ihrem Werk werden anerkannt. Jaaaa, aber man stellt ja im folgenden Satz fest, dass man dies so nicht gemeint hat, da man gef\u00e4lligst seine Urheberschaft der Gemeinschaft zu Verf\u00fcgung zu stellen hat, da diese ein Recht darauf habe. Und warum? Das Erkl\u00e4rt man auch gleich. Der Grund liegt daran, das \u201e f\u00fcr die Schaffung eines Werkes in erheblichem Ma\u00dfe auf den \u00f6ffentlichen Schatz an Sch\u00f6pfungen zur\u00fcckgegriffen\u201c wird. Ja so ist das liebe Sch\u00f6pfer von Werken, ihr sogenannten Urheber, ohne all die Infos die die die Gemeinschaft Dir zukommen l\u00e4sst, h\u00e4ttest Du nie dein Lied, deine Musik, deinen Text, dein Bild, deine Entdeckung machen k\u00f6nnen. Deswegen bist Du ja auch streng genommen kein Urheber, sondern im besten Fall jemand der die Infos der \u00d6ffentlichkeit weiter entwickelt hat.
\nWas ist das f\u00fcr eine Anma\u00dfung von einer Partei? Das sind die Menschen, die jede Idee daraufhin \u00fcberpr\u00fcfen, ob man nicht schon woanders gesehen hat.
\nIch habe mal ein B\u00fchnenbild f\u00fcr den Text \u201eDie Verwandlung\u201c von Franz Kafka gemacht. Das B\u00fchnenbild (wie auch die Inszenierung) hat allgemein Beachtung gefunden. Ein Journalist hatte nichts besseres zu tun, als dieses B\u00fchnenbild mit einem B\u00fchnenbild zu vergleichen, das es in London mal gegeben hatte. Wieso hat dieser diese mit der in London verglichen? Der Grund war einfach, dass in beiden Inszenierungen in Zentrum eine Konstruktion als Stahl gab. Das dies aber die einzige Gemeinsamkeit der B\u00fchnenbilder war, interessierte den Journalisten nicht. Er stellte halt fest, dass es das schon mal gegeben hatte, Stahl auf der B\u00fchne. Letztendlich war es dann wohl nicht meine Urheberschaft, sondern die, von den Menschen in der Eisenzeit, weil diese den Rohstoff f\u00fcr den Stahl, das Eisen gefunden haben. Oder war es doch Gott, der ja das Eisenerz in seinen 7-Tage-Bau mit hergestellt hatte?
\n(Anmerkung: Nach dem oben erw\u00e4hnten Artikel habe ich mich dann bem\u00fcht, Infos \u00fcber das mir bis dahin unbekannte B\u00fchnenbild in London zu finden.)
\nAus dem Parteiprogramm:
\nAllein das 20. Jahrhundert kennt in Deutschland zwei Diktaturen, deren Schrecken wesentlich
\ndurch den fehlenden Respekt vor dem einzelnen Menschen und durch allgegenw\u00e4rtige Kon-
\ntrolle gekennzeichnet war.
\nVon den technischen Mitteln heutiger Zeit haben aber die Diktatoren aller Zeiten nicht einmal
\nzu Tr\u00e4umen gewagt. Die \u00fcberwachte Gesellschaft entsteht momentan allein dadurch, dass sie
\ntechnisch m\u00f6glich geworden ist und den Interessen von Wirtschaft und Staat gleicherma\u00dfen
\ndient. Die Piratenpartei sagt dieser \u00dcberwachung entschieden den Kampf an. <\/em>
\nMir scheint, dass man sich nun der Diktatur der \u201eneuen Medien\u201c zu unterwerfen hat.<\/p>\n

Dieser Partei und Ihren Anh\u00e4ngern w\u00fcnsche ich mal eine langen Stromausfall, so das PCs, Notebooks nicht mehr laufen und das Weltweite Web nicht mehr geht. Vielleicht begreifen diese dann, das es mehr gibt, als Internet und neue Medien und dass man PCs nicht essen kann.
\nWobei, wohl besser nicht, weil ich f\u00fcrchte, dass die Selbstmordrate enorm steigen w\u00fcrde, weil sich diese Jungs dann pl\u00f6tzlich mit sich selbst besch\u00e4ftigen m\u00fcssen und evtl. Ihr elend erkennen.<\/p>\n

In Romanen des vorletzten Jahrhundert hat man Personen, die von dem Lebenselexier anderer Menschen lebten, als Vampire bezeichnet. \u00c4hnlich sehe ich es hier. Unf\u00e4hig sich selbst zu versorgen, geht man halt hin und saugt andere geistig aus. Aber die Vampirromane zeigen, es ist nur eine H\u00fclle die dadurch erhalten bleibt. Darunter ist aller schon lange verk\u00fcmmert und ohne Inhalt. Man wird so zum nichts, das nicht mal ein Spiegel in der Lage ist das Abbild wieder zu geben.
\nLernt zu leben und vor allem das Tun der Andern zu respektieren und Ihr werdet merken, dass das Leben viel wertvoller wird, auch wenn man nicht fremdes Eigentum Gigabyte-weise herunterl\u00e4dt.
\nIch habe jede Menge Platten, CDs, B\u00fccher usw.
\nNur habe ich dies nicht in einigen Tagen zusammengesaugt, sondern in Lauf der Jahre gefunden, entdeckt, geschenkt bekommen und gefunden.
\nManchmal raufe ich die Haare, wie viel sich da angesammelt hat, aber alles hat einen Wert, da ich jedes einzelne genossen habe und genie\u00dfe. Mir ist nicht wichtig, wie viele Hits es auf Google gibt, noch das ich dieses oder jenes mit einem Klick aufrufen kann. Ich frage mich, ob diese Partei die Menschen so mit Informationen vollm\u00fcllen will, das diese Dumm gehalten wird? (Motto: Man sieht den Wald vor lauter B\u00e4umen nicht mehr)<\/p>\n

Auch von mir gibt es Texte und Artikel im Netz (manche unter einem Pseudonym), die ich frei gegeben habe. Aber ich nehme mir immer noch das Recht heraus, selbst zu Entscheiden, welche Texte und andere Urheberschaften ich von meinen Werken frei gebe und bei welchen ich Entscheiden will, wer diese zu lesen\/betrachten\/nutzen bekommt und wer nicht.
\nSo wie ich gegen den Schwachsinn und der Einschr\u00e4nkung meiner Pers\u00f6nlichkeitsrechte durch die derzeitigen Strukturen und Regierung k\u00e4mpfe, so werde ich auch gegen Menschen k\u00e4mpfen, die mich von der anderen Seite her aussaugen und meine Rechte missachten wollen.<\/p>\n

An dieser Stelle mach ich einfach mal Schluss.
\nWichtig noch, dass ich hier auf jeden Fall klar stellen will, dass dies hier ausschlie\u00dflich meine Meinung zur Partei und den genannten Personen ist, sowie meine Empfindungen, wenn ich so was, wie hier angesprochen lesen muss. Manches mag inzwischen etwas her sein (z.B. Tauss und Thiesen), aber ich habe mir mit dem Text Zeit gelassen und dachte nach \u00fcber 6 DIN-A 4 Seiten im Textprogramm ist nun mal gut. \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ist die Piratenpartei wirklich eine w\u00e4hlbare Alternative?<\/strong><\/p>\n

Ich habe mir diese Frage schon l\u00e4nger gestellt.
\n[…]
\nIn dem Abschnitt „Freies Kopieren und freie Nutzung“ hei\u00dft es z.B.:
\nWir sind der \u00dcberzeugung, dass die nichtkommerzielle Vervielf\u00e4ltigung und Nutzung von
\nWerken als nat\u00fcrlich betrachtet werden sollte und die Interessen der meisten Urheber entge-
\ngen anders lautender Behauptungen von bestimmten Interessengruppen nicht negativ tangiert.<\/em>
\n[…] Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,10,13],"tags":[123,157,192,210,242,1407,296,421,422,430,1410,455,603],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}