{"id":1299,"date":"2010-07-03T07:31:39","date_gmt":"2010-07-03T05:31:39","guid":{"rendered":"http:\/\/ichbinterrorist.de\/?p=1299"},"modified":"2010-12-09T00:33:14","modified_gmt":"2010-12-08T23:33:14","slug":"update-nicht-abzocken-e-v-und-was-wem-was-angeht-oder-die-frage-nach-dem-impressum","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=1299","title":{"rendered":"[Update] Nicht Abzocken e.V. und was wem was angeht – Oder die Frage nach dem Impressum ;-)"},"content":{"rendered":"

Ich bin es ja gewohnt, das ich bedroht werde und das manches davon eher lustig, denn ernst zu nehmen ist.
\nSei es nach meinem Artikel „Christliche Mitte \u2013 Christliche Fundamentalisten wollen einen Deutschen Gottesstaat?“<\/a>, wo man mir \u00fcber meine anonyme Mailbox angek\u00fcndigt hat, dass man die Glaubensbr\u00fcder in Stuttgart schon gebeten hat, mich mit geweihtem Wasser zu bespr\u00fchen, um mein teuflisches Wesen zu offenbaren. Seit dem warte ich sehns\u00fcchtig (gerade jetzt, bei der Hitze) auf die Abk\u00fchlung. \ud83d\ude09<\/p>\n

Im Zusammenhang mit den Piraten kamen auch manche nette „Enterspr\u00fcche“ bei mir an. Bei diesen Parteimitgliedern, braucht diese Partei keine Feinde mehr.
\nDas die rechte Ecke da auch nicht unt\u00e4tig war, kann sich der Leser bei manch einen meiner Artikel (z.B. nach dem Artikel „Inkonsequenz und faschistische Hetze, dein Name ist \u201cPro K\u00f6ln\u201d“<\/a>) bestimmt auch vorstellen.<\/p>\n

Nun, es gibt auch Organisationen, bei denen ich mir Frage, was diese im Endeffekt wirklich wollen.
\nUnter anderem habe ich mich bei dem Verein „Nicht-Abzocken e.V.“ gefragt, was diese eigentlich letztendlich bewirken will oder was die wirkliche Triebfeder ist. Das interessierte mich unter anderem auch, weil dies ein Verein ist, der von sich behauptet gemeinn\u00fctzig zu sein und somit schon durch seine Steuerbefreiung von uns allen Finanziert wird.
\nDer Grund mich mit dem Verein selbst n\u00e4her zu befassen war der seltsame Artikel bei Rotglut.org. Ich habe dieses Thema in den Artikel „\u201cNachbarschaft24.net\u201d und die \u201cRedaktion\u201d!? \u2013 Merkw\u00fcrdiger Artikel auf \u201cRotglut.org\u201d“<\/a> und einigen Nachfolgeartikel behandelt. Wie es in dem Blog damals hie\u00df wurde dieser von dem Betreiber (illegal?) \u00fcbernommen und nun scheinbar f\u00fcr Falschmeldungen missbraucht.
\nIn diesem Zusammenhang kam es immer wieder zu Informationen, dass der Betreiber der Seite die Logdaten w\u00e4hrend einem „unfreiwilligen Urlaubsaufenthalt“ an den „Cheffe“ des Vereins „Nicht-Abzocken e.V.“ \u00fcbermittelt habe, damit jener im Namen des Betreibers w\u00e4hrend des „Urlaubs“ in seinem Namen Artikel einstellen solle.
\nDies wird von „Cheffe“ auf der Seite des Vereins verneint.
\nUnabh\u00e4ngig, ob diese „Informationen“ der Wahrheit entsprechen und der ehemalige Betreiber des Seite danach keinen Zugriff mehr auf die Seite hatte, tauchte neben dem in dem oben erw\u00e4hnten Artikel auch auf der Seite des Vereins ein Artikel auf, der die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Forderungen von Nachbarschaft24.net zum Thema hatte.
\nZudem wird von den Mitgliedern des Vereins in einem (inzwischen gel\u00f6schten Thread) zugegeben, das man juristische Einzelberatung vorgenommen hat.<\/p>\n

Dies alles hat mich bewogen, mich einfach mal mit dem Verein auseinander zu setzen und die Frage aufzuwerfen, ob dieser Verein wirklich „Gemeinn\u00fctzig“ ist.
\nEben diese Gemeinn\u00fctzigkeit ist f\u00fcr mich das Recht, den Verein zu hinterfragen, da die Gemeinn\u00fctzigkeit eine Bevorteilung einer Gruppe ist, weil diese eben f\u00fcr die „Gemeinschaft“ n\u00fctzlich sind. Dies musste ich nach dem, was ich da mitbekommen habe bezweifeln.
\nDies scheint manchen nicht passen und man hat schon verschiedentlich versucht, mich auch in diesem Zusammenhang zu drohen.<\/p>\n

Warum mache ich mir nun in diesem Fall die M\u00fche, auf eine weitere Drohung einzugehen?<\/b><\/u><\/p>\n

Nun, es hat in den letzten Tagen mal wieder Merkw\u00fcrdigkeiten gegeben, die bei mir die Frage aufwirft, was hat dieser Verein vor?<\/p>\n

Was ist passiert?<\/u>
\nMit der Blogsoftware kann man erkennen, was auf der Seite so abl\u00e4uft. So viel mir auf, dass seit einiger Zeit vermehrt wieder nach Seiten um den Verein „Nicht-Abzocken e.V.“ gesucht wurde, mit entsprechenden Suchbegriffen und immer wieder. Weiter wurde seit Mitte\/Ende der Kalenderwoche 25 (also vor ca. 1 1\/2 Wochen) versucht, mein Admin-Account des Blogs zu Hacken. Dies geschah durch verschiedene Proxis, die mein Host-Anbieter dann geerdet hatte. Am 29..6.2010 habe ich dann den „Admin-Bereich“ noch zus\u00e4tzlich gesichert, so das man beim Hacken zuerst diese H\u00fcrde \u00fcberwinden m\u00fcsste, um \u00fcberhaupt die M\u00f6glichkeit zu haben, meinen Admin-Account zu hacken.<\/p>\n

Lieber Hacker,<\/strong>
\nich wei\u00df ja nicht wie du versuchst in meinen Admin-Bereich zu kommen. Aber wenn Du denkst, das ich so bl\u00f6d bin, und den bei der Software-Installation eingerichtete Account „Admin“ nutze oder etwa den Account „Gaston“ mit Adminrechte versehen habe, tust Du mir leid. Ein kleiner Tip, den Account „Admin“ gibt es seit dem ersten Tag nicht mehr und der Account „Gaston“ (und „Gaston-Admin“, mit dem ein Beitrag geschrieben wurde) haben keinerlei rechte. Auch der Account „Gaston“ bekommt nur Schreibrechte, wenn ich einen Artikel schreibe, ansonsten wird dieser wieder auf „nur Leserechte“ geschaltet. Also erschwerte Bedingungen. Nicht nur das man das Passwort herausbekommen m\u00fcsste (das ich nat\u00fcrlich regelm\u00e4\u00dfig \u00e4ndere), sondern auch noch den richtigen Accountnamen und der ist nirgendwo im offenen Bereich zu finden. \ud83d\ude09<\/em><\/font><\/p>\n

Nun, kommt genau nach dieser Aktion eine Mail, angeblich von dem Schatzmeister des Vereines „Nicht-Abzocken e.V.“!
\nOb es da ein Zusammenhang gibt, kann ich nat\u00fcrlich nicht sagen.<\/strong>
\nWas ich nur bemerken kann ist, dass die Suchanfragen wieder in einem normalen Rahmen sind.<\/p>\n

Die wesentliche Frage, die ich mir stelle ist, was will der Mensch der die Mail an mich geschickt hat eigentlich von mir?
\nMein Anwalt, dem ich die Mail erst mal Kommentarlos zugeschickt hat stellte sich wohl die selbe Frage. Als ich Ihn dann angerufen habe, war das erste was er sagte „Was will der eigentlich?“.
\nGut in der Woche hatte ich weit aus besseres zu tun, als mich mit dieser Mail zu besch\u00e4ftigen.
\nDie erste Frage die ich mir stellte war, ob ich diese Mail, die von einer „@hotmail.de“ bei mir aufschlug \u00fcberhaupt als echt ansehen muss. Nun, zweifel an die Echtheit kann man auch weiterhin haben, aber es gab da parallelen zu der telefonischen Bel\u00e4stigung des „Cheffe“ des Vereins, das ich erst mal davon ausgehe, das der Absender der Mail wirklich der Schatzmeister zu sein scheint.<\/p>\n

Was ich bei meinem Artikel „Wer meinen Host-Anbieter in die Verantwortung f\u00fcr meine Beitr\u00e4ge setzen will oder was sind wahre Angaben?“<\/a> nicht erw\u00e4hnt hatte, war, dass es sich bei dem Anrufer, der meinen Host-Anbieter an Heiligabend telefonisch bel\u00e4stigt hatte der sogenannte „Cheffe“ oder auch „Pr\u00e4sident“ des Vereins „Nicht-Abzocken e.V.“ -Thorsten T.- war. Schon damals war es nicht richtig ersichtlich, as diesen dazu bewegt hat, meinen Hostanbieter zu bel\u00e4stigen und solch seltsame Drohungen von sich zu lassen. Als Beispiel sei hier nur die Info, das man den „Verfassungsschutz“ auf mich angesetzt habe. Den Rest (wobei ich aus R\u00fccksicht nicht alles ver\u00f6ffentlicht habe, was da am Telefon gesagt wurde) kann man in obigen Artikel nachlesen.
\nEben das geblubber um das angeblich nicht vorhandene Impressum, das sich nun auch wiedermal in der oben erw\u00e4hnten Mail auftaucht l\u00e4sst die Vermutung, das es sich bei dem Schreiber der Mail tats\u00e4chlich um den Schatzmeister handelt, als recht wahrscheinlich erscheinen.<\/p>\n

Nun, man hat dann scheinbar am 30.6.2010 endlich mein Impressum gefunden. In der Mail zeigt sich dies durch diesen Abschnitt am Anfang der Mail:
\n<\/a>
\n(Quelle: Mail von xxxx<\/font>@hotmail.de an meine Mailadresse)<\/p>\n

Man sieht, das hier der Schreib-Account-Name „Gaston“ gelb hervorgehoben ist, was vermuten l\u00e4sst, das man diesen Teil von der Webseite nach der Nutzung der Suchfunktion in die Mail rein kopiert hat. Auch das Format l\u00e4sst dies vermuten. Unten in der Anrede sieht man dann ja, welches die normale Schrift des Mailprogramms ist.<\/p>\n

In der Mail selbst behauptet der „Zahlmeister“:<\/p>\n

Seinerzeit hatten Sie kein Impressum.
\nIch wurde mittlerweile auf dieses aufmerksam gemach, weil ich ihren Blog nicht verfolge.
\nEs gibt bessere und besser lesbare (SEO l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen! )<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Mail von xxxx<\/font>@hotmail.de an meine Mailadresse)<\/p>\n

Nun, wenn er lesen w\u00fcrde, dann h\u00e4tte er bestimmt auch das Datum des Impressum gesehen, das er in die Mail rein kopiert hat: „Mai 23rd, 2009“.
\nAlso, das am 11. Dezember 2009 (die Ver\u00f6ffentlichung des beanstandeten Artikels) nicht bestehende Impressum wurde am 23 Mai 2009 eingestellt! Lustig finde ich auch den „SEO“-Hinweis.
\nDa f\u00e4llt mir nur der Spruch „Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen“ ein.
\nDas Impressum des Vereins im Dez 2009:
\n<\/a><\/p>\n

Mein Impressum, wie es sich auch im Dezember 2009 auf der Seite zeigt:
\n<\/a><\/p>\n

Es ist nat\u00fcrlich schwierig ein Impressum auf einer Seite zu suchen, die rechts eine Men\u00fcspalte hat. Wer kommt schon auf die Idee, das diese dort zu finden ist. ich selbst habe auch bei der Seite des Vereins „Nicht-Abzocken e.V.“ jetzt gut 6 Stunden gebraucht, um das Impressum zu finden, da ich es nicht f\u00fcr M\u00f6glich hielt diesen oben in der Men\u00fcleiste der Seite zu finden (SEO l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen!). Also, wer den Hyperlink zum Impressum des Vereins nicht gefunden hat, in dem Screenshot oben sollte noch mal suchen! \ud83d\ude09<\/p>\n

Nur f\u00fcr den Fall, das man nun auf die Idee kommt, das der Hyperlink zum Impressum auf meiner Seite leer war, hat die Blogsoftware eine sch\u00f6ne Funktion. \u00c4hnlich wie bei einem Wiki, kann man hier die verschiedenen Versionen nebeneinander stellen. Die Seite wurde am 23. Mai 2009 ins Netz gestellt. Automatisch mit dem installieren er Software wird in der Men\u00fcleiste unter dem Bereich „Seiten“ eine Seite mit dem Titel Impressum eingerichtet. In dieser kann man dann folgendes lesen:<\/p>\n

Revision for \u201cImpressum\u201d created on 23.05.2009 12:20
\nTitel
\nImpressum
\nInhalt
\nDies ist eine WordPress-Seite, Sie k\u00f6nnen hier Informationen \u00fcber diese Website oder sich selbst einf\u00fcgen. Sie k\u00f6nnen beliebig viele solcher Seiten und Unterseiten mit WordPress erstellen.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

Hier kann man erkennen, das die Software am 23.5.2009 um 12:20 Uhr aufgesetzt worden ist.
\nUnd am selben Tag um 13:35 Uhr war die erste Version des Impressum eingestellt:<\/p>\n

Revision for \u201cImpressum\u201d created on 23.05.2009 13:35
\nTitel
\nImpressum
\nInhalt
\nDiesr Blog ist eine rein private Seite, ohne jedwelche Kommerzielle interessen.
\nDer Blog geh\u00f6rt:
\nGerog Slobodzian
\nGeislinger Str. 61F
\n70327 Stuttgart
\nKontakt: blog [klammeraffe] meinungsaeusserungen.de <\/span>
\n([klammeraffe] und Leerzeichen durch das bekannte „@“ ersetzen. Ein kl. Schutz vor Spam]<\/span>
\nDas an dieser Stelle Namen, Adresse und Mailfach ver\u00f6ffentlicht sind, berechtigt nicht dazu, diese f\u00fcr Werbung zu nutzen oder ein „<\/span>mutma\u00dfliche Einwilligung“ her zu leiten. Gem\u00e4\u00df dem BDSG wiederspreche ich jedwelche Nutzung dieser Daten. Diese dienen nur dazu, mich wegen Inhalten dieses Blogs zu kontaktieren. Es ist den Besuchern des Blogs erlaubt Kommentare einzustellen. Diese werden m\u00f6glichst Zeitnah auf dessen Inhalt, besonders Links und Grafiken \u00fcberpr\u00fcft. Da es mir nicht m\u00f6glich ist, dies 24 Std. zeitnah durchzuf\u00fchren und auch ich nicht ohne Fehler bin, bitte ich Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten mir \u00fcber die obige Mailadresse mitzuteilen. Mir ist das Pers\u00f6nlichkeits-, sowie Privatrecht und als kreativ arbeitender Mensch auch das Urheberrecht wichtig. Ich werde keine Missachtung dieser Rechte dulden.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

Die heute zu sehende Version (am 03.07.2010) wurde nachweislich am 6.12.2009 um 18:29 Uhr erstellt. Also vor dem besagten Artikel und vor allem vor „Heiligabend“, als „Cheffe“ ebenso behauptete, das es kein Impressum geben w\u00fcrde.<\/p>\n

Danach stellt der Schatzmeister fest, das ich wohl der Autor des Artikels „Nicht Abzocken e.V. und was wem was angeht“<\/a> sei:<\/p>\n

Ich gehe davon aus, das Sie der Verfasser des Beitrags sind.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Mail von xxxx<\/font>@hotmail.de an meine Mailadresse)<\/p>\n

Nun er sieht meinen Blog als „Schm\u00e4hblog“ an und droht mit einer Ver\u00f6ffentlichung eines Artikels „Du bist ein dummer Terrorist“.
\nDas liest sich dann so:<\/p>\n

Unseren Vereinsmitgliedern steht die Antwort auf ihren Beitrag seit geraumer Zeit zur Verf\u00fcgung.
\nBevor ich diesen \u00f6ffentlich mache,
\nm\u00f6chte ich Sie doch mal auf folgenden Beitrag\/Webauftritt hinweisen
\nhttp:\/\/www.vereinsbesteuerung.info\/
\nIch kann Ihrem Schm\u00e4hblog entnehmen, das Ihnen \u201eVereine\u201c ein Buch mit sieben Siegeln darstellt.
\nBevor ich die \u201eAntwort \u201eDu bist ein dummer Terrorist\u201c freischalte,
\ngebe ich Ihnen Gelegenheit, sich auf der angegebenen Seite vielleicht
\netwas Wissen anzueignen.
\nPeinlich wird es f\u00fcr Sie, nicht f\u00fcr uns.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Mail von xxxx<\/font>@hotmail.de an meine Mailadresse)<\/p>\n

Nun, auf die Antwort bin ich gespannt!
\nOb Vereine f\u00fcr mich ein Buch mit sieben Siegeln ist, mag der Zahlmeister gerne annehmen.<\/p>\n

Aber das ist noch nicht alles. Nachdem „Cheffe“ mir ja schon den Verfassungsschutz auf den Hals gehetzt hatte, werden nun auch noch die Kommentatoren des Artikels „strafrechtlich verfolgt“!<\/p>\n

Ihre Kommentatoren des Beitrags sind mittlerweile auch enttarnt worden und
\nsind bereits mit Strafantr\u00e4gen konfrontiert worden bzw. werden damit konfrontiert werden.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Mail von xxxx<\/font>@hotmail.de an meine Mailadresse)<\/p>\n

Nun, es kann ja jeder die Kommentare zu dem Artikel lesen und vielleicht erkennt ja jemand, was es da an strafrechtlich relevante Inhalte zu finden sind? Ich denke, dass da sich die entsp. Staatsanwaltschaft, die sich mit solch einer Strafanzeige wegen den Kommentaren befassen muss verarscht vorkommt. Aber wie gesagt, nur eine Vermutung, es soll ja die merkw\u00fcrdigsten Staatsanw\u00e4lte geben. \ud83d\ude09
\nAlso wer was strafrechtlich relevantes bei den Kommentaren findet, bitte sofort melden, damit ich endlich wei\u00df, was f\u00fcr gef\u00e4hrlichen Inhalt ich da auf meiner Seite habe.<\/p>\n

Die Inhalte unserer Webseite sind unser Eigentum, also die Screenshots sind unbedingt von Ihrem Blog zu entfernen.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

Nun, dann d\u00fcrfte es ja keine Schwierigkeit sein, eine entsprechende „einstweilige Verf\u00fcgung“ zu bekommen.
\nWenn man nicht will, das man an seine Worte gemessen wird und diese dann zu Beweiszwecke zitiert werden, sollte damit nicht in die \u00d6ffentlichkeit gehen. Ich habe ganz korrekt die Herkunft des Screenshot angegeben und habe mir den Inhalt nie zu eigen gemacht oder behauptet, das ich der Eigent\u00fcmer dieser Seite sei. Ich habe nur ein Abbild (=Screenshot“) einer \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Seite gemacht, um den Hintergrund meines Artikels aufzuzeigen (= Dokumentation). Dieser Artikel war durch seinen Inhalt von \u00f6ffentlichem Interesse und hat in einem bestimmten Bereich der Internet f\u00fcr aufsehen gesorgt, so das ich das allgemeine Interesse vor den Interessen einer „juristischen Person“ sehe. Vor allem mit Blick darauf, das diese den Anspruch hat f\u00fcr die „Gemeinschaft“ n\u00fctzlich zu sein.
\nGerade die in dem Screenshot angesprochenen Verstrickungen von Domains und Domain-Besitzern ist im Blick mit der Glaubw\u00fcrdigkeit des Vereins von \u00f6ffentlichen Interesse.
\nDas mein Interesse nicht war, einen Verein, der gegen Abzocke k\u00e4mpft zu sch\u00e4digen wird auch im Artikel selbst deutlich.
\nDort hei\u00dft es von mir:<\/p>\n

Bei mir haben die Antworten nur Verwirrung erzeugt, das Gef\u00fchl verarscht zu werden und weit aus mehr Fragen aufgeworfen, als das diese (ebenso wie das \u201cWort zum Sonntag\u201d) ein wenig Aufkl\u00e4rung gebracht haben.<\/p>\n

In diesem Sinne, werde ich Aktivit\u00e4ten dieses Vereins mit noch h\u00f6herer Vorsicht und einer enormen Portion Skepsis begegnen. F\u00fcr die \u201cSache\u201d Verbraucherschutz w\u00fcrde ich mich nat\u00fcrlich freuen, wenn sich meine Bef\u00fcrchtungen und die Aufgezeigten Unstimmigkeiten positiv aufl\u00f6sen<\/b>, nur fehlt mir (leider) der Glaube.<\/p>\n

Ansonsten kann von mir aus der Verein intern machen was er will, nur wenn ich mitbekommen werde, dass er \u201cVerbraucher\u201d merkw\u00fcrdig \u201cber\u00e4t\u201d, werde ich mich dazu wieder zu Wort melden.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Nicht Abzocken e.V. und was wem was angeht<\/a>)<\/p>\n

Also, wie gesagt „F\u00fcr die \u201cSache\u201d Verbraucherschutz w\u00fcrde ich mich nat\u00fcrlich freuen, wenn sich meine Bef\u00fcrchtungen und die Aufgezeigten Unstimmigkeiten positiv aufl\u00f6sen…“<\/i>. Nur hat sich in meinen Augen meine Bef\u00fcrchtung „…, nur fehlt mir (leider) der Glaube.“<\/i> bewahrheitet.
\nNicht nur das, man versucht (wie schon andere) die Vergangenheit und Fragen aus dem Netz verschwinden zu lassen. Ich bin auch scheinbar nicht der einzige, der in der letzten Zeit eine Mitteilung von dem Zahlmeister bekommen hat.<\/p>\n

Also wie gesagt, was ich mich Frage ist immer noch, was bezweckt der Verein mit dem Versuch, die f\u00fcr sie unangenehme Vergangenheit verschwinden zu lassen. Wieder mal solch eine „juristische Einsch\u00e4tzung“, wie sie schon bei „Nachbarschaft24.net“ auf der Seite erfolgt ist?
\nStatt durch klare Aussagen und deutlichen Erkl\u00e4rungen, wie auch Transparenz wieder das Vertrauen der mit Verbraucherschutz befassenden Internetteilnehmer setzt man wohl mehr auf „verschwinden lassen“.<\/p>\n

Das ich mein Artikel verschwinden lasse, wie von „Cheffe“ an Heiligabend von meinem Hoster verlangt, kommt nicht in Frage.<\/p>\n

Sollte trotz Info \u00fcber Vereinsbesteuerung etc. keine Korrektur des Beitrages erfolgen,
\nwird die normale Prozedur in solchen F\u00e4llen Anwendung finden,
\nSie verstehen sicherlich, das dieses Schreiben noch eine \u201eGoodwill\u201c Aktion darstellt.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Mail von xxxx<\/font>@hotmail.de an meine Mailadresse)<\/p>\n

„Goodwill“ Aktion?
\nEs ist also eine „Goodwill-Aktion“, wenn man mich auffordert meine pers\u00f6nliche Meinung zum Thema „Gemeinn\u00fctzigkeit“ gef\u00e4lligst nicht zu \u00e4u\u00dfern?
\nDas zeigt schon mal, was zumindest der „Schatzmeister“ des Vereins von „Meinungsfreiheut“ h\u00e4lt.
\nDazu habe ich mal das Wort „Steuer“ in meinem Artikel suchen lassen und kam nur auf ein Zitat, wo dies erw\u00e4hnt wurde. Dieses und auch die Quelle ist als Zitat deutlich gekennzeichnet. Ich selbst habe nur \u00fcber die Gemeinn\u00fctzigkeit geschrieben und an einer Stelle deine „Frage“ aufgeworfen:<\/p>\n

Nun haben die Ausw\u00fcchse und das Verhalten des Vereins und besonders des \u201cPr\u00e4sidenten\u201d im Forum \u201cCheffe\u201d genannt, sowie seinem \u201cSchatzmeister\u201d (User \u201cMix241157\u2033) Dimensionen angenommen, die mich die Frage nach der Berechtigung der Gemeinn\u00fctzigkeit stellen lassen.<\/b><\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Nicht Abzocken e.V. und was wem was angeht<\/a>)<\/p>\n

Diese Frage stellt sich mir immer noch und dazu stehe ich auch! Weil ich mir, bei meinen T\u00e4tigkeiten im Netz (wie z.B. diesem Blog hier) die selbe Frage stelle, mache ich dies nicht in einem Verein und finanziere dies auch alles von meinem eigenem Geld. Ich will meine Unabh\u00e4ngigkeit nicht mal mit Werbung auf der Seite einschr\u00e4nken.<\/p>\n

Zuletzt hei\u00dft es in der Mail:<\/p>\n

Ich werde aber nicht z\u00f6gern rechtliche Schritte einzuleiten, sollten Namen Anschriftern etc. nicht gesternt, eingek\u00fcrzt etc. werden.
\nSie verletzen Pers\u00f6nlichkeitsrechte, Urheberrechte etc. etc.
\nIhre Entscheidung<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Mail von xxxx<\/font>@hotmail.de an meine Mailadresse)<\/p>\n

1. In meinem Artikel wurden keinerlei „Adressen“ ver\u00f6ffentlicht! Man sollte schon Lesen, wor\u00fcber man sich beschwert!
\n2. Ja es sind Namen in dem Artikel. Diese sind aber 1 zu 1 von dem zu diesem Zeitpunkt \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Thread „Ein bisschen mehr Aufkl\u00e4rung?“ entnommen. Da der „Schatzmeister“ selbst in dem Er\u00f6ffnungsposting von dem User „Tantalas“ editiert hat und die Namen aber hat so stehen gelassen, waren Ihm die Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Genannten zu diesem Zeitpunkt wohl schei\u00dfegal?!
\nNicht nur das, er selbst hat in seiner Antwort, die er in das Posting des Users „Tantalas“ rein editiert hat die Namen voll ausgeschrieben. Soviel zu der Achtung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte des „Zahlmeisters“<\/p>\n

<\/a>
\n(Das ist die Editierungsbemerkung zu dem Er\u00f6ffnungsposter in dem Screenshot des Threads, der im Artikel „Nicht Abzocken e.V. und was wem was angeht“<\/a> behandelt wird)<\/p>\n

Da ich selbst aber keinen Grund sehe, mich gegen meinen Grundsatz, das jeder selbst das Recht hat zu entscheiden, was mit seinen pers\u00f6nlichen Daten geschieht, werde ich die Namen soweit editieren und das Srceenshot entsprechend bearbeiten. Dies, obwohl au\u00dfer den Zahlmeister des Vereins bei mir keine Beschwerde der anderen Personen eingegangen sind. Eine dauerhafte Entfernung des Screenshots kommt aber nicht in Frage. Dann soll der „Schatzmeister“ dagegen Klagen!<\/p>\n

Der Schatzmeister wird es sich nun aber gefallen lassen m\u00fcssen, sich nach seinen eigenen Anforderungen messen zu lassen. Das k\u00f6nnte nach hinten los gehen. Nur ein kurzer Blick (gerade eben 2 Minuten) in das Forum des Vereins und ich habe 3 Verst\u00f6\u00dfe gegen seine Forderung nach Pers\u00f6nlichkeitsrechten von Ihm in seinen eigenen Postings gefunden. Dort werden Namen ebenso nicht „gesternt“ von Ihm selbst ausgeschrieben (Keine Angst, ich werde vor Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels ein paar Beispiele als „Screenshot“ sichern \ud83d\ude09 ). Er arbeitet scheinbar ganz nach dem Motto, mein gutes Recht ist noch lange nicht das Recht anderer!<\/p>\n

Also, ich warte auf den Artikel, der f\u00fcr mich Peinlich wird und nat\u00fcrlich immer noch auf die GSG9 und die ganzen Strafanzeigen gegen\u00fcber meiner Person!<\/p>\n

Zwei Bitten habe ich noch:
\n1. Bitte die n\u00e4chste Mail nur als Text versenden. Diese Formatierungen sind einfach gr\u00e4sslich!
\n2. Bitte eine Mitteilung, wenn der f\u00fcr mich peinliche Artikel online ist, damit ich Ihn auch nicht verpasse, schlie\u00dflich war ich nun seit Dez. 09 das erste mal wieder auf Eurer Vereinsseite (und bin pers\u00f6nlich der Meinung, das ich nichts verpasst habe) und w\u00fcrde meine Peinlichkeit doch glatt \u00fcbersehen. \ud83d\ude00<\/p>\n

Links:<\/b><\/u><\/p>\n

– Ich bin Terrorist: Nicht Abzocken e.V. und was wem was angeht<\/a>
\n– Ich bin Terrorist: Wer meinen Host-Anbieter in die Verantwortung f\u00fcr meine Beitr\u00e4ge setzen will oder was sind wahre Angaben?<\/a>
\n– Ich bin Terrorist: \u201cNachbarschaft24.net\u201d und die \u201cRedaktion\u201d!? \u2013 Merkw\u00fcrdiger Artikel auf \u201cRotglut.org\u201d<\/a> (In Bezug auf dieses Thema auch die weiterf\u00fchrenden Artikel beachten)<\/p>\n

– BooCompany: nicht-abzocken.eu<\/a> (hier stammt das Zitat um die „Steuer“ her)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich bin es ja gewohnt, das ich bedroht werde und das manches davon eher lustig, denn ernst zu nehmen ist. Sei es nach meinem Artikel „Christliche Mitte \u2013 Christliche Fundamentalisten wollen einen Deutschen Gottesstaat?“, wo man mir \u00fcber meine anonyme … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5,7,9,10,11,12,14],"tags":[1404,40,41,58,105,139,282,1409,293,295,296,332,363,364,375,394,395,402,403,404,441,553,1412,577],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1299"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1776,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1299\/revisions\/1776"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}