Inzwischen kann man dies eher als Langweilig betrachten und die Jungs der \u201eKindergartenbande\u201c locken damit nicht mal mehr Ihre Abzockerkollegen hinterm Ofen vor.<\/p>\n
Was dabei sehr interessant ist, wie Sorglos nicht nur Menschen in Internet-Betrugsseiten hereinfallen. Nein, was mich weit aus mehr erstaunt, ist die gro\u00dfe Zahl an Firmen, die scheinbar Bestellungen, ja sogar Erstbestellungen so unkontrolliert versenden. ——————————————————————————————————————————————————- Nun da wird der Vorgang interessant beschrieben. Unabh\u00e4ngig davon fiel mir als erstes auf, dass der Jung dieser Firma, \u00fcbrigens die DelphiTest GmbH<\/a>, und der Schreiber dieses Postings ist lt. der Signierung der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Dr. F. P.<\/a>, eine recht merkw\u00fcrdige Auffassung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten hat.<\/p>\n Fassen wir mal kurz zusammen:<\/u> Schauen wir doch mal auf die Seite dieser Firma. Was steht da: Nun zum Posting des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer: Weiter: Nun, wo ist das Problem? Man macht eine R\u00fcckabwicklung und gut ist es. Nat\u00fcrlich kann man sich \u00fcberlegen, ob man den Schaden, der einem Entstanden ist auf sich beruhen lassen will oder ob man diese haben m\u00f6chte. Will man die Kosten haben, dann kann man sich einfach stur stellen und den vermeidlichen Besteller mit seiner Forderung kommen und das \u00fcbliche Forderungsmanagement durchziehen oder Strafanzeige gegen Unbekannt stellen.<\/p>\n Aber der Punkt ist ja vielleicht nicht das hier: sondern eher dieses hier: Gut das kann einen w\u00fctend machen und es ist \u00e4rgerlich, aber was soll der vermeintliche Besteller anders machen, als die Situation zu erl\u00e4utern? Dann hei\u00dft es wie folgt: Das liest sich in seiner Mail an Herrn G. schon ein wenig anders: Mal abgesehen davon, dass ich selbst schon Kunden gesagt habe, dass Sie eine R\u00fccksendung einfach \u201eunfrei\u201c zu mir senden sollen und mir da kein \u201eStrafporto\u201c bekannt ist, kommen wir in der Mail dem Kern etwas n\u00e4her. Es geht nicht darum, dass man eine Ware grunds\u00e4tzlich unfrei zur\u00fccksenden soll, sondern um Waren\/Produkte, die man nicht bestellt hat.<\/p>\n Auf der Seite von Oliver G. liest sich das so: Anmerkung: Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Firma will also, dass Oliver G. diesen Rat entfernt und die Opfer solcher Stalkingaktionen sich die Bude mit Waren voll stopfen und mit den Lieferanten aushandeln sollen, wie die R\u00fcckabwicklung erfolgen kann? Und das blo\u00df, weil man …, ja was eigentlich (?), zu Geizig, zu Geldgierig, zu Unverantwortlich ist, ein vern\u00fcnftiges sicheres Bestellverfahren einzurichten?<\/p>\n Irgendwie erinnert mich dies an die elektronischen Sicherungen in Kaufh\u00e4usern und das die H\u00e4ndler dann der Meinung sind, dass wenn die Dinger los gehen, man gef\u00e4lligst beweisen soll, dass man nichts geklaut hat. Wir haben Herrn G. \u00fcbrigens unsere Hilfe angeboten, denn wir haben zumindest die IP-Adresse des Computers gespeichert, von dem die Bestellung kam. Der Weg f\u00fchrt zu einem Server in Las *****, durch die Kripo k\u00f6nnte der Weg vielleicht bis zum Ausgangs-PC in Deutschland r\u00fcckverfolgt werden. Herr G. hat unsere email leider mit dem Hinweis beantwortet, dass wir keine Ahnung h\u00e4tten, um was es ginge.<\/em> Nun hat \u201eHerr G.\u201c mitnichten zu dem Thema IP geantwortet, dass man keine Ahnung davon h\u00e4tte, um was es geht, sondern er bezog sich da auf die Bemerkung der Mail des Herrn Dr. F. P. an Ihn: Und da muss ich Oliver, nach meinem pers\u00f6nlichen Eindruck recht geben, dieser Mensch hat wirklich \u201eNull Ahnung\u201c, um was es geht. Und zum Thema IP wird in dem Forum von einem User als Antwort darauf alles gesagt, was es dazu zu sagen gibt<\/a>.<\/p>\n Weiter aus dem Posting: Dazu ein Ausschnitt aus dem Antispam-Wiki: Also hier von fehlender \u201eZusammenarbeit\u201c zu schreiben, ist meines Erachtens am Thema vorbei und zeigt \u201eNull Ahnung\u201c worum es geht. \ud83d\ude09 Strafanzeige, was ist das?<\/strong><\/a> Schade, dass Herr G. so unfreundlich und destruktiv ist, denn Stalking-Opfer sollten zusammenhalten und zusammenarbeiten, um wenigestens eine minimale Chance gegen die T\u00e4ter zu haben. Oder gef\u00e4llt sich Herr G. gar in der Opferrolle, die er in Zeitung und Fernsehen so sch\u00f6n darstellen kann? Wir jedenfalls sind entt\u00e4uscht, dass Herr G. lieber dar\u00fcber sinniert, wie die beteiligten (aber unschuldigen) Unternehmen am meisten gesch\u00e4digt werden k\u00f6nnen, statt der Polizei alle verf\u00fcgbaren Infos weiterzuleiten und f\u00fcr eine Strafverfolgung zu sorgen.<\/em> Anmeldung am 30.7.09, Posting am 30.7.09 um 19:41 Uhr und \u201eletzte Aktivit\u00e4t\u201c 30.07.2009 um 19:42 (!!!). Da man sich ganz offensichtlich nur deswegen dort angemeldet hat, um den vermeintlichen Kunden Oliver G. an den Pranger zu stellen und nicht weil man selbst wirklich an einer Kl\u00e4rung interessiert ist.<\/p>\n Ich habe mir Gedanken gemacht, warum man selbst so wenig Interesse an die Stellung einer Strafanzeige hat? \u00a7 2 Keine Verletzung der Rechte Dritter<\/p>\n Der Auftraggeber versichert dem Auftragnehmer, dass mit der Erteilung des Auftrags zur Analyse, der Probennahme Irgendwie stimmt dies aber nicht mit der Mitteilung \u00fcberein, die diese Firma selbst bei sich unter \u201eAktuelles\u201c stehen hat: Also ist es so, dass ein Vater nicht einfach ein Test machen lassen kann.<\/p>\n Liest man daraufhin den Rest dieser Meldung: W\u00fcrde ich da schon eine Aufforderung zur Missachtung von deutschem Recht sehen. Vor allem in Verbindung mit der AGB-Formulierung, die die Einwilligung der Mutter au\u00dfer acht l\u00e4sst und dass man auf entsprechende Einwilligungsbescheinigungen offensichtlich verzichtet. Mein ganz pers\u00f6nliches Fazit: Update:<\/u><\/strong> Sie haben sich bei Delphitest.de angemeldet und sind nun verpflichtet, eine Anmeldegebuehr von 250 Euro zu bezahlen. F. E. (hier ist ein Name verwendet, den die Kindergartenbande gerne nutzt f\u00fcr Ihren Mist) wir haben den Beweis das S. F. unschuldig ist!!! Nun hat die Firma es geschafft, sie ist durch (wie ich es sehe und der Meinung bin) die Bl\u00f6dheit Ihres Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers, in den Fokus der Kindergartenbande geraten, die so was, wie schon in der Vergangenheit gnadenlos ausnutzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" as dabei sehr interessant ist, wie Sorglos nicht nur Menschen in Internet-Betrugsseiten hereinfallen. Nein, was mich weit aus mehr erstaunt, ist die gro\u00dfe Zahl an Firmen, die scheinbar Bestellungen, ja sogar Erstbestellungen so unkontrolliert versenden.
\nEin besonders sch\u00f6nes Exemplar dieser Gattung meinte nun, sich genau dar\u00fcber zu beschweren!
\nUnter dem Postingtitel \u201eOliver G. zieht weite Kreise\u201c<\/a> hat ein Vertreter einer Firma ein Posting in dem Thread \u201eWenn das eigene Ich im Internet missbraucht wird\u201c in der Augsburger Allgemeine<\/a> eingestellt.<\/p>\n
\n[UPDATE vom 23.09.09]<\/strong>
\nAnfang August hat der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der DelphiTest GmbH das hier angesprochene Posting l\u00f6schen lassen. In einem Schreiben an mich, hat er dann die L\u00f6schung dieses Artikel verlangt, mit der Begr\u00fcndung, dass das Posting, auf das ich mich beziehe nicht „existent“ sei – mehr dazu in dem Update zum Thema<\/a> -. Wohlgemerkt nicht etwa „nicht mehr existent“, sondern, das es „nicht existent ist“ (!). Dass dieses Posting sehr wohl existent „ist“, es diesen also gegeben hat und derzeit auch noch im Google-Cache zu finden ist<\/a> ist einfach zu beweisen. Deswegen stelle ich hier nun das Screenshot des Postings ein:
\n![\"Bilder](\"http:\/\/www3.pic-upload.de\/thumb\/23.09.09\/4yuo25vgdtdw.png\")
<\/a>
\nIch will ja nicht, dass man mich der „Falschaussage“ bezichtigt. \ud83d\ude09<\/em>
\n——————————————————————————————————————————————————-<\/p>\n
\nWer schon mal was von mir gelesen hat, wei\u00df, dass ich so was gerne auseinander nehme und im Einzelnen auf den Inhalt \u00fcberpr\u00fcfe. Ich habe mich mit Oliver G. in Verbindung gesetzt und mir den Vorgang von seiner Sicht aus erl\u00e4utern lassen und Einsicht in den Vorgang genommen.<\/p>\n
\nAngeblich hat eine private Person xy eine Bestellung bei der Firma get\u00e4tigt. Diese wird dann ungepr\u00fcft, ob dies wirklich so ist, an diese Person verschickt. Diese nimmt das Paket, weil jener diese Bestellung eben nicht get\u00e4tigt hat nicht an. Dann geht der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eben dieser Firma hin und erstellt einen Beitrag in einem Forum, in dem er den angeblichen Besteller, den Privatman xy mit vollem Namen nennt!<\/p>\n
\nWie hoch ist die Datensicherheit?<\/strong>
\nAlle w\u00e4hrend des Tests anfallenden Daten werden von uns streng vertraulich behandelt und weder von uns f\u00fcr andere Zwecke als den Test eingesetzt noch an Dritte weitergegeben. Die Analysen finden in unserem hauseigenen Labor statt. Die Proben verlassen unser Labor nach postalischem Eingang nicht mehr, ebenso werden alle Analyseergebnisse ausschlie\u00dflich auf lokalen Rechnern in gesicherten R\u00e4umen gespeichert. Auf Wunsch werden Ihre Daten sofort nach Bekanntgabe des Testergebnisses vernichtet.<\/em><\/a>
\nDas ist die Zusage, die Kunden dieser Firma gemacht werden. Was man von solchen Zusagen halten kann, wenn schon eine einfache Fehllieferung durch kriminelle Dritte den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer dazu bewegt, einen Privatmenschen unter Missachtung seiner Grundrechte \u00f6ffentlich anzuprangern, weil der Vorgang nicht entsprechend seiner Vorstellungen und W\u00fcnschen erfolgt, das \u00fcberlasse ich den werten Leser und evtl. Kunden dieser Firma.<\/p>\n
\nBei uns wurde vor einigen Tagen ein Vaterschaftstest auf den Namen von Herrn O. G. bestellt. Wir haben diese Bestellung selbstverst\u00e4ndlich ernst genommen und bearbeitet.<\/em> (Name ist nat\u00fcrlich ausgeschrieben, wie im ganzen Posting!)
\nBearbeitet? Also eine Auftragsbest\u00e4tigung versendet? Ein o.K. \u00fcber die Richtigkeit der Bestellung angefordert? Oder ist Oliver G. etwa bereits Kunde gewesen, so dass man von einer korrekten Bestellung ausgehen kann? Nun ich bin auch Gewerbetreibender und ich sichere mich bei Erstkunden immer ab.<\/p>\n
\nHerr G. hat die Annahme unserer Postsendungen verweigert und uns seine Cyber-Stalking-Problematik per email erkl\u00e4rt.<\/em><\/p>\n
\nErst seit diesen emails wissen wir, dass diese Bestellung uns zwar Zeit und Geld gekostet hat,…<\/em><\/p>\n
\naber keinen Auftrag einbringen<\/strong> wird.<\/em><\/p>\n
\nDie Bel\u00e4stigung von Privatpersonen durch Stalking und Identit\u00e4tsklau zieht weite Kreise: auch die Unternehmen, die derartige „Spa\u00df-Bestellungen“ erhalten und ausf\u00fchren, werden dadurch gesch\u00e4digt<\/em>
\nNun, ein wenig Sorgfalt bei der Bestellabwicklung k\u00f6nnte hier die Sch\u00e4digung im \u00fcberschaubaren Rahmen halten, vor allem m\u00fcssten Sch\u00e4diger mit weit aus h\u00f6herer krimineller Energie agieren. Gut bei der \u201eKindergartenbande\u201c ist das mit der kriminellen Energie scheinbar kein Problem.<\/p>\n
\nHerr G. ruft auf seiner Internet-Seite zur unfreien R\u00fccksendung der Waren auf, wodurch die Unternehmen weiter Schaden nehmen.<\/em><\/p>\n
\n\u201eIch habe Ihre Internetseite nur kurz \u00fcberflogen. Sie geben Tipps, was man
\nmachen soll, wenn man Produkte erh\u00e4lt, die man nicht bestellt hat. Die Tipps
\nsind teilweise sehr sch\u00e4digend f\u00fcr die (ebenfalls unschuldigen) Absender der
\nWare.[…] Sie empfehlen, derartige Ware unfrei zur\u00fcckzuschicken, und sch\u00e4digen dadurch das
\nUnternehmen noch weiter, denn wir m\u00fcssten in diesem Falle auch noch das
\nR\u00fcckporto samt Strafporto tragen. Bitte entfernen Sie derartige Tipps.\u201c<\/em><\/p>\n
\nSollten Sie nun selber betroffen sein und Ihre Identit\u00e4t missbraucht werden,[…]und unberechtigten Warenbestellungen konfrontiert werden, so geben Sie bitte alle nicht gewollten Warensendungen dem Zusteller wieder mit bzw. schicken es unfrei zur\u00fcck, sollten Sie bei der Anlieferung nicht zuhause sein.<\/em><\/a><\/p>\n
\nAuf Grund der Gefahr, dass \u201eunfreie\u201c R\u00fccksendungen von dem Empf\u00e4nger auch abgelehnt werden kann und der Versender dann mindestens in Vorleistung gehen m\u00fcsste, Hat Oliver G. auf den Rat von Mitstreitern diesen Passus herausgenommen.
\nHier sei nochmals darauf Hingewiesen, dass eine R\u00fccksendung weder nach \u00a7142a, noch nach der g\u00e4ngigen Rechtssprechung von N\u00f6ten ist. Nicht mal das Aufbewahren der Ware ist notwendig.
\nWeitere Infos dazu hier:
\nJur-ABC – Unbestellte Ware<\/a>
\nVerbraucherinformationssystem Bayern – Unbestellte Waren und Dienstleistungen<\/a><\/span><\/p>\n
\nLieber Dr. F. P., auch wenn es Dir und Sch\u00e4uble gegen den Strich geht, es ist Deine Aufgabe, einen Vertrag zu beweisen und kannst Du dies, dann kannst Du auch Forderungen stellen. Also sorge daf\u00fcr, dass Du Dir sicher bist, das es wirklich einen Vertragspartner gibt und es sollte keine Probleme geben, so einfach Missbraucht zu werden.<\/p>\n
\n(Anm.: Las ***** soll Las Vegas hei\u00dfen. Wenn er mal bei den Pers\u00f6nlichkeitsrechten ebenso sorgsam gewesen w\u00e4re!)
\nNun, warum wird da nicht einfach die IP dem \u201eHerrn G.\u201c mitgeteilt, bzw. der Staatsanwaltschaft zu Verf\u00fcgung gestellt? Interessant, dass man der Meinung ist, dass die Kripo, nachdem Oliver G. Ihnen ja die Stalker-Problematik erl\u00e4utert hatte, nur mit dieser IP in der Lage ist, die T\u00e4ter bis zu einem Ausgangs-PC in Deutschland zu verfolgen. Bei allen anderen vorhergegangenen Mails, Bestellungen usw. war das nat\u00fcrlich nicht m\u00f6glich. \ud83d\ude09<\/p>\n
\n> Ich habe Ihre Internetseite nur kurz \u00fcberflogen.<\/em><\/p>\n
\nWir waren \u00fcber die Unfreundlichkeit erstaunt und fragten uns, warum Herr G. gar nicht an einer Verfolgung interessiert ist. Leider kann nur Herr G. als Gesch\u00e4digter eine Anzeige erstatten, denn rein juristisch h\u00e4tten wir unsere Anspr\u00fcche an Herrn G. zu richten und k\u00f6nnten nur gegen ihn selbst t\u00e4tig werden (Mahnverfahren etc). Er lehnt eine Zusammenarbeit mit uns ab und will keine Anzeige erstatten, verweist uns statt dessen an die Polzei, auf juristische Halbwahrheiten und darauf, dass er uns ja noch weiter sch\u00e4digen k\u00f6nne, indem er unsere Ware benutzen w\u00fcrde.<\/em>
\nNun, da macht man wohl mal gerade einen gefrusteten Rundumschlag, in dem man selber mit einigen juristischen Halbwahrheiten nur so um sich wirft.
\nZuerst einmal hat Oliver G. sich bereits Kooperativ gezeigt, in dem er nicht nur die Ware zur\u00fcckgehen lies, sondern auch noch auf den Grund hinweist. Schlie\u00dflich h\u00e4tte er es sich auch einfach machen k\u00f6nnen und sich auf das Widerrufsrecht bei Fernabnahmegesch\u00e4fte berufen k\u00f6nnen. Dann w\u00e4re er jeder weiteren Diskussion entbunden gewesen. Dieser Widerruf erfolgt im \u00fcbrigen unter anderen durch R\u00fccksendung der Ware und bei Ware mit einem Wert ab\/\u00fcber 40 Euro f\u00fcr den Kunden kostenlos. So ein Test in der einfachsten Form (ich wei\u00df nicht, was bestellt worden war) kostet lt. des Web-Auftritt 349 Euro<\/a>. Damit w\u00e4re also alles im gr\u00fcnen Bereich. Und er h\u00e4tte gleichwohl die Ware, da von Ihm nicht bestellt auch einfach behalten k\u00f6nnen, auch wenn es dem Dr. F. P. gegen den Strich geht.<\/p>\n
\nEr kann die Ware zur\u00fccksenden und hat dann Anspruch auf Erstattung der Versandkosten vom Versender, allerdings d\u00fcrfte dies oft ein steiniger Weg sein. Wenn die Ware entsorgt werden muss, kann man theoretisch auch Entsorgungskosten geltend machen (auch hier allerdings liegt die Betonung auf dem Wort „theoretisch“).
\nMan ist auch nicht einmal in der Pflicht, dem Versender ein Einspruchsschreiben etc. zukommen lassen zu m\u00fcssen, da das BGB hier ausdr\u00fccklich jede Rechtspflicht verneint.<\/em><\/a><\/p>\n
\nAuch die Begr\u00fcndung bezgl. der Strafanzeige habe ich so bisher nur von Abzockerseiten gelesen, die bei Forderungen, weil man sich angeblich auf Ihre Seiten angemeldet habe, gerne eine IP als Beweis auff\u00fchren und von dem angeblichen Schuldner verlangen, dass dieser eine Anzeige stellen solle, wenn die IP nicht seine sei und diese Anzeige als Beweis an den angeblichen Gl\u00e4ubiger senden soll. Ein Witz!<\/p>\n
\nNun das ist der Vorgang, dass man \u201eAnzeigt\u201c, das eine \u201eStraftat\u201c begangen wurde. Genauer gesagt sogar nur, dass man annimmt, das eine solche begangen sein k\u00f6nnte (schlie\u00dflich sind nicht wir die Juristen). Strafanzeigen kann jeder stellen. So kann ich auch einen Ladendieb (besser einen Menschen, von dem ich vermute, das dieser die Straftat des Diebstahls begangen hat) anzeigen und nicht nur der Ladenbesitzer, bei dem der angenommene Diebstahl begangen wurde.<\/p>\n
\nWie „Herr G.“ Bereits in seiner abschlie\u00dfenden Antwort feststellte, der Dr. F. P. hat Null Ahnung, um was es hier geht. Zum Thema \u201eunschuldige\u201c Unternehmen habe ich nun bereits gen\u00fcgend geschrieben.
\nOliver G. hat auf seiner Seite \u00fcber Cyber-Stalking, das gemacht, was f\u00fcr Ihn und andere wirkliche Opfer das wesentlichste ist, n\u00e4mlich in dieser Situation egoistisch an sich zu denken, um daraus so unbeschadet (Psychisch, Physisch und Finanziell) wie m\u00f6glich raus zu kommen.
\nDa kotzt mich (rein pers\u00f6nlich) so eine Firma, die nicht in der Lage ist (warum auch immer) ein vern\u00fcnftiges Bestellverfahren einzurichten, dar\u00fcber beschwert, sie w\u00e4re auch ein \u201eStalking-Opfer\u201c, so richtig an! Herr F. P., ich w\u00fcnsche Dir an dieser Stelle nicht, dass Du wirklich mal ein Stalking Opfer wirst, weil mit der Einstellung h\u00e4ltst Du das keine Woche durch. Nicht allen geht so was so weit am Arsch vorbei, dass es Psychisch und Physisch kein Schaden davon tr\u00e4gt. Es hat durchaus schon wegen Stalking Selbstmorde gegeben.
\nAber statt sich mal \u00fcber den Vorgang selbst gedanken zu machen, pl\u00e4rrt man lieber herum und stellt das Opfer des Stalkings lieber an den Pranger.
\nSchaut man sich das Anmeldedatum des Herrn Dr. F. P. auf der Seite der Augsburger Allgemeinen<\/a> an, so stellt man fest, dass man sich Angemeldet hat, das Posting geschrieben hat und sich dort nicht mehr aufgehalten hat.<\/p>\n![\"Bilder](\"http:\/\/www2.pic-upload.de\/thumb\/01.08.09\/jek7df8v54d3.png\")
<\/a><\/p>\n
\nIch habe mir die Internetseite dieser Firma angeschaut oder um es anders zu sagen: \u201eIch habe Ihre Internetseite nur kurz \u00fcberflogen.\u201c \ud83d\ude00
\nWas wird da Angeboten? Nun vor allem Test, mit denen die verschiedensten Verwandtschaftsverh\u00e4ltnisse gepr\u00fcft werden kann. Ein besonderer Augenmerk wird auf ein Vaterschaftstest gelegt, zumindest ist dies \u00fcberall auf dieser Internetseite zu finden und schaut man mal bei einer der Suchmaschinen nach, so liest man dort vor allem den Namen dieser Firma in Verbindung mit Vaterschaftstest.
\nNun ist es so, dass ich bisher der Meinung war, dass f\u00fcr einen Test alle Probanden sich mit der Nutzung von k\u00f6rpereigenem Material (Speichel etc.) f\u00fcr solch eine Untersuchung einwilligen m\u00fcssen. Davon liest man auf der Internetseite nichts, wenigstens ist mir beim \u201e\u00fcberfliegen\u201c nichts in der Richtung aufgefallen, das dies erw\u00e4hnt wird.
\nErst als ich mir die M\u00fche gemacht habe, die AGB, die dann als PDF zu \u00f6ffnen ist anzuschauen, habe ich folgendes gefunden:
\n <\/p>\n
\n und der Einsendung der Proben keine Rechte Dritter verletzt werden. Er versichert insbesondere, dass alle Proben, die
\n er zur Untersuchung einsendet, von ihm selbst oder von Dritten stammen, die minderj\u00e4hrig sind, f\u00fcr die er jedoch
\n erziehungsberechtigt ist und die in dem ihrem Lebensalter und ihrer geistigen Entwicklung entsprechenden Grade \u00fcber
\n die Probennahme und die Analyse aufgekl\u00e4rt worden sind und der Probennahme und der Analyse zugestimmt haben.
\n Der Auftraggeber tr\u00e4gt die alleinige Verantwortung f\u00fcr die Einhaltung der geltenden Datenschutz-Richtlinien.
\n<\/em><\/p>\n
\nNeues Gesetz erleichtert Vaterschaftstest
\nSeit 01. April 2008 gilt in Deutschland ein neues Gesetz, das es zweifelnden V\u00e4tern erlaubt, auch gegen den Willen der Mutter die Vaterschaft feststellen zu k\u00f6nnen. Verweigert die Mutter ihre Zustimmung zu einem privaten Test, kann der Putativvater bei Gericht eine Vaterschaftsfeststellung erwirken. Er hat dann die freie Wahl, welches Labor f\u00fcr ihn den Test durchf\u00fchren soll. Im zweiten (gerichtlichen) Schritt k\u00f6nnte ein vermeintlicher Vater, wie schon nach altem Recht, die Vaterschaft anfechten. Das Recht zur Feststellung der Vaterschaft gilt f\u00fcr alle Beteiligten, also f\u00fcr Vater, Mutter und Kind<\/em><\/a><\/p>\n
\nAllerdings kann dieses neue Gesetz niemals den heimlichen Test ersetzen, da ein zweifelnder Mann ja oft nicht mit der Partnerin \u00fcber diese Zweifel reden kann, oder weil er das Kind nicht verunsichern m\u00f6chte. Ein heimlicher Test ist deshalb in vielen F\u00e4llen unumg\u00e4nglich, um den Familienfrieden zu wahren und allen Beteiligten, v.a. aber dem Kind, die unn\u00f6tigen seelischen Belastungen eines gerichtlichen Tests zu ersparen. Bei einem Gerichtsverfahren wird logischerweise die Ehe oder Beziehung der Eltern gest\u00f6rt, Anw\u00e4lte und Richter kosten unn\u00f6tig viel Geld, und die Kinder werden mit dem Verfahren psychisch schwer belastet.
\nBei ca. 80% der Vaterschaftstests wird die Vaterschaft best\u00e4tigt. Ein heimlicher Test verhindert also in den meisten Zweifelsf\u00e4llen, dass ein teures Gerichtsverfahren die Beziehung zwischen Vater und Kind oder zwischen Vater und Mutter zerst\u00f6rt. Und selbst bei einem negativen Test hat der „Nicht-Vater“ die M\u00f6glichkeit, die soziale Vaterschaft gegen\u00fcber dem Kind weiter auszu\u00fcben und die Vaterschaft gesetzlich anzuerkennen<\/em><\/a><\/p>\n
\nDas passt auch in das Bild, dass man bereit ist, den Test auch aus Materialien (z.B. Zahnb\u00fcrste des zu Untersuchenden) zu machen. Das l\u00e4sst man sich dann auch lt. Preisliste f\u00fcrstlich bezahlen (Aufpreis Sonderproben (Zahnb\u00fcrste, Blut, Zigarette, Kaugummi, Trinkglas,…) 99,– Euro)<\/a>. Wieso ist dies Notwendig, wenn der Proband mit der Untersuchung einverstanden sein muss?<\/p>\n
\nDie Firma DelphiTest GmbH, vertreten durch Ihren Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Dr. F. P. Prangert einen vermeintlichen Kunden \u00f6ffentlich unter voller Namensnennung an, bietet Vaterschaftstest an, ohne sich genau dar\u00fcber zu vergewissern, dass die Probanden wirklich mit dieser Untersuchung einverstanden sind. Das hei\u00dft wenn deren Probanden nicht mit der Untersuchung einverstanden sind, was sind diese dann? Richtig \u201eOPFER\u201c.
\nIch als Kunde w\u00fcrde mich da nat\u00fcrlich Fragen, wie Sicher da meine Daten eigentlich wirklich sind. Auch wenn Ich eine korrekte Untersuchung (also alle Betroffenen sind mit der Untersuchung einverstanden) in Auftrag geben w\u00fcrde.
\nMein erster Rat an Oliver w\u00e4re gewesen, die Entfernung des Posting zu verlangen. Aber nun denke ich, dass dieses Posting eine Gute Warnung f\u00fcr evtl. Kunden dieser Firma ist. Dort kann sich jeder ein eigens Bild von der \u201eDiskretion\u201c zumindest des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Firma machen.<\/p>\n
\nNicht nur ich, sondern auch die Kindergartenbande hat das Posting entdeckt und nutz dies nun f\u00fcr Ihre Salking-Aktionen:
\nSehr geehrter Nutzer Delphitest.de,<\/p>\n
\nSeit dem 01.03.2009 ist jeder besuch der Seite Delphitest.de kostenpflichtig, weshalb auch Sie jetzt den faelligen Betrag an uns entrichten muessen.
\nSollten Sie nicht innerhalb von 7 Tagen zahlen oder sich ueber uns beschweren, werden wir unsere Rechtsanwaeltin Frau Katja Guenther in Muenchen einschalten.
\nAlso zahlen Sie lieber und ersparen Sie sich eine Menge Aerger!
\nIm Falle einer Zahlungsverweigerung droht Ihnen ein Schufa-Eintrag und eine Gerichtsverfahren.
\nDie Zahlung entrichten Sie bitte per Paypal an:
\n[…]
\nBitte unterlassen Sie negative Aeusserungen ueber uns in Internetforen und wagen Sie es nicht, sich ans Fernsehen (Sat 1 Akte 09) zu wenden!
\nWer sich gegen uns stellt, wird in Internetforen von uns mit vollstaendigen Namen als Luegner hingestellt, so wie wir es bei Forum AUGSBUERGER ALLGEMEINE gemacht haben mit Oliver G.:
\nhttp:\/\/www.community.augsburger-allgeme … post329056
\nWir sind im Recht und haben keine Skrupel, zahlungsunwillige Kunden mit Stalking und Hetzkampagnen zu vernichten. Cyber-Stalking ist ein lukrativer Beruf, was wir in Forum AUGSBURGER ALLGEMEINE ja schon geschrieben haben.
\nMit freundlichen Gruessen<\/p>\n
\nDelphiTest GmbH
\nPostfach 110337
\n93016 Regensburg
\ninfo@delphitest.de<\/em>
\nWeiter:
\nSehr geehte Damen und Herren,<\/p>\n
\nDie DelphiTest GmbH ist der wahre Cyberstalker und bekennt sich dazu, gegen Oliver Goetz zu sein:
\nhttp:\/\/www.community.augsburger-allgeme … post329056
\nDie DelphiTest GmbH gehoert zum Frankfurter Kreisel und hat keine Skrupel, zahlungsunwillige Kunden mit Stalking und Hetzkampagnen zu vernichten. Cyber-Stalking ist ein lukratives Geschaefft fuer die DelphiTest GmbH!!!<\/em><\/p>\n
\nEin besonders sch\u00f6nes Exemplar dieser Gattung meinte nun, sich genau dar\u00fcber zu beschweren!
\nUnter dem Postingtitel \u201eOliver G. zieht weite Kreise\u201c<\/a> hat ein Vertreter einer Firma ein Posting in dem Thread \u201eWenn das eigene Ich im Internet missbraucht wird\u201c in der Augsburger Allgemeine<\/a> eingestellt. Weiterlesen