Je mehr man sich mit der Atomlobby und der Regierung besch\u00e4ftigt, um so w\u00fctender kann man werden.
\nDie Politik und die Energiekonzerne spielen ohne jede Moral mit dem Leben von der Bev\u00f6lkerung und den nachfolgenden Generationen ohne mit der Wimper zu zucken.
\nWobei die Wahrheit wohl eher die ist, das die Politiker Ihre Moral abgelegt haben (wenn diese je welche hatten) und sind den geldgierigen Energiekonzernen in den Arsch gekrochen.
\nJetzt, nach dem „Undenkbaren“ in Japan hat es den „Schein“, das etwas geschieht. Aber kratzt man auf dieser sch\u00f6nen „Teflon“-Oberfl\u00e4che des Moratorium und der Kommissionen, dann kommt der alte Kl\u00fcngel zum Vorschein.<\/p>\n
Je mehr ich mich damit befasse, bzw. dr\u00fcber lese und h\u00f6re, des so mehr kommt mir ein Lied von Knut Kiesewetter in den Kopf, mit dem Titel: „Die Macht im Staat“.
\nDort hei\u00dft es im Refrain:<\/p>\n
Die Macht im Staat haben doch immer noch die Gleichen
\nWo’s Geld sitzt ist die Macht, das ist doch klar
\nUnd das zu \u00e4ndern wird man bei uns kaum erreichen
\nDas wird wohl stets so bleiben wie es war<\/font><\/p><\/blockquote>\n(Quelle: Knut Kiesewetter – „Vom Traum, ein gro\u00dfer Mann zu sein“ [LP 1976])<\/p>\n
Nun, der Staat hat die „hoheitliche“ Pflicht, die Sicherheit der AKWs zu pr\u00fcfen. Wie auch im Stra\u00dfenverkehr, kann der Staat diese Aufgabe an eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfstelle weitergeben. So werden KFZ, LKW und Kraftr\u00e4der z.B. durch den T\u00dcV und Dekra (sowie andere zugelassene Pr\u00fcfstellen) auf Ihre Fahrt\u00fcchtigkeit gepr\u00fcft.
\nBei den AKWs wurde diese Aufgabe der „unabh\u00e4ngigen“ Pr\u00fcfstelle T\u00dcV-S\u00fcd \u00fcbertragen.
\nDa stellt sich nat\u00fcrlich die Frage, wie „unabh\u00e4ngig“ der T\u00dcV-S\u00fcd eigentlich ist und ob die Aufsichtsbeh\u00f6rden dies auch genau im Blick haben.
\nNun, der „T\u00dcV-S\u00fcd“ ist eine AG, also „Gewinnorientiert“. Das hei\u00dft, jedes AKW, das die Pr\u00fcfung nicht mehr besteht w\u00fcrde keine Pr\u00fcfungsgeb\u00fchren mehr einbringen udn somit den „Gewinn“ der AG minimieren. Nun, man kann dagegen halten, das ja die Aktienanteile zu \u00fcber 2\/3tel (74,9%) bei der „T\u00dcV S\u00dcD e.V.“ liegt, also einem Verein, der ja nicht unbedingt „Gewinnorientiert“ ist. Nur zu den Mitglieder der „T\u00dcV S\u00dcD e.V.“ z\u00e4hlen EnBW, E.ON und Vattenfall.
\nMan kann also zurecht davon sprechen, das die Atomindustrie sich selbst \u00fcberpr\u00fcft.
\nSo ist die „T\u00dcV-S\u00fcd AG“ in Baden-W\u00fcrttemberg als Generalgutachter bestellt.
\nSelbst ein Team der „IAEA“ (Internationalen Atomenergie-Organisation) stellte bereits im Jahr 2008 fest:<\/p>\nAuch ein Team der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), das 2008 die beh\u00f6rdlichen Sicherheitsstandards untersuchte, mahnte die deutschen Aufsichtsbeh\u00f6rden zu mehr Verantwortung.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: TAZ – Keine eigenen Messungen<\/a>)<\/p>\n
Nicht nur das. Es ist sogar so, das die T\u00dcV-Vertreter eine Ver\u00f6ffentlichung des Abschlussberichtes der IAEA verhindern wollten:<\/p>\n
Doch bevor deren Abschlussbericht ver\u00f6ffentlicht wurde, intervenierten T\u00dcV-Lobbyisten im Kanzleramt und beim Wirtschaftsminister und k\u00fcndigten an, dass man eine Diskreditierung ihrer Arbeit nicht widerspruchslos hinnehmen werde. Energisch forderte der Vorstandsvorsitzende von T\u00dcV Nord, Guido Rettig, in einem Brief an die Bundesregierung, das „bestehende und bew\u00e4hrte System“ beizubehalten. Und dabei blieb es auch.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: TAZ – Keine eigenen Messungen<\/a>)<\/p>\n
Gut, zu diesem Zeitpunkt war ja das „Undenkbare“ auch noch nicht passiert. Jetzt wird alles anderes, so das Versprechen von Merkel.
\nSie hat schnell 2 Kommissionen eingerichtet. Die eine ist eine Ethikkommission, das andere eine Kommission f\u00fcr die Reaktorsicherheit.
\nEs tut sich also was? Man erinnert sich an den oben nieder geschriebene refrain des Liedes, von der Mancht im Staat und blickt mal auf die Zusammensetzung der Kommission:<\/p>\nDie Zusammensetzung der RSK (Reaktorsicherheitskommission):<\/b><\/p>\n
T\u00dcV NORD, Dipl.-Ing. Rudolf Wieland
\nT\u00dcV NORD, Dr.-Ing. Thomas Riekert
\nE.ON, Dr.-Ing. Erwin Fischer
\nT\u00dcV S\u00dcD, Dr. Reinhard Kohl
\nT\u00dcV S\u00dcD, Dipl.-Ing. Hans-Michael Kursawe
\nAreva NP (Entwickelt und errichtet seit 40 Jahren Kernkraftwerke), Dipl.-Ing. Uwe Stoll
\nAreva NP (Entwickelt und errichtet seit 40 Jahren Kernkraftwerke), Dipl.-Phys. Ulrich Waas
\nPhysikerb\u00fcro Bremen, Dipl.-Phys. R.L. Donderer, Gutachten f\u00fcr kerntechnische Anlagen.
\nS&E, Dr. Eberhard Grauf
\nGRS (Gesellschaft f\u00fcr Anlagen- und Reaktorsicherheit GmbH), Dipl.-Ing. Heinz Liemersdorf
\nGRS (Gesellschaft f\u00fcr Anlagen- und Reaktorsicherheit GmbH), Prof. Dr. Frank-Peter Wei\u00df
\nEnergieSysteme Nord (ESN), Dipl.-Ing. Tom-Oliver Solisch<\/font><\/p><\/blockquote>\n(Quelle: B\u00fcrgerinitiative Alternative Energiequellen – „Merkels AKW-Pr\u00fcfung \u2013 T\u00dcV & RSK“<\/a>)<\/p>\n
Nun die ersten 7 Namen k\u00f6nnen wohl ungefragt als Vertreter der Atomindustrie gezeichnet werden. Was hat es dann noch mit den weiteren 5 Kommissionsmitgliedern auf sich?
\nDas Physikerb\u00fcro Bremen \u00fcbt an der Atompolitik durchaus Kritik:<\/p>\nDas renommierte \u201ePhysikerb\u00fcro Bremen\u201c meldete grunds\u00e4tzliche Kritik an der Sicherheitskultur deutscher Atomkraftwerke und deren Aufsichtsbeh\u00f6rden an: \u201eEs ist besonders unverst\u00e4ndlich, dass Anforderungen, die sich aus Betriebserfahrungen in deutschen Anlagen ableiten und deren sicherheitstechnische Konsequenzen bundesweit intensiv diskutiert wurden, nunmehr erst im Rahmen einer Laufzeitverl\u00e4ngerung umzusetzen sein sollen\u201c, schrieben sie. Tenor ihrer Kritik: Warum erst jetzt und nicht schon fr\u00fcher?<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: KONTEX:Wochenzeitschrift – „Atomsumpf“<\/a>)<\/p>\n
Eine Webseite sucht man (bzw. ich) vergeblich.<\/p>\n
Dann die S&E mit Herrn Grauf.
\nHier ist es wohl das einfachste, wenn man sich dessen Interesse anhand der eigenen Darstellung des Arbeitsbereich des Unternehmens „S&E“ auf der eigenen Webseite ansieht:<\/p>\nMehr als 30 Jahre Erfahrung in der Nukleartechnik und im Betrieb von nuklearen und konventionellen Kraftwerken rund um den Globus, diese k\u00f6nnen auch Sie nutzen !
\n
\nUnser Potential ist ein breites Wissen und Erfahrung in der Energie- vor allem aber in der Nukleartechnik Wir haben Kompetenz in den Bereichen
\n
\n * Anlagen- und Systemtechnik von Nuklearanlagen
\n * Organisation und Sicherheitsmanagement von Kernkraftwerken, Aufbau- und Ablauforganisation in EVU\u00b4s
\n * Ereignisanalysen (Root Cause Analysis)
\n * Projekt- und Revisionsmanagement
\n * Instandhaltungs- und Pr\u00fcfkonzepte sowie zugeh\u00f6rige Anweisungen f\u00fcr Kernkraftwerke
\n * Personalausbildung speziell von Kernkraftwerkspersonal
\n * Erstellung von Gutachten und Regelwerken
\n * Erstellung von Betriebshandb\u00fcchern
\n[…]
\nProfitieren<\/strong>
\nauch Sie von \u00fcber 30 Jahren praktischer Erfahrung im Kernkraftwerksbetrieb, Konstruktion und Inbetriebnahme von Kernkraftwerken, in der Organisation von Kernkraftwerken und deren betrieblichen Prozessen, bei der Ausbildung von Kernkraftwerkspersonal sowie in nationalen und internationalen Beratungsgremien. <\/font><\/p><\/blockquote>\n(Quelle: www.se-grauf.de – „Wir \u00fcber uns“<\/a>)<\/p>\n
Also wieder jemand, der sein Verdienst in der Atomindustrie findet.<\/p>\n
Nummer 3 der \u00fcbrigen Kommissionsmitgliedern ist mit 2 Mitarbeiter der „GRS“ (Gesellschaft f\u00fcr Anlagen- und Reaktorsicherheit GmbH) besetzt.
\nDie GRS sieht Ihr Aufgabengebiet in der Forschung und Begutachtung von Reaktoren. Dabei halten nach eigenen Angaben 46 % der GmbH der Technischen \u00dcberwachungs-Vereinen (T\u00dcV) und die Germanischen Lloyd. Auch wenn die Bundesrepublik Deutschland die anderen 46% halten, sowie jeweils 4% das Land NRW und Bayern, zeigt doch, das hier wieder ein Einfluss von Atomwirtschaftlichen Interessen zumindest stark vorhanden sind.
\nSo ist es wohl auch nicht verwunderlich, das z.B. ein Gutachten der Gesellschaft als „vertraulich“ eingestuft wurde, in der es um die Reaktorsicherheit geht:<\/p>\nNach einem vertraulichen Gutachten der Gesellschaft f\u00fcr Reaktorsicherheit (GRS) k\u00f6nne der gezielte Absturz eines Verkehrsflugzeugs bei jedem der deutschen AKW zu einem Super-GAU f\u00fchren. Angesichts dieser Ergebnisse m\u00fcssen nach Auffassung des BUND die im Atomkonsens vereinbarten Restlaufzeiten f\u00fcr AKW radikal verk\u00fcrzt werden.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: presseportal.de\/BUND – „GRS-Gutachten belegt: Flugzeugabst\u00fcrze f\u00fchren bei jedem AKW zur Katastrophe | BUND verlangt Ver\u00f6ffentlichung“<\/a>)
\nZu Bemerken ist noch, das die obige „Pressemitteilung“ vom BUND aus dem Jahr 2003 (!!!) stammt!<\/b><\/p>\nZu guter Letzt noch die „EnergieSysteme Nord“ (ESN).
\nLeider ist ohne Kosten scheinbar nicht m\u00f6glich die Gesellschafter der GmbH heraus zu bekommen. Auch ist auf der Webseite sehr viel von „W\u00e4rme-Kraft-Kopplung“ zu lesen. Erst wenn man sich durch die Seiten geklickt hat wird man F\u00fcndig:<\/p>\nGutachterliche T\u00e4tigkeiten gem\u00e4\u00df \u00a7 20 AtG<\/b>
\n
\nSeit ann\u00e4hernd drei\u00dfig Jahren ist der Bereich Sicherheits- und Kerntechnik der ESN EnergieSystemeNord GmbH als unabh\u00e4ngige Sachverst\u00e4ndigenorganisation und kompetenter Ansprechpartner der atomrechtlichen Aufsichts- und Genehmigungsbeh\u00f6rden am Markt etabliert.
\n
\nIm Bereich Sicherheits- und Kerntechnik sind derzeit 36 Sachverst\u00e4ndige nach \u00a7 20 AtG aus unterschiedlichen Fachbereichen besch\u00e4ftigt.
\n[…]
\nAbgerundet wird das Profil des Bereiches Sicherheits- und Kerntechnik durch Planungs-, Projektierungs- und Bau\u00fcberwachungsleistungen bei der Erneuerung, Modernisierung oder Migration von –> Sicherheitsleitzentralen<\/a> sowie Planungsleistungen aus dem Bereich digitaler Alarmierungsnetze und der Migration des bundesweiten Digitalfunks f\u00fcr Beh\u00f6rden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS).<\/font><\/p><\/blockquote>\n