Sehr geehrte Damen und Herren, (Quelle: Oben erw\u00e4hnte Mail; Namen von mir gek\u00fcrzt)<\/p>\n Nun, an dem dort angegebenen Tag „von heute“, also nach dem Versanddatum, der 28.4.2011, 15:05:52 Uhr gab es weder einen „Beitrag“ von mir oder jemand Dritten (z.B. in den Kommentaren) und ein „Forum“ betreibe ich hier sowieso nicht. Also bleibt mir nur die PDF mal etwas genauer anzuschauen. http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=1386 (Quelle: PDF aus dem Anhang der oben erw\u00e4hnten Mail)<\/p>\n Gut, aber was will man mir mit den beiden Links sagen? Mal sehen was man deswegen will:<\/p>\n Sehr geehrte Damen u. Herren, Zuerst werde ich pers\u00f6nlich in der Adresszeile angeschrieben und nun wendet man sich an „Damen und Herren“? Aber ich bin da sehr zuvorkommend und habe mir mal die beiden Links angeschaut.<\/p>\n 1. „http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=1386“ […]Das ist von daher interessant, da sich dadurch mehrere Fragen aufwerfen. (Quelle: Gehirnsturm – [Update] Lovebuy oder wie vielschichtig ein Fall mit vielen Betroffenen sein kann<\/a>; Hervorhebung durch mich, nicht im Original vorhanden)<\/p>\n 2. „http:\/\/gehirnsturm.info\/tag\/humor\/“ Die in Ihrem Forum enthalten Tatsachenbehauptungen sind nachweislich unwahr. Ebenfalls ist in Quelle: PDF aus der mir zugesandten Mail) Nach dieser eher allgemeinen Forderungen und der Drohungen, das man eine „einstweilige Verf\u00fcgung“ beantragen und „Schadenersatz“ fordern werde, kam dann etwas konkretes. Dabei ging es scheinbar um den Artikel von mir, in der ich die Insovenz der Firma „VMA Management\/Lovebuy eSoft Service GmbH“ mit dem Dienst „lovebuy.de“ in Verbindung gebracht habe. Des Weiteren ist die Fa. VMA (Quelle: PDF aus der Mail)<\/p>\n Hier ist ein konkreter Hinweis auf eine unzutreffende Aussage gemacht worden. Zum Schluss macht man mich noch darauf aufmerksam, das:<\/p>\n Der gesamte Googleeintrag ist ausreichend, dass ein umfassender Unterlassungsanspruch aus Dem anschlie\u00dfend wurde dieses Bild in den Text eingebunden: Man schreibt mir, also, das man „mir“ gegen\u00fcber einen Unterlassungsanspruch f\u00fcr eine Darstellung auf einer Dritten, f\u00fcr mich nicht beeinflussbaren Webseite habe? Eben all diese verschiedenen Merkw\u00fcrdigkeiten in der Mail und der PDF lassen mich an die Herkunft des Briefes von einer Firma, die auf Internetdienste spezialisiert ist zweifeln. Aber wie gesagt, in meiner Richtigstellung bin ich erst mal davon ausgegangen und habe dort geschrieben gehabt:<\/p>\n Dieser Umstand, das die \u201cVMA Management\/Lovebuy eSoft Service GmbH zu keiner Zeit Betreiberin der Webseite lovebuy.de gewesen, bzw. steht oder stand in irgendeinem Zusammenhang mit dieser\u201d kam von der Fa. Signs21 GmbH, die inzwischen (wieder) die Seite \u201cLovebuy.de\u201d betreibt.<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: Update Wichtig !!!: VMA Management\/Lovebuy eSoft Service GmbH meldet Insolvenz an<\/a>) Wie ich nun berichtet habe gab es in dem Schreiben zu viele Merkw\u00fcrdigkeiten, als das ich diese aus einer Urheberschaft der Fa. „Signs 21 GmbH“ vermuten kann, da einige Behauptungen einfach nicht stimmen und die Forderungen nicht zuzuordnen und nachvollziehbar sind. Vor allem, wenn man bedenkt, das dieses Schreiben von einer Firma kommen sollte, deren hier angesprochene Dienst „Lovebuy.de“ seinen Schwerpunkt im Internet hat. Hinweis<\/u> Es sind also 2 Briefe angek\u00fcndigt worden, von denen keiner hier angekommen ist. Das beide Briefe Opfer der Postzustellung geworden sind, ist eher unwahrscheinlich und st\u00fctzt meiner Meinung nach meine Vermutung, dass es sich bei den Mails um ein Fake handeln k\u00f6nne, bzw. zu vermuten ist.<\/p>\n Alles in allem, kann ich mir nur schwer vorstellen, das eine Firma, deren Kerngesch\u00e4ft im Internet liegt solch ein Schreiben verfassen kann, in dem man mich f\u00fcr Seiten von Dritten verantwortlich machen will und nicht den unterschied zwischen konzeptionell im wesentlichen sehr unterschiedlichen Auftritten als „Forum“ und „Blog“ unterscheiden kann. Anhang:<\/u><\/b> falls Sie wieder erwarten wirklich der Urheber des Schreibens sind, so scheinen Sie sich das mit dem Absenden der Briefe noch mal \u00fcberlegt zu haben. Wie sie, wenn Sie sich meinen „Blog“ genauer anschauen feststellen k\u00f6nnen, habe ich bereits mehrfach bei berechtigten Beschwerden recht umgehend reagiert, so auch in diesem Fall. Also, wenn Sie (wie gesagt immer vorausgesetzt, das Sie hier \u00fcberhaupt aktiv waren, was mir recht zweifelhaft erscheint)<\/em> tats\u00e4chlich Stellen haben, wo Sie eine „falsche Tatsachenbehauptung“ sehen oder einer Schm\u00e4hkritik (aber bitte nicht mit einer negativen Meinungs\u00e4u\u00dferung verwechseln)<\/em> annehmen, bin ich immer bereit dies in einer angemessenen Frist zu pr\u00fcfen. Links:<\/u><\/b><\/p>\n Eigene Artikel zum Thema:<\/i><\/p>\n – Neue Mahnwelle durch Lovebuy.de? \u2013 Abgemahnte wollen sich gemeinsam wehren!<\/a> Artikel als eBook zum Download:<\/b><\/u> Am Donnerstag, den 28.4.2011 fand ich unter meiner hier im Impressum angegebenen Mailadresse eine Mail mit den Text: Sehr geehrte Damen und Herren, anbei unser Aufforderungsschreiben bez\u00fcglich unwahrer Forenbeitr\u00e4ge von heute, welches Ihnen ebenfalls per Post zugehen wird. Mit freundlichen … Weiterlesen
\nanbei unser Aufforderungsschreiben bez\u00fcglich unwahrer Forenbeitr\u00e4ge von heute, welches Ihnen ebenfalls per Post zugehen wird.
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nO. N.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nAls erstes mal die „Eigenschaften“ des Dokumentes ansehen. Dieses ist nach diesen Angaben mit „Acrobat Distiller 7.0.5“ erstellt worden. Also einem Programm, das wie ein Druckerbefehl ein Dokument, statt auszudrucken als „PDF-Format“ auf die Festplatte „druckt“.
\nAlso ein Dokument, das mit dem Logo, Text und Unterschrift (die auf der PDF zu sehen ist) komplett Digital entstanden ist.
\nWeiter also zum Inhalt.
\nNeben dem Briefkopf und dem Hinweis „Vorab per Mail: [meine Mailadresse ohne das letzte „o“]“ \u00fcber meiner Adresse fand sich mit Fettschrift und gro\u00dfer Schriftgr\u00f6\u00dfe folgende Links vor jeder weiteren Ansprache aufgef\u00fchrt:<\/p>\n
\nhttp:\/\/gehirnsturm.info\/tag\/humor\/<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nbezugnehmend auf den Inhalt des oben genannten Forums fordern wir Sie hiermit auf, die
\nkompletten Beitr\u00e4ge bis zum 04.05.2011 zu entfernen.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nNun die Verwirrung ging weiter. Wieder spricht man von einem Forum?
\nAlso, da kann ich ja nicht gemeint sein, weil ich ja wie gesagt nicht ein einziges Forum auf „gehirnsturm.info“ betreibe. \u00dcberhaupt bin ich seit ein paar Monaten eher per Zufall der Mitbetreiber eines<\/u> Forums, das sich aber bei weitem nicht mit solche Themen wie „Lovebuy.de“ besch\u00e4ftigt. Au\u00dfer diesem habe ich weder vorher, noch jetzt ein Forum betrieben.
\nMan nimmt also Bezug auf das oben genannte „Forum“? Und man verlangt von mir „die kompletten Beitr\u00e4ge“ zu entfernen?
\nWas meint man denn damit? Die Beitr\u00e4ge in den beiden Links oder alle Beitr\u00e4ge auf meinem Webauftritt? Wieso soll ich einen Beitrag z.B. von „Gutti“, „Mappus“ oder „Stuttgart 21“ entfernen? Weil mir jemand eine PDF per Mail zusendet? Alles sehr merkw\u00fcrdig.<\/p>\n
\nHier geht es um die Frage, in wie weit Lastschriften f\u00fcr bestimmte Abbuchungen gelten und die Frage, in wie weit diese nach der AGB-\u00c4nderung durch die Betreiberfirma von „Lovebuy.de“ vom „15.08.2007“ diese einfach f\u00fcr die lt. der Betreiberfirma damals berechtigten Abogeb\u00fchren erweitert werden d\u00fcrfte. Ich habe dazu meine „pers\u00f6nliche Meinung“ den geneigten Lesern mitgeteilt und dabei sowohl darauf hingewiesen, das mir die Infos \u00fcber die Art der „Lastschrifterlaubnis“ fehlen, wie auch, das es sich bei den Einsch\u00e4tzungen nur um meine „hypothetischen Meinung“ aufgrund meiner „hypothetischen Annahmen“ handelt:<\/p>\n
\n1.
\nWie sah die Lastschrifterlaubnis genau aus?
\nWurde eine allgemeine Lastschrifterlaubnis gegeben, oder nur f\u00fcr das Einziehen der \u201cAnmeldegeb\u00fchr\u201d, mit der ja gleichzeitig der User ratifiziert werden sollte, so wie ich es verstanden habe?<\/strong>
\n[…]
\nHinweis:
\nIch teile in dem Blog nur meine pers\u00f6nliche Meinung mit.<\/strong>
\n[…]<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nNun, dieser Link verwirrt mich etwas. Den angewendet, so komme ich immer wieder (mit verschiedenen Browser ausprobiert) auf meine Startseite, also auf die selbe Seite, wie beim Aufrufen der normalen Domain „http:\/\/gehirnsturm.info“.
\nAber ich bin ja gerne Bereit das Ganze weiter zu hinterfragen. So habe ich in meinem Adminbereich nachgeschaut, wo ich einen Tag (=Schlagwort) Humor verwendet habe und w\u00fcrde auch f\u00fcndig. Bei 6 Artikeln von mir ist der Tag „humor“ gesetzt. Nicht in einem der Artikel geht es auch nur ann\u00e4hernd um „Lovebuy.de“ oder „Signs 21 GmbH“ (ich habe auch nach den W\u00f6rtern „lovebuy“ und „signs“ gesucht, nur um ganz sicher zu gehen).
\nAuch wenn ich in die Suchfunktion der Titelseite „humor“ eingebe, werde ich nicht f\u00fcndig. Ganze 3 Artikel werden mir angezeigt, die mit dem Thema „Lovebuy.de“ nicht ann\u00e4hernd was zu tun haben. Auch hier hat eine Suche nach den beiden oben genannten Schl\u00fcsselw\u00f6rtern kein Ergebnis gebracht.
\nWill der Mailschreiber tats\u00e4chlich, das ich alle Beitr\u00e4ge meines Webauftritts entferne? Mit welcher Begr\u00fcndung?<\/p>\n
\ndiesem Beitrag eine nicht hinnehmbare Schm\u00e4hkritik aufgef\u00fchrt.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nNun, wenn ich die Artikel alle anschaue, dann sehe ich da manche Interpretation von Urteilen und von Mitteilungen von Usern in „Foren“, die man im Internet findet, aber wo ich „unwahre Tatsachenbehauptungen“ in den oben erw\u00e4hnten Links gemacht haben soll, erschlie\u00dft sich mir nicht, ebenso wo die „Schm\u00e4hkritik“ sein soll?
\nIch habe nie behauptet, das ich meine Artikel aus einem „objektiven Blickwinkel“ heraus erstellt habe. Ein Anspruch, dem ich sowieso niemanden glaube. Ja ich bin von dieser Art der Abos voreingenommen. Nicht des so trotz habe ich mehrfach auch manche Handlungen von „Opfern“ kritisiert. Als Meinungsblog \u00fcbe ich im Rahmen des rechtlichen Rahmens mein Recht auf Meinungsfreiheit wahr. Gerne bin ich bereit konkrete Aussagen zu \u00fcberpr\u00fcfen. Aber eine pauschale L\u00f6schungsforderung ist nicht nachvollziehbar und durch keine rechtliche Bestimmung gedeckt, so jedenfalls meine rechtliche Auffassung.
\nAlso kann ich mich nur an die Angaben in dem Schreiben halten. Und in den dort angegebenen Links erkenne ich keine Schm\u00e4hkritik. Ich habe diese \u00fcberpr\u00fcft und bin der Meinung, das diese Artikel durch das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gedeckt ist.<\/p>\n
\nDazu hei\u00dft es:<\/p>\n
\nManagement\/Lovebuy eSoft Service GmbH zu keiner Zeit Betreiberin der Webseite lovebuy.de
\ngewesen, bzw. steht oder stand in irgendeinem Zusammenhang mit dieser.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nIch habe in dem (inzwischen entfernten) Artikel den Hinweis von mehreren anderen Blogs \u00fcbernommen und den Fehler begangen, mich auch von der Namens\u00e4hnlichkeit t\u00e4uschen zu lassen. Noch am Abend des 28.4.2011 habe ich dies gepr\u00fcft und ganz ehrlich eine Richtigstellung in den Blog eingestellt. Siehe hierzu: Update Wichtig !!!: VMA Management\/Lovebuy eSoft Service GmbH meldet Insolvenz an<\/a>. Dort habe ich auch darauf hingewiesen, das der Hinweis „vermeintlich“ von der „Signs 21 Gmbh“ komme. Ich bin an diesem Abend , bis zum endg\u00fcltigen Beweis davon ausgegangen, das der Hinweis wirklich von der Firma „Signs 21 GmbH“ k\u00e4me. Aber dazu sp\u00e4ter.<\/p>\n
\n\u00a7\u00a7 1004, 823 BGB gegeben ist.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/Signs-Brief.png\" "\\"Signs-Brief\\"")
<\/a>
\n(Ich habe den oben zitierten Text mal in den Ausschnitt mit \u00fcbernommen)<\/p>\n
\nDas ist schon seltsam, vor allem, wenn man sich die M\u00fche macht und den Link der Anzeige mal folgen w\u00fcrde: „gehirnsturm.info\/?m=201008“.
\nFolgt man den Link, so kommt man auf die \u00dcbersichtsseite f\u00fcr den Monat „August 2010“. Schaut man sich dort nun die Artikel an, so wird einem auffallen, das der erste Teil der Googleanzeige mit einem Artikel \u00fcber „lovebuy.de“ oder „Signs 21 GmbH“ zu tun hat. Der Hinweis auf „Der \u201cRheinbacher Unternehmer\u201d steht wegen Betrug vor Gericht.“ stammt von einem Artikel \u00fcber GermanOffice, dessen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer sich wegen Betrug vor Gericht verantworten musste. Das der „Rheibacher Unternehmer“ irgendwas mit „Lovebuy.de“ oder Signs 21 GmbH2 etwas zu tun habe, kann ich nicht sagen und habe dies weder behauptet, noch k\u00f6nnte ich behaupten. Daf\u00fcr gibt es kein Anhaltspunkt.<\/p>\n
\nDiese \u00c4u\u00dferung habe ich inzwischen mit dem Zusatz „kam „angeblich“ (Update) von der Fa. Signs21 GmbH“ erg\u00e4nzt.<\/p>\n
\nDeswegen wartete ich mit Spannung auf den in der Mail angek\u00fcndigten Brief der Firma „Signs 21 GmbH“. Mit Spannung wollte ich wissen, ob dieser einen wirklichen Briefkopf hat oder ob dieser mit ausgedruckt wurde und ob dieser eine handschriftliche Unterschrift habe.
\nBeides blieb mir leider Verborgen. Bis jetzt, \u00fcber 2 Wochen nach der Ank\u00fcndigung des Schreibens (14.5.2011) warte ich vergeblich auf den angek\u00fcndigten Brief. <\/p>\n
\n
\nNeben der Mail f\u00fcr meinen Blog „Gehirnsturm.info“ erreichte mich f\u00fcr meinen ehemaligen Blog „ichbinterrorist.de“ ebenfalls eine Mail mit einer PDF als Anhang. Dieser Blog ist zum ende April, wie angek\u00fcndigt vom Netz genommen und die Domain wird im Mai auslaufen.<\/i><\/p>\n
\n
\nWelcher Zweck das Schreiben haben sollte, entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht jemand, der mich als Weitertr\u00e4ger eines vermeintlich schlechten Einsch\u00fcchterungsversuch von der Firma nutzen will? Oder jemand der mir Schaden wollte, in dem ich evtl. eben mit einer „falschen Tatsachenbehauptung“ durch einen entsp. Artikel hier im Blog eben genau das mache, was man mir in dem Schreiben vorwirft.
\nDa es sich im Internet nicht erkennen l\u00e4sst, das auch andere von \u00e4hnlichen Schreiben bel\u00e4stigt wurden, sehe ich hier ebenso ein Indiz, das es sich um ein Fake handelt. Es w\u00e4re nicht das erste mal, das mich irgendwelche Personen sch\u00e4digen oder unter Druck setzen wollen.
\nIn diesem Sinne, hake ich das Thema nun erst mal wieder ab.<\/p>\n
\nAn „Signs 21 GmbH“<\/b>,<\/p>\n
\nMeine Mailadresse ist ja einfach zu erfahren, einfach aufs Impressum gehen.<\/p>\n
\n– [UPDATE] www.lovebuy.de \u2013 Abgemahnte wollen sich gemeinsam wehren!<\/a>
\n– [Update] www.lovebuy.de – immer mehr Widerspr\u00fcche tauchen auf<\/a>
\n– [Update] Lovebuy.de und die gewonnen Urteile<\/a>
\n– [Update] Lovebuy.de und die \u00c4nderung der AGB<\/a>
\n– Staatsanwaltschaft und die Strafanzeigen am Beispiel www.lovebuy.de<\/a>
\n– [Update] Lovebuy oder wie vielschichtig ein Fall mit vielen Betroffenen sein kann<\/a>
\n– „Lovebuy, das Thema nach der Schlie\u00dfung von BooCompany“<\/a>
\n– Update Wichtig !!!: VMA Management\/Lovebuy eSoft Service GmbH meldet Insolvenz an<\/a><\/p>\n
\n14.5.2011 – Ein Fake? – Mail, angeblich von Signs 21 GmbH<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"