Nun, heute hat die Uni Bereuth das Ergebnis der Kommission zu dem Fall Guttenberg ver\u00f6ffentlicht.
\nSo sehr man mit der Arbeit von Guttenberg und seinen Begr\u00fcndungen zu Gericht ging, so sehr hat das halbherzige Statement zu Doktorvater und Zweitgutachter, sowie der Position der Universit\u00e4t Beyreuth entt\u00e4uscht.
\nMit in vielen sch\u00f6nen Worten verpackter leichter Kritik, so scheint es wollte man sich mit der Position der Gutachter der Arbeit und der Universit\u00e4t, die der Benotung „summa cum laude“ zugestimmt hat abzulenken.
\nDas Guttenberg nun scheinbar Rechtlich nicht so glimpflich davon kommt, wie vorher (auch von mir) Vermutet, kann durch den Strafantrag eines Betroffenen der Urheberrechtsverletzung gehofft werden. Das ist auch gut so. Guttenberg ist ein geistiger Dieb und sollte daf\u00fcr zur Rechenschaft gezogen werden.
\nOffen bleibt die Frage nach den wirklichen Hintergr\u00fcnden, das Institutionen sich nicht nur t\u00e4uschen lassen, was vorkommen kann, aber dann noch mit der Benotung „summa cum laude“ zu einem Ergebnis kommen, dessen Unverst\u00e4ndnis selbst die Kommission nicht unerw\u00e4hnt lassen konnte, wenn auch mit h\u00fcbschen Worten verkleidet:<\/p>\n
F\u00fcr die Kommission erschlie\u00dft sich die \u201eOriginalit\u00e4t\u201c des Ansatzes nicht ohne
\nWeiteres. Dass hierf\u00fcr die erstmalige Aufbereitung der Thematik in monographischer Form
\nausreicht (wie offenbar die Gutachter meinen), erscheint der Kommission zweifelhaft. Auch
\nist f\u00fcr die Kommission nicht zu erkennen, welches die hervorstechenden Thesen oder die be-
\nsonderen Ergebnisse der Arbeit sind, derentwegen die Vergabe der H\u00f6chstnote gerechtfertigt
\nerschien. Aus heutiger Sicht w\u00e4re es zu begr\u00fc\u00dfen gewesen, wenn die \u2013 durchaus vorhandenen
\n\u2013 60 Kriterien, die aus Sicht der Gutachter f\u00fcr ein \u201esumma cum laude\u201c gesprochen haben, noch
\nklarer benannt worden w\u00e4ren. Immerhin geht es um die H\u00f6chstnote in einem Promotionsver-
\nfahren, die in manchen Wissenschaften nur h\u00f6chst selten vergeben wird, also dort den heraus-
\nragenden Ausnahmefall bildet.<\/font><\/p><\/blockquote>\n(Quelle: Kommission \u201eSelbstkontrolle in der Wissenschaft\u201c der Universit\u00e4t Bayreuth<\/a> [PDF 5,7 MB])<\/p>\n
Ich denke, das der Ruf der Universit\u00e4t Beyreuth mit dieser, wie ich meine Nebelkerze nicht wieder hergestellt ist. Da muss noch mehr kommen. Letztendlich kann mir der Ruf der Uni als ehemaliger Hauptsch\u00fcler egal sein. Ich werde wohl nie, bzw. wenn erst als Rentner in die Verlegenheit kommen, ein Abi zu machen und dann zu studieren. Die Universit\u00e4t Beyreuth wird sich unabh\u00e4ngig von Guttenbergs Taten auch einige Fragen gefallen lassen m\u00fcssen.<\/p>\n
Zu Gutti nur noch etwas, was ich heute immer noch ganz aktuell auf seiner Selbstverherrlichungsseite „www.zuguttenberg.de“ gefunden habe. Unter Heimat hat der Mensch der in seinem Amt Ruinen hiterlassen hat unter „Heimat“ folgendes stehen:<\/p>\n
Die Interessen Oberfrankens m\u00fcssen glaubw\u00fcrdig<\/strong>, entschlossen und mit Nachdruck wahrgenommen und vertreten werden.
\n[…]
\nVerl\u00e4sslichkeit und Klarhei<\/strong>t sind die Voraussetzungen f\u00fcr das Vertrauen<\/strong> der B\u00fcrger in die Politik<\/strong>.<\/font><\/p><\/blockquote>\n(Quelle: Homeseite von KT Guttenberg – Heimat<\/a>)
\nNun, sollte er je die Absicht haben in die Politik zur\u00fcck zu kehren, sollte man Ihn an seine eigenen (?) Worte Erinnern.<\/p>\nSilvana Koch-Mehrin<\/b><\/u>
\nAber die Ereignisse \u00fcberschlagen sich. Ob im Eindruck der Ereignisse der letzten Tage oder aus der Erkenntnis, das der Ruf endg\u00fcltig ruiniert ist, wenn man nur auf die Aktion anderer Reagiert hatte. Auf jeden Fall war Silvana Koch-Mehrins bisherige Taktik des Schweigens intelligenter, als das Blendwerkgeschwafel von Gutti. Und Sie scheint die besseren Berater zu haben. Gutti ist mehr oder weniger nun Geschichte. Noch 2-3 Tage kann die Presse von der Nachricht zehren und braucht neues Futter.
\nDas man sich in der letzten Zeit immer wieder an Silvana Koch-Mehrin erinnert hat in der Presse scheint Sie und Ihre Berater als Warnzeichen erkannt zu haben. Das die Uni Konstanz nun der Soibertochter Veronica Sa\u00df trotz der nicht so hohen Medialen Beachtung den Doktortitel entzogen haben, war wohl das n\u00e4chste Warnsignal.
\nNun scheint man in dem g\u00fcnstigen Moment, wo alles nach Beyreuth schaut wahrgenommen zu haben, um einen Schlussstrich unter die Doktoraff\u00e4re zu ziehen. Noch nicht so im Fokus der Presse und die Aufmerksamkeit derselben nach Beyreuth machen den R\u00fccktritt von Silvana Koch-Mehrin von „allen politischen \u00c4mtern“ nur<\/i><\/b> zu einer, wenn auch mit einem Aha-Effekt erfassten Schlagseite der Seite 2. Das ganze noch h\u00fcbsch verpackt in der Argumentation, das Koch-Mehrin schaden von Partei und Familie abwenden m\u00f6chte, schon steht der R\u00fcckkehr in die Politik nach einer Karenzzeit des Vergessens nichts mehr im Wege. Andere Politiker aller Couleur haben dies schon eindrucksvoll bewiesen. Eine Option, die Gutti wohl eher nach seinem eigenen Verhalten und vor allem der Rechtfertigung mit fehlender Stressbew\u00e4ltigung wohl eher verwehrt bleiben wird.
\nZu schnell vergessen die Menschen, das Sie mit einem direkten Schritt zu Beginn der Vorw\u00fcrfe wirklich Schaden an Politik (der Schaden der Partei begehen die anderen auch ohne sie) und Familie, ja sogar Ihrem eigenen Ansehen abgewendet. <\/p>\nVeronica Sa\u00df<\/b><\/u>
\nMedial gesehen vielleicht das traurigste Opfer. Und vielleicht wirklich mal ein Opfer der Familienerwartungen. Oder auch nicht, sondern Opfer der eigenen Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung?
\nSie selbst wird es wohl am besten wissen. Ihr wurde der Doktortitel aberkannt und als Stoibertochter in einer Gro\u00dfkanzlei will sie gegen die Entscheidung vorgehen. Notfalls vor Gericht. Wie ein Winkeladvokat begr\u00fcnden die Rechtsanw\u00e4lte von Veronica Sa\u00df dies damit, das man Ihr nicht die M\u00f6glichkeit gab pers\u00f6nlich vor dem Ausschuss zu den Vorw\u00fcrfen Stellung zu nehmen. Sie wollte zu den Plagiats-Vorw\u00fcrfen erst nach der Geburt Ihres Kindes Stellung nehmen, hei\u00dft es dazu in der Welt-Online:<\/p>\nZu den Plagiatsvorw\u00fcrfen bei ihrer Doktorarbeit wollte sie sich erst nach der Geburt ihres Kindes \u00e4u\u00dfern – doch die Universit\u00e4t Konstanz spielte nicht mit. Daher wollen Sa\u00df‘ Anw\u00e4lte die Entscheidung anfechten<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: WeltOnline – Stoibers Tochter will Doktortitel-Entzug anfechten<\/a>)<\/p>\n
Nun, das h\u00f6rt sich von Seiten der Uni Konstanz anders an:<\/p>\n
Die Universit\u00e4t wies die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck. Man habe Sa\u00df eine \u201esehr angemessene Gelegenheit\u201c zur Stellungnahme gegeben, sagte eine Universit\u00e4tssprecherin. Ihre Schwangerschaft sei im Rahmen des Pr\u00fcfverfahrens unter anderem durch die wiederholte Verl\u00e4ngerung der \u00c4u\u00dferungsfrist ber\u00fccksichtigt worden. Sa\u00df habe eine Einladung zu einer pers\u00f6nlichen Anh\u00f6rung erhalten, sie jedoch nicht angenommen.
\n[…]
\nNach Angaben der Universit\u00e4tssprecherin lag dem Promotionsausschuss im Pr\u00fcfungsverfahren eine umfangreiche schriftliche Stellungnahme der Anw\u00e4lte von Sa\u00df vor.<\/font><\/p><\/blockquote>\n