Art. 2<\/strong> oder:<\/p>\n Art. 3<\/b> und hier im speziellen noch ein Auszug aus dem:<\/p>\n Art. 12<\/strong> (Quelle f\u00fcr alle GG-Ausz\u00fcge: Bundesministerium f\u00fcr Justiz – Gesetze im Internet: Grundgesetz<\/a>)<\/p>\n Es mag merkw\u00fcrdig klingen, wenn ich, als bekennender Gegner der rechten Gesinnung hier solches niederschreibe. Aber es liegt wohl eher daran, das ich jeder fundamentalistischen Gesinnung eher skeptisch entgegen sehe. Bei manchen, wie z.B. der „Nazis“, der „R\u00f6misch-Katholischen Kirche“, dem „real existierenden Sozialismus“ habe ich historische Belege, die meine Vorbehalte gegen die Vertreter der fundamentalistischen Gesinnung\/Str\u00f6mung dieser Bereiche meiner Meinung nach st\u00fctzen. Ansonsten gebietet mir mein Anspruch an meine Freiheit auch die Freiheit der anderen Menschen zu akzeptieren. Die Grenzen dieser Akzeptanz spricht das Grundgesetz schon recht gut aus, mit dem Vermerk „soweit er nicht die Rechte anderer verletzt“. Ja es ist schwierig. Aber es ist wichtig, das man selbst nicht so wird, wie die Fundamentalisten, die man bek\u00e4mpft. Hier sehe ich den eigentlichen Skandal. Mit dem Wissen um den Missbrauch alter Riten und Glauben durch die Nazis halte ich es f\u00fcr unverst\u00e4ndlich und einen Skandal, das man nicht f\u00fcr ein angemessenes Erscheinungsbild gesorgt hat. Was sucht solch ein Erscheinungsbild bei dem Wachdienst eines Museums? Meine Ausf\u00fchrungen sollten aber nicht das Problem der beiden Wachleute verdr\u00e4ngen. Wie ich schon oben erl\u00e4utert habe hat jeder das Recht auf seine eigene Gesinnung. Die Firma, f\u00fcr die die 2 Wachleute arbeiten sagt folgendes aus (lt. Zeitungsbericht):<\/p>\n Einer der beiden sei Beisitzer im NPD-Landesvorstand, der andere arbeite f\u00fcr die NPD im Wetterau-Kreis. Ilona Huth, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des Sicherheitsunternehmens Huth & Gro\u00df aus Gedern, bestritt dies. Die M\u00e4nner h\u00e4tten Unbedenklichkeitsbescheinigungen vorgelegt und auf ihr Befragen gestern noch einmal erkl\u00e4rt, dass sie vor drei Jahren aus der NPD ausgetreten seien. <\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: Frankfurter Neue Presse – „NPD-Skandal um Keltenf\u00fcrst“<\/a>)<\/p>\n Im selbigen Artikel steht zu dem Erscheinungsbild noch folgendes:<\/p>\n Zuvor hatte die „Bild“-Zeitung auf ihrem Online-Portal berichtet, die beiden einschl\u00e4gig bekannten M\u00e4nner h\u00e4tten in „SA-\u00e4hnlichen Uniformen“ die zentrale Statue des Keltenf\u00fcrsten bewacht \u2013 im Auftrag des Landes.<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: Frankfurter Neue Presse – „NPD-Skandal um Keltenf\u00fcrst“<\/a>)<\/p>\n Eben das war es, was mich erschreckt hatte. Nicht die Tatsache, das Menschen mit einer mutma\u00dflichen rechten Gesinnung in einem Museum als W\u00e4chter arbeiten. Was mich erschreckte und was ich eher als Skandal sehe ist, das man zum einen scheinbar das „Erscheinungsbild“ und die „Haltung“ dieser beiden Wachleute toleriert hatte. Wie aus verschiedenen Zeitungsartikeln heraus zu lesen war, wurden diese von Ihrem Posten als W\u00e4chter in dieser Erscheinungsform erst nach Pressemeldungen „entfernt“. Ich denke das sind etliche Fragen, die von den entsprechend Verantwortlichen gekl\u00e4rt werden m\u00fcssen. Sonst bleibt der Skandal. Eben nicht, „das“ zwei mutma\u00dfliche Nazis eine Keltenausstellung bewachen, sondern das zwei mutma\u00dfliche Nazis sich so in dem Museum mit den f\u00fcr die Naziideologie so hochgehaltenen Keltenmythos pr\u00e4sentieren konnten.<\/p>\n Links<\/b><\/u><\/p>\n – Frankfurter Neue Presse: „NPD-Skandal um Keltenf\u00fcrst“<\/a> Alles br\u00fcllt Skandal! Mal wieder werden hier Ursache und Wirkung meiner Meinung nach arg verblendet gesehen. Macht sich ja auch besser in der Presse: „Nazi-Skandal“ oder „NPD-Skandal“ Aber wie schon bei der Frage nach dem „Eklat“ bei der Kleinkunstverleihung B.-W. … Weiterlesen
\n(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Pers\u00f6nlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt …<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\n(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
\n[…]
\n(3) Niemand darf wegen […] seiner […] politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
\n…<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\n(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsst\u00e4tte frei zu w\u00e4hlen. …
\n[…]<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nOder um es mit den (traditionellen) Anarchisten zu sagen „Meine Freiheit ist die Freiheit des Andern“ oder um es mit einem „christlichen“ Kernsatz zu sagen „Liebe deinen N\u00e4chsten, wie dich selbst“.
\nOder noch einfacher mit dem Titel des ersten Soloprogramms von Richard Rogler:
\nFreiheit Aushalten!<\/strong><\/p>\n
\nAlso, was ist nun zu dem „Skandal“ zu sagen, das zwei „Nazis“, „NPD“-Mitglieder oder eben ehemalige Mitglieder in einem Wachdienst arbeiten?
\nIch meine, dazu ist erst mal nichts zu sagen.
\nWas ich viel eher als Skandal empfinde, ist das was ich neben den Zeilen in diversen Meldungen sehen musste:
\n![\"\"](\"http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/Kelten-Museum.jpeg\" "\\"Kelten-Museum\\"")
<\/a>
\n(Quelle: Ausschnitt von einem Bild der „dpa“)<\/p>\n
\nEs handelt sich dabei nicht um eine Dienstkleidung, die dem Anlass entspricht, da ein Wachdienst eines Museums eher im Hintergrund und nicht als St\u00f6rfaktor zu sehen ist. Erst recht nicht, sollte man solch eine k\u00f6rperliche Erscheinung eines Museums-Wachdienstes tolerieren. Hier geht es um die Pr\u00e4sentation von Kultur und nicht die Ordnungspr\u00e4senz in einem Bierzelt voller Besoffener auf den Wasen in Stuttgart oder den Wiesen in M\u00fcnchen.
\nHier hat die Museumsleitung versagt.
\nWie so oft wird Outsourcing betrieben und nicht nachgedacht. Hier ist auch die Museumsleitung und die Verantwortlichen in der Pflicht.<\/p>\n
\nAber eben nur so weit, wie „nicht die Rechte anderer verletzt“ werden.
\nWenn man sich das Bild dort anschaut, k\u00f6nnten einem da erhebliche Zweifel kommen. Mal abgesehen, das dies eine Momentaufnahme ist, wirft es sehr wohl auch fragen auf.
\nIch frage mich hier verschiedenes.<\/p>\n
\nDie Haltung, die diese beiden W\u00e4chter auf dem Bild einnehmen, w\u00fcrde mich als Besucher des Museums schon bedenklich vorkommen und sich wohl nicht mehr der Unverletzlichkeit meiner Rechte so einfach in Einklang zu bringen. Hier ist dann wirklich die Frage zu stellen, in wie weit die mutma\u00dfliche Gesinnung der beiden Wachleute Einfluss auf die Auffassung Ihrer T\u00e4tigkeit hatte. Zudem ist f\u00fcr mich die Frage nach der Stellung oder Gesinnung des Wachdienstes, die Ihre Angestellten in einer solchen Aufmachung in ein Museum abstellt. Mal abgesehen, das jede Art der Uniformierung eine heikle Sache ist, scheint mir hier entweder ein richtiger Fehlgriff geschehen zu sein oder es spielen andere Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Art der Uniformierung eine Rolle. Verstehen kann ich diese nicht.
\nUnd zu guter Letzt eben die Museumsbetreiber, die sich sowas scheinbar unkommentiert vorsetzen lassen.<\/p>\n
\n– Handelsblatt: NPD-Mitglieder als Wachm\u00e4nner im Keltenmuseum<\/a>
\n– SpiegelOnline: Einweihung von Kelten-Museum – Wachm\u00e4nner als Neonazis enttarnt<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"