{"id":3177,"date":"2011-12-22T00:03:37","date_gmt":"2011-12-21T23:03:37","guid":{"rendered":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=3177"},"modified":"2011-12-23T13:50:50","modified_gmt":"2011-12-23T12:50:50","slug":"piratenfraktion-berlin-esotherik-als-anderen-weg-der-politik","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=3177","title":{"rendered":"Piratenfraktion Berlin – Esotherik als anderen Weg der Politik?"},"content":{"rendered":"

Humor ist, wenn man trotzdem lacht.
\nPhilosophie ist, wenn man trotzdem denkt.
\nReligion ist, wenn man trotzdem stirbt.<\/b><\/font><\/p><\/blockquote>\n

(J\u00fcrgen Becker – Ja was glauben sie denn? 2009 [Erg\u00e4nzung vom 23.12.2011]<\/font>)<\/i><\/p>\n

Ich bin Schwach und vor allem nicht „egoistisch“\u00b9 genug um mir das Schreiben dieses Artikels zu verkneifen.
\nIch gebe es zu!
\nAber das ist wohl auch schon alles, was mich mit der Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der Piratenfraktion Berlin verbindet.
\nSie, die den Vorwurf ein Egoist zu sein als ein Erreichen h\u00f6herer Sph\u00e4ren propagiert ist auch nicht Egoistisch genug, uns Ihrer Erkenntnisse vorzuenthaltenen. Deswegen hat Sie Ihre geistigen Erg\u00fcsse in Buchform und bis zur ersten Kritik auf der Plattform der Piratenfraktion auch in Form von Seminaren aufgedr\u00e4ngt.<\/p>\n

\u00b9 Sie schreibt w\u00f6rtlich in Ihrem Buch:<\/p>\n

Verh\u00e4ltst Du Dich so, wirst Du von Deiner Umgebung
\nwahrscheinlich die folgende Klage h\u00f6ren: \u201eWie kann sich jemand nur so
\nver\u00e4ndern, richtig egoistisch werden und nur noch an sich denken? Das ist ja
\nunm\u00f6glich!\u201c Diese emp\u00f6rten Leute werden meinen, dass aus Dir ein Egoist
\ngeworden ist, der sich selbst wichtiger nimmt als die anderen. Aber ist das
\nwirklich so? Verwechseln sie vielleicht Selbstverantwortung mit Egoismus?
\nWas passiert denn tats\u00e4chlich, wenn jeder an sich selbst denken w\u00fcrde?<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Daniela Scherler – „Du hast die Macht \u00fcber Dich!“ Seite 8 )<\/p>\n

Nun, diese Frau ist nun Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin bei der Piratenfraktion Berlin.
\n– Einer Partei, die Politik mal ganz anders machen wollte.
\n– Eine Partei die Politik mit der Basis machen wollte.
\n– Eine Partei die mehr Transparenz in die Politik bringen wollte.<\/p>\n

Nun, zum ersten Punkt. Das ist Ihnen voll gelungen. Das haben selbst die Gr\u00fcnen in Ihrer Anfangszeit nicht geschafft, sich Mitarbeiter (bis zur Schreibhilfe) anzustellen, die so gegen Ihre Grunds\u00e4tze eingestellt sind. Gut die Gr\u00fcnen haben das sp\u00e4ter als Abgeordnete selbst sehr gut hin bekommen. <\/p>\n

Zum zweiten Punkt empfehle ich, das man sich mal die beiden dazu relevanten Artikel auf der Fraktionsplattform der Piraten anschaut:
\n1. Fragen zur Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin<\/a>
\n2. Offener Brief der Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin<\/a>
\nDie Stellungsnahme zur Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin (siehe 1.) sind Gemeinpl\u00e4tze, wie derzeit auch von Wulff und konsorten zu h\u00f6ren. Und au\u00dfer diesem gibt es in den ganzen Tagen 2 kurze Wortmeldungen von Fraktionsmitgliedern, bei dem besonders der 2. Kommentar von dem Fraktionsmitglied „Heiko Herberg“ in Bezug aus „Basispolitik“ (und Basisentscheidungen) sowie Transparenz einiges Aussagt:<\/p>\n

Heiko Herberg says:
\n21. Dezember 2011 at 10:27<\/p>\n

So etwas wird es in Zukunft auch nicht mehr geben. Den Fehler dem Druck an dieser Stelle nachzugeben werden wir nicht noch einmal tun.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Kommentar Piratenfraktion-Berlin.de<\/a>)<\/p>\n

Nun, die Frage ist nat\u00fcrlich, wie weit darf die Freiheit gehen?
\nDarf die Freiheit der Einstellung einer Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin so weit gehen, das deswegen die Basis, so wie es den Anschein hat wenigstens mehrheitlich die eigene Freiheit eingeschr\u00e4nkt sieht?<\/p>\n

Sie Bezeichnet Ihre „Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit“\u00b2 als absolut und schr\u00e4nkt damit jede kontroverse freiheitliche Meinung aus. Ein Vorgang, der im Gegensatz zu der Freiheitsaussage der Piraten steht. Zudem spricht sie von Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit, die absolut sind. Also nicht, wie einige Kommentatoren auf der Plattform der Piratenfraktion schreiben, es handelt sich um eine grundlegende Lebenseinstellung.
\nDies f\u00fchrt aber zu dem Problem, das die „private Meinung“, wie oft dort propagiert wurde nicht von der Fraktionsarbeit zu trennen ist, da es sich ja nicht um eine Meinung handelt, sondern um „Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten“. Diese kann man also nicht vor beginn der Fraktionsarbeit ablegen. Dementsprechend beeinflusst die „Einstellung“ der Frau Scherler logischerweise auch ihre Arbeit.
\nEs sei denn …
\n… sie glaubt nicht an den Sachen, die Sie als „Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit“ in Ihrem Buch propagiert. Aber das w\u00fcrde dann im Umkehrschluss bedeuten, das die Frau Scherler die Menschen t\u00e4uschen w\u00fcrde, um mal so h\u00e4rtere Worte zu vermeiden.<\/p>\n

\u00b2 Zur Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit hei\u00dft es in Ihrem Buch w\u00f6rtlich:<\/p>\n

1. Die Kenntnis der universellen Lebensgesetze
\nDie Gesetze, die das Geschehen hier auf der Erde und im Universum ordnen, werden universell genannt, da sie das Ganze betreffen, da sie allumfassend sind<\/strong>. Sie gelten<\/strong> auf allen Ebenen<\/strong> des Seins. Ich werde hier von f\u00fcnf Gesetzen sprechen, wobei es auch Unterteilungen in nur zwei oder sogar sechs bis sieben Gesetze gibt. Wie wir sie auflisten, ist nicht so entscheidend. Hauptsache, wir wissen um die Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten<\/strong>.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Daniela Scherler – „Du hast die Macht \u00fcber Dich!“ Seite 11 [Hervorhebung durch mich])<\/p>\n

Wie man an dem Zitat sehen kann, will sie die Lebensgesetze allumfassend und und als unumst\u00f6\u00dfliche Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit sehen.<\/i><\/p>\n

Aber das ist erst mal die Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit. Interessanter ist es sich mal die Stelle anzuschauen, um die immer wieder auf der Plattform ein Streit entsteht, weil diese auf dem Artikel auftauchte die zum Stein des Ansto\u00dfes wurde. Gemeint ist der Artikel „Kein Spa\u00df: Die seltsame Esoterik-Welt der Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der Berliner Piraten“<\/a> von Marc Scheloske auf seinem Blog. Dort ging es u.A. um ein 40-t\u00e4giges Fasten von Frau Scherler, die aus diesem Hintergrund Menschen, die bei einem Flugzeugabsturz angeblich nach 3 Tagen verhungert seien. Marc Scheloske hat diesen Abschnitt aus dem Buch gek\u00fcrzt zitiert, was manche Ihm zum Vorwurf machten.
\nIch will hier nun mal den gesamten Abschnitt betrachten, um den es hier geht:<\/p>\n

So habe ich vor einigen Jahren vierzig Tage gefastet, ohne dabei etwas zu essen oder zu trinken (mit Ausnahme von Wasser). Ich war davon \u00fcberzeugt, dass es mir gut tun w\u00fcrde und ich die Zeit locker \u00fcberlebe.
\nWie viele andere vor mir bin ich nicht verhungert, sondern habe innerlich entschlackt. Es gibt Menschen, die in \u00e4hnlichen Situationen sterben, weil sie noch in ihrem begrenzten Ego-Denken gefangen sind. So habe ich von einem Flugzeugungl\u00fcck in den Bergen geh\u00f6rt, bei dem einige der \u00dcberlebenden starben, weil sie sich nicht vorstellen konnten, l\u00e4nger ohne Essen zu \u00fcberleben. Sie manifestierten so unterbewusst ihr Verhungern.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Daniela Scherler – „Du hast die Macht \u00fcber Dich!“ Seite 193)<\/p>\n

Also erst einmal will ich die „gro\u00dfartige Tat“ von Frau Scherler ansehen. Sie hat also mal 40 tage gefastet! Wie sie selbst schreibt „ohne dabei etwas zu essen oder zu trinken“. Das w\u00e4re nat\u00fcrlich sehr erstaunlich und (schul-) medizinisch sehr fragw\u00fcrdig. Aber da steht noch was in Klammern dahinter: „mit Ausnahme von Wasser“. Also hat sie im Gegensatz zu Ihrer vorherigen Aussage keinesfalls nichts gegessen und getrunken, sondern wirklich nur gefastet, sprich keine Nahrung zu sich genommen. Dies wiederum ist ein Vorgang, der f\u00fcr normal gebaute Menschen \u00fcber 4 Wochen durchaus m\u00f6glich ist, sogar l\u00e4nger. In den 80ern gab es mal sogenannte „Hungerstafetten“ wo im Wochenabstand \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum je im Wechsel eine Woche gefastet wurde. Dort hat es auch einige gegeben, die auch l\u00e4nger an einem St\u00fcck gefastet haben. Ich selbst habe, bei normalen Arbeitsablauf mehrfach einen Monat gefastet, mit dem entsprechenden Vor- und Nachlauf.
\nDies erst mal zu der „Leistung“ der Frau Scherler.
\nNun kommen wir zu dem Beispiel mit dem Flugzeugabsturz in den Bergen.
\nZuerst einmal muss ich festhalten, das ich trotz intensiver suche immer nur auf die Stories mit dem Kannibalismus gesto\u00dfen bin, als ich die Umst\u00e4nde des Beispiels der (fehlenden) Eigenverantwortlichkeit (oder wie sie schreibt „in ihrem begrenzten Ego-Denken gefangen“) erfahren wollte. Leider oder auch merkw\u00fcrdigerweise bezeichnet Frau Scherler diesen angeblichen Flugzeugabsturz nicht n\u00e4her, analysiert aber die Vorg\u00e4nge unumst\u00f6\u00dflich, auf Grund dessen, das sie „von einem Flugzeugungl\u00fcck in den Bergen geh\u00f6rt, bei dem einige der \u00dcberlebenden starben“. Also wo Menschen starben, nicht explizit „verhungert“ sind. Sie behauptet danach nur, das diese Menschen angeblich gestorben sind, weil sie sich nicht vorstellen k\u00f6nnten drei Tage ohne Essen nicht \u00fcberleben k\u00f6nnten. Sie Vergleicht also ein angeblicher Flugzeugabsturz in den Bergen mit Ihrem Fasten in einer kontrollierten Atmosph\u00e4re. Das allein ist schon Menschenverachtend. Dann frage ich mich, wo der Absturz war (wie gesagt, ich habe nicht einen vergleichbaren Unfall gefunden), ob die Verungl\u00fcckten verletzt waren, ob eventuell auch die Extremsituation der H\u00f6henluft mitspielte und ob die Verungl\u00fcckten nicht „nur“ keine Nahrung hatten, sondern im Gegensatz zu Frau Scherler auch keine Fl\u00fcssigkeit. Also es ist ganz klar erst mal zu eruieren, wie die Begleitumst\u00e4nden des angeblichen Flugzeugabsturz waren. Also, ob die Opfer verletzt waren, wie die Geografische Situation war und was Ihnen an Essen und Getr\u00e4nke wirklich fehlte.<\/p>\n

Ich schrieb „angeblicher Flugzeugabsturz“ nicht nur, weil ich nichts von dem Absturz gefunden habe, sondern auch wegen dem nun folgenden Abschnitt aus dem Buch von Frau Scherler.<\/p>\n

Direkt nach diesem Beispiel kommt ein zweites Beispiel, das wohl das „begrenzte Ego-Denken“ deutlich machen sollte, in dem die Ungl\u00e4ubigen gefangen sind:<\/p>\n

Neulich habe ich sogar gelesen, dass einmal ein Mann in einem K\u00fchlwagen versehentlich eingeschlossen wurde und darin erfroren ist. Der K\u00fchlwagen war aber gar nicht in Betrieb. Wie konnte er dann erfrieren? Weil er in seiner Todesangst so stark an sein Erfrieren glaubte und es sich in seiner Vorstellung immer wieder ausmalte und mit der Intensit\u00e4t all seiner Gef\u00fchle darunter litt. Seine Gedanken waren nur in Resonanz mit dem Erfrieren und folglich bekam er genau das, was er aussandte: Er f\u00fchlte eine K\u00e4lte, die nicht da war. Dies ist nat\u00fcrlich ein Extrembeispiel, doch es zeigt, wie machtvoll unsere Gedanken sind und wie achtsam wir sie besser nutzen.<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Daniela Scherler – „Du hast die Macht \u00fcber Dich!“ Seite 193)<\/p>\n

Ah, sie hatte also neulich was gelesen! Da w\u00e4re es doch sch\u00f6n mal die Quelle zu erfahren.
\nAber um mal nur den Text hier heranzuziehen, handelt es von einem Mann, der in einen „K\u00fchlwagen“ eingeschlossen wurde und dann erfror. Das angeblich Merkw\u00fcrdige dabei war, das der K\u00fchlwagen nicht in Betrieb gewesen sein sollte.
\nNun, mein erster Gedanke war, das so ein K\u00fchlwagen sehr gut Isoliert ist und die K\u00e4lte auch nach dem Abschalten etliche Stunden in einem lebensgef\u00e4hrlichen Bereich halten kann. Von daher ist ein Erfrieren auch in einem K\u00fchlwagen, der bei dem Einschlie\u00dfen nicht mehr in Betrieb ist sehr wohl denkbar.
\nAlso wieder mal auf die Suche gehen, ob man was n\u00e4heres zu dieser Geschichte findet.
\nUnd ich kann sagen ich bin f\u00fcndig geworden, unter dem Titel „Im K\u00fchlwagen erfroren“<\/a>.
\nWenn ich jetzt sage, das ich in schallendes Gel\u00e4chter ausgebrochen bin, ist das keine Piet\u00e4tlosigkeit gegen \u00fcber dem „Erfrorenen“, sondern \u00fcber die Unglaubw\u00fcrdigkeit der Situation.
\nUm es mal kurz abzurei\u00dfen, was in der Geschichte steht:
\nAlso, es geht um einen Bahnarbeiter, der in einem abgestellten K\u00fchlwagen aus versehen eingeschlossen wird. Er sp\u00fcrt sofort eine K\u00e4lte die sich an den Gliedern sp\u00fcrbar macht. Da er sich ausgerechnet hat, das er fr\u00fchestens in ca. 9 Stunden vermisst wird und bis dahin bestimmt erfroren w\u00e4re, wollte er wenigstens der Nachwelt seine Erfahrung des Erfrierens auf dem Notizblock f\u00fcr die Nachwelt aufzeichnen. Als er dann gefunden wurde, war er „erfroren“. Bevor ich auf die Herkunft der Geschichte komme erst mal zu dem Ereignis selbst (die Langversion kann jeder selbst nachlesen). Ein Mensch wird eingeschlossen und glaubt zu erfrieren und meint deswegen (ganz auf der Linie von Frau Scherler) die K\u00e4lte zu sp\u00fcren. Und dann soll dieser Mann auch noch hingegangen sein, seine Erlebnisse des Erfrierens f\u00fcr die Nachwelt aufzuzeichnen? Er soll angeblich (dazu komme ich noch) mit Merkmalen des erfrieren gefunden sein. So weit ist sein „begrenzes Ego-Denken“ gegangen. Und bei dieser Realit\u00e4tstreue beim Tot soll im Leben ignoriert worden sein? Sprich Unterk\u00fchlung, bzw. Ausk\u00fchlung des K\u00f6rpers beginnt damit, das der K\u00f6rper zum Schutz der wichtigen Organe die Blutversorgung der Glieder einstellt. Das ist auch der Grund, warum Menschen, die ins Wasser geraten manchmal kurz vor dem rettenden Ufer noch ertrinken.
\nAber nun mal einen Blick auf die Quelle der Geschichte. Es handelt sich um einen Beitrag eines Autors, der unter dem Pseudonym „Sir Charles Blackwood“ Geschichten schreibt. Die hier erw\u00e4hnte Geschichte „Im K\u00fchlwagen erfroren“<\/a> geh\u00f6rt zu einer Reihe mit dem Obertitel „Unwahrscheinliche Geschichten“<\/a>. Zu den unwahrscheinlichen Geschichten schreibt er selbst:<\/p>\n

Geschichten, Erz\u00e4hlungen, \u00dcberlieferungen, die so unwahrscheinlich sind, da\u00df man sie auf den ersten Blick in den Bereich der Fabel, der L\u00fcge, des Unwahrscheinlichen abtun m\u00f6chte.<\/p>\n

Doch Halt! Wie sieht es bei n\u00e4herer Betrachtung aus?
\nKann sie nicht doch wahr sein?
\nGibt es nicht mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, wo die Schulweisheit die Fl\u00fcgel strecken mu\u00df?<\/p>\n

Ich werde Ihnen in dieser Kategorie im Laufe der Zeit manch unwahrscheinliche Geschichte erz\u00e4hlen. Teilweise sind dies Geschichten, die jeder meint, schon einmal geh\u00f6rt zu haben, teilweise aber auch Berichte, die brandneu sind. Im www.Literaturpub.de habe ich sie ebenfalls eingestellt. Dort gibt es die M\u00f6glichkeit dar\u00fcber abzustimmen, Ihre Meinung abzugeben, ob Sie glauben, da\u00df diese Geschichten wahr sind, oder ob ich Sie hier nur geschickt hinters Licht f\u00fchren will. <\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Kostenlose-Leseproben.de – Unwahrscheinliche Geschichten by Sir Charles Blackwood<\/a>)<\/p>\n

Der anonyme Autor stellt also den Wahrheitsgehalt seiner unglaublichen Geschichte selbst in ihrem Wahrheitsgehalt zur Disposition. Ja, er stellt sogar klar, das er selbst Geschichten erfindet, den Leser „nur geschickt hinters Licht f\u00fchren will“.
\n\u00dcber sich selbst schreibt er:<\/p>\n

Willkommen bei Sir Charles Blackwood<\/p>\n

Sir Charles Blackwood<\/p>\n

* wer ist er?
\n * woher stammt er?
\n * was macht er?<\/p>\n

Viele Fragen – keine Antworten
\nSir Charles Blackwood
\nmysteri\u00f6ser und geheimnisumwitterter<\/p>\n

Schriftsteller, Ghostwriter und Weltenbummler
\nscheu – zur\u00fcckgezogen – schweigsam<\/font><\/p><\/blockquote>\n

(Quelle: Kostenlose-Leseproben.de – Sir Charles Blackwood<\/a>)<\/p>\n

Also ein mysteri\u00f6ser, geheimnisumwitterter Schriftsteller und Ghostwriter. Ja vielleicht auch mal in den lukrativen Diensten eines „von“ und „zu“? \ud83d\ude09<\/p>\n

Also die Geschichte eines „professionellen“ Genschichtenschreibers wird von Frau Scherler benutzt, um das Unverm\u00f6gen der nicht …
\nJa, was?
\nDer Erleuchteten? Der nichtihrbuchgeledenhabenden? Die nichtaufmeinemseminargewesenden?<\/p>\n

Auf jeden Fall ist es nun an den Piraten (gemeint ist die Basis) und der Fraktion, wie weit solches hinnehmbar ist.
\nIch bin weder in Berlin wohnhaft, noch habe ich diese Fraktion gew\u00e4hlt. Es steht mir also nicht an, denen einen Ratschlag zu geben oder etwa etwas zu fordern. Die Entscheidung liegt ganz bei Ihnen.<\/p>\n

Anmerkung:<\/b><\/u>
\nIch habe hier nur mal einige wenige Beispiele aus dem Buch entnommen. Es gibt noch viel mehr zu sagen und gegen\u00fcber zu stellen. Auf vieles verzichte ich hier, besonders wo es um die Krankheiten, etc. geht. Das greift die Betroffenen zum Teil so heftig an, das ich nicht bereit bin, daf\u00fcr hier eine Plattform in gleich welcher Weise zu geben. Bereits dieser, meiner Meinung nach fiktive Fall des Flugzeugabsturzes (ich bin gerne Bereit bei Belegen eines solchen Absturzes wie beschrieben, meinen Artikel auf Grund der tats\u00e4chlichen Angaben und Berichte zu \u00fcberarbeiten) hatte mich betroffen gemacht, ob dieses Zynismus, der dort von dieser Frau an den Tag gelegt wurde.
\nAuch die anderen Argumente oder auch offensichtlich falsche Aussagen (von beiden Seiten) das Thema und der Stellung betreffend werde ich hier nicht auch noch mal auseinander nehmen.<\/p>\n

Eigentlich hatte ich ja vor (eine entsprechende Sammlung von Stichworten gibt es schon und nicht einzig Negatives, wie man vielleicht vermutet), nach den ber\u00fchmten 100 Tagen, also zum 3. Februar einen Artikel \u00fcber die ersten Eindr\u00fccke der Piratenfraktion (nat\u00fcrlich aus meiner Sicht) zu ver\u00f6ffentlichen. So wollte ich eigentlich nach meinem letzten Artikel \u00fcber die „\u00e4rgerliche Panne um „CC“ und „BCC“ beim Mailversand den Piraten ein Chance geben sich zu positionieren. Aber mein „begrenztes Ego-Denken“ hat es nicht zugelassen. Ich bin halt zu schwach.<\/p>\n

Links:<\/b><\/u><\/p>\n

– Piratenfraktion-Berlin.de: Fragen zur Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin<\/a>
\n– Piratenfraktion-Berlin.de: Offener Brief der Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin<\/a>
\n– Blog Marc Scheloske: \u201cKein Spa\u00df: Die seltsame Esoterik-Welt der Fraktionsgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der Berliner Piraten\u201d<\/a>
\n– Blog Marc Scheloske: Offene Briefe, Geisterwelten und das Stockholm-Syndrom der Berliner Piraten<\/a>
\n– Kostenlose-Leseproben.de: „Im K\u00fchlwagen erfroren“<\/a>
\n– Kostenlose-Leseproben.de: Sir Charles Blackwood<\/a> (Autor\/Pseudonym der obigen Geschichte)
\n– Gehirnsturm: Sammlung eigener Artikel zum Thema Piratenpartei<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Philosophie ist, wenn man trotzdem denkt. Religion ist, wenn man trotzdem stirbt. (J\u00fcrgen Becker – Ja was glauben sie denn? 2009 [Erg\u00e4nzung vom 23.12.2011]) Ich bin Schwach und vor allem nicht „egoistisch“\u00b9 genug um … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,8,10,12,13],"tags":[666,869,868,429,867,430],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3177"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3177"}],"version-history":[{"count":19,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3200,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3177\/revisions\/3200"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}