{"id":350,"date":"2009-09-20T13:58:11","date_gmt":"2009-09-20T11:58:11","guid":{"rendered":"http:\/\/ichbinterrorist.de\/?p=350"},"modified":"2009-09-20T13:58:11","modified_gmt":"2009-09-20T11:58:11","slug":"piratenpartei-eine-wahlbare-alternative-teil-3","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=350","title":{"rendered":"Piratenpartei, eine w\u00e4hlbare Alternative? Teil 3!"},"content":{"rendered":"

Nun, nachdem ich mich im ersten Teil meiner Betrachtung<\/a>, ob die Piratenpartei eine w\u00e4hlbare alternative ist vor allem noch mit den Inhalten und dem Verhalten der Partei \u00fcber und um „Bodo Thiesen“ besch\u00e4ftigt habe und im Teil 2 mit dem Parteiprogramm<\/a> und dem Verhalten der Partei gegen\u00fcber der \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n

Dabei wurde mir eigentlich immer mehr bewusst, das diese Partei f\u00fcr mich, so wie diese sich pr\u00e4sentiert nicht das ist, was ich unter eine Partei verstehe, die sich f\u00fcr die „Freiheit“ einsetzt.
\nWer sich die beiden Artikel von mir durchgelesen hat, so wird man bemerken, dass ich nicht auf Andreas Popp, dem 2. Vorsitzenden oder Jens Seipenbusch, dem 1. Vorsitzenden herumgeschlagen habe, sondern mich mehr mit dem Verhalten der Partei, also seinen Anh\u00e4ngern besch\u00e4ftigt habe.
\nDie kleine Diskussion im Kommentarbereich des Artikels „Sensation: Neues Logo der Piratenpartei geleakt“<\/a>, die ich mit einem kommentierenden namens „Obvious“ gef\u00fchrt haben, bewog mich dazu, doch noch ein 3. Teil zum Thema „Piratenpartei“ zu machen.<\/p>\n

Warum mache ich mir die M\u00fche?
\nNun, ich habe bei der EU-Wahl, damals noch recht blau\u00e4ugig, da ich gerade Zeitlich mit ganz anderen Dingen involviert war und abends nur noch m\u00fcde ins Bett gefallen bin, die Piraten gew\u00e4hlt.
\nAls dann ein Schwedischer Pirat in das EU-Parlament eingezogen bin und ich lesen musste, dass dieser sich nur zu dem Themenblock beteiligen will, der sich mit Internet befasst (mal plakativ und kurz beschrieben) war ich Emp\u00f6rt und ich halte dies f\u00fcr einen Verrat gegen\u00fcber den W\u00e4hlern. Ich habe meine Wahl getroffen und meine Wahl nicht splitten k\u00f6nnen zwischen Internet\/Umwelt\/Ausl\u00e4nderpolitik\/usw.. Von daher verlange ich, dass man als Abgeordneter auch seine gesellschaftlichen Pflichten erf\u00fcllt.
\nSp\u00e4ter hie\u00df es dann genau zu diesem Thema:
\n<\/p>\n

Engstr\u00f6m werde unabh\u00e4ngiges Mitglied. Er habe bereits erkl\u00e4rt, bei allen Themen, bei denen die Piratenpartei keine eigene Position hat, der Linie der Gr\u00fcnen\/EFA-Fraktion zu folgen.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

<\/a>
\nEs ging dabei darum, dass der EU-Abgeordnete der Piraten sich der Gr\u00fcnenfraktion anschlie\u00dft.
\nEr gibt sich also bei den anderen Themen in den Fraktions(?)Zwang oder Meinung der Gr\u00fcnen?
\nWarum soll ich dann die Piraten w\u00e4hlen, das war meine Frage.
\nMich dann (trotz Schlafmangel) mit der Piratenpartei zu besch\u00e4ftigen, war f\u00fcr mich, wie in einen Sumpf zu steigen.
\nWas ich da nun erfahren habe, hat mich dazu bewogen dazu Stellung zu nehmen.<\/p>\n

F\u00fcr mich, jemand der Faschismus und Rassismus in jeder Couleur ablehnt, war nat\u00fcrlich in meiner zuk\u00fcnftigen Entscheidung, der Rechtsradikalismus innerhalb der Piraten ein wichtiges Thema, dass ich aber nicht global angegriffen habe, sondern nur am Beispiel des Bodo Thiesen aufgezeigt habe.
\nInzwischen versuchen einige Piratenanh\u00e4nger in den diversen Blogkommentaren und auf den Piratenplattformen immer wieder die Fehlinformation kund zu tun, dass Bodo Thiesen rausgeworfen wurde. Was nach den Informationen, die man erh\u00e4lt schlicht nicht stimmt. Gegen Ihn ist ein Parteiausschlussverfahren beantragt, \u00fcber den die entsprechende Stelle der Landespartei Rheinland-Pfalz der Piraten noch zu entscheiden hat, wenn ich die Texte richtig verstanden habe. \u00dcbrigens der Landesverband, der auf seiner Kandidatenliste f\u00fcr die Bundestagswahl eben jenen Bodo Thiesen immer noch f\u00fchrt.
\nDabei geht es nicht mal um die Person „Bodo Thiesen“ selbst. Was mich viel mehr ersch\u00fcttert hat, ist die, h\u00f6flich ausgedr\u00fcckt Unf\u00e4higkeit, unh\u00f6flich ausgedr\u00fcckt: die Verarschung des Vorstandes.
\nWenn eine Parteispitze ein Mitglied bereits verwarnt hat und dieser dann f\u00fcr ein Amt zur Wahl bei einer Bundesversammlung steht und eben dieser Vorstand informiert seine Basis nicht \u00fcber die Person, dann f\u00e4llt es mir schwer, da an eine Unf\u00e4higkeit zu glauben. Aber ich glaube ja auch nicht an die heilbringende Kirche \ud83d\ude09 .
\nWenn dann der Vorstand der Partei in einer Pressekonferenz zum Bundesparteitag am WE des 5.7.09 tats\u00e4chlich behauptet, dass eben jener Bodo Thiesen kein Amt in der Partei inne habe, dann nennt man so etwas im proletarischen Bereich, aus dem ich komme einfach „L\u00dcGE“<\/strong>.
\nDas dies eine solche ist, wurde bereits 13 Tage sp\u00e4ter in einer Pressemitteilung deutlich. Dort wurde er dann von seinen \u00c4mtern enthoben und eben jener oben erw\u00e4hnte Parteiausschluss beantragt. N\u00e4heres kann man in den beiden vorherigen Artikel \u00fcber die Piraten nachlesen.<\/p>\n

Eben hier ist das Verhalten der Partei interessant.
\nIn den Kommentaren bei FiXMBR<\/a>, von denen ich oben geschrieben habe, hat mir „Obvious“ bezogen auf die „b\u00f6sen“ Beitr\u00e4ge gegen die Piraten folgendes geschrieben:<\/p>\n

Genauso l\u00e4uft es zumindest immer ab, wenn man \u00fcber solche Aktionen \u201cder Piraten\u201d schreibt.
\nLiest man \u2018b\u00f6se\u2019 Statements von der Pressestelle der Piratenpartei?<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Nun, richtig, die Pressestelle der Piraten, sozusagen das \u00f6ffentliche Organ f\u00fcr die Meinung der Piraten.
\nAlso nochmal nach schauen, ob ich was verpasst habe? Nein richtig die letzte offizielle Pressemitteilung war vom 5.7., also vor \u00fcber 2 Monaten.
\nDementsprechend meine Antwort:<\/p>\n

Da die letzte Pressemitteilung laut der Parteiseite der Piraten vom 5.7.09 stammt, w\u00e4re es vielleicht mal angebracht, dass es \u00fcberhaupt mal ein Statement der Pressestelle gibt.
\nSo lange man diesen St\u00fcmpern, wie Sie sich im Netz gro\u00df tun, die politischen \u00c4u\u00dferungen der Partei \u00fcberl\u00e4sst, muss man sich auch auf Grund dieser messen lassen. Nicht umsonst habe ich in meinen Betrachtungen, etwas mehr den Schwerpunkt auf das schriftliche der Partei, n\u00e4mlich dem Parteiprogramm bezogen. Aber das ist meine Betrachtungsweise, die ich bei mir mache und nicht hier.
\nAch ja, das mit den Statements der Presseabteilung kann man selbst kontrollieren: Unsere Pressemitteilungen<\/a><\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Nun, die Antwort \u00fcberraschte mich da dann doch:<\/p>\n

@Gaston:
\nGuter Einwand, die Pressestelle scheint bei der Aktualisierung der Seite zu schlafen, andererseits glaub ich das das weniger politisches Kalk\u00fcl als ziemliche \u00dcberforderung vor der Bundestagswahl ist \ud83d\ude09<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Also hier wird vermutet, dass die Pressestelle einer Partei, dessen Schwerpunkt die Freiheit des Internets ist, die ansonsten sich zielbewusst jede Art von Internetspam (Forenspam, G\u00e4stebuchspam, usw.) bedient, ist nicht in der Lage Ihre Pressetexte ins Netz zu stellen? Ich gebe zu, ich bin Anwender und nicht Gestalter, wenn es ums Internet geht. Ich stelle keine Internetseiten her oder schreibe irgendwelche Scripts. So ist auch dieses Erscheinungsbild meines Blogs nicht ein Produkt von mir. Mir aber nun zu erz\u00e4hlen, dass es zu viel Arbeit ist einen Text, der als Pressemitteilung geschrieben wurde in das entsprechende Portal zu stellen w\u00fcrde einen in der Phase der Bundestagswahl \u00fcberfordern, halte ich schon f\u00fcr eine gewagte Aussage. Also ich habe hier keine Probleme, Texte, die ich geschrieben habe einzustellen. Die meiste Zeit, die da ben\u00f6tigt wird, ist die Zeit, die der Server braucht, den Text von der Maske auf seinen Serverspeicher zu sichern. Aber auch bei anderen Webmedien, sei es (z.B.) Jamoola oder diverse Forumssoftware und auch bei div. Wiki-Programmen brauche ich nicht l\u00e4nger.
\nLiegt es nicht vielleicht eher daran, das man vermeidet eine offizielle Pressemitteilung zu ver\u00f6ffentlichen, um so immer behaupten zu k\u00f6nnen, dass die „Partei“ nichts damit zu tun hat? Das w\u00e4re dann Kalk\u00fcl.<\/p>\n

Ich habe oben geschrieben, dass die Partei des „InternetSpam“ bedient. Wie komme ich dazu?<\/p>\n

Nun, die Piraten rufen offen dazu auf, dass Ihre Mitglieder Internetspam betreiben.
\nWie ich es schon erw\u00e4hnt habe kenne ich gen\u00fcgend Beispiele, wo dies bereits praktiziert wird und wurde. Ein Beispiel war f\u00fcr mich besonders krass. In einem Forum, in dem ich beteiligt bin, hat ein Anh\u00e4nger der Piraten gefragt, ob eine Werbung f\u00fcr diese o.k. sei. Dies wurde wegen dem Anspruch der \u00dcberparteilichkeit abgelehnt. Trotzdem gab es einen weiteren Anh\u00e4nger der Piraten, der meinte, dass dieses vor allem f\u00fcr die Mitarbeiter des Forums vereinbarte unterlassen von parteipolitischen \u00c4u\u00dferungen zu unterlassen, zu missachten und stellte einen Beitrag ein, in dem er zur Unterschrift f\u00fcr die Piraten aufforderte.
\nNun, wenn man sich die Seite „Ich bin Pirat“<\/a> anschaut, dann kann man erkennen, das dieser Internetspam von der Partei erw\u00fcnscht ist. Dabei werden die Freiheiten der Betreiber von Foren, Blogs, Chats eklatant Missachtet (wie war das nochmal in dem Parteiprogram mit den Pers\u00f6nlichkeitsrechten?).
\nAuf der Seite selbst gibt es die M\u00f6glichkeit einen vorgefassten Text per Mail zu versenden. Die Partei beteiligt sich also aktiv an der Versendung von Mailspam! Hier ist diese von mir Massiv beanstandete Seite: Informiere Deine Freunde, Verwandten & Bekannten \u00fcber unsere Aktion mit einer E-Mail<\/a>.
\n\u00dcbrigens fehlt auf der Seite jeder Hinweis, was mit den (Mail-) Daten geschieht, die man dort eingeben k\u00f6nnte (immerhin bis zu 10 Stk., je Absendung). Auch interessant zum Thema Pers\u00f6nlichkeitsrechte.
\nDas ist aber noch nicht alles. Geht man auch die Weiterleitung zum Wiki der Piraten, so findet man dort unter dem Punkt „Verbreite “ Ich bin Pirat!“ „<\/a> folgende Aufforderungen:<\/p>\n

Wenn man befreundeten Piraten von der Aktion berichtet, dar\u00fcber bloggt, den Link in Chats, bei Twitter, StudiVZ,<\/strong> im Piratenforum und sonstigen Communities verbreitet<\/strong>, kann ein Schneeballeffekt entstehen.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Wieder eine klare Aufforderung zum Internetspam.<\/p>\n

Welche Scheinheiligkeit, wenn man bedenkt, dass sich die Partei so stark f\u00fcr die Freiheit des Internet einsetzt, dazu geh\u00f6rt auch das Recht auf Ruhe!
\nSo steht es jedenfalls auch im Wahlprogramm der Piraten: „Kein \u00dcberwachungsstaat \u2013 das Recht in Ruhe gelassen zu werden“.
\nSicherheitshalber scheint man dies aber nur f\u00fcr die staatlichen Stellen einzufordern.<\/p>\n

Fazit f\u00fcr mich: „DIE PIRATENPARTEI FORDERT ZUM SPAM AUF“.
\nIch bin versucht zu \u00fcberpr\u00fcfen, was f\u00fcr ein Aufschrei dies bewirken w\u00fcrde, wenn ich das zur \u00dcberschrift eines Artikels mache (vielleicht mache ich das ja noch \ud83d\ude09 ).<\/p>\n

Je mehr ich mich mit dem Thema Piraten besch\u00e4ftige, um so mehr habe ich den Eindruck, dass dies alles nicht Fehler von einer „Jungen Partei“ ist, sondern ein Konzept eines Vorstandes oder Kernmannschaft, die Ihre rein pers\u00f6nlichen Interessen verfolgen. Ob einzelne darin ahnungslose Strohm\u00e4nner sind oder selbst in diesem Filz stecken mag und will ich nicht entscheiden. Auch will ich damit keine Verschw\u00f6rungstherorie herauf beschw\u00f6ren.<\/p>\n

Damals, bei den Gr\u00fcnen, wie auch jetzt bei den Piraten hat mich die Basisdemokratie interessiert. Was daraus bei den Gr\u00fcnen geschehen ist, dar\u00fcber lasse ich mich jetzt nicht mehr aus. Das Thema ist gegessen.
\nDie Piraten aber scheitern schon in Ihren Anf\u00e4ngen. Da werden Entscheidungen und Verantwortungen hin und her geschoben. Dezentralisierung ist was gutes und was wichtiges. Aber wenn ich zum Thema „Bodo Thiesen“ (da ich es dort in Echtzeit verfolgt habe, muss das Beispiel mal wieder herhalten) lesen muss, dass sich der Vorstand nicht mal in der Lage sieht, sich zwischen Ihren Treffen in einer, was wei\u00df ich f\u00fcr welch (z.B. Telefonkonferenz oder in einem gesch\u00fctzten Chat-Channel, usw.) Konferenz zu treffen, bzw. miteinander zu sprechen, dann ist diese Partei, so leid es mir tut, nicht Handlungsf\u00e4hig!
\nIst diese Partei nicht in der Lage, dass der Landesverband Rheinland-Pfalz nach 2 Monaten immer noch nicht eine Entscheidung bzgl. Bodo Thiesen zu treffen, dann ist diese nicht Handlungsf\u00e4hig.
\nIst die Partei nicht f\u00e4hig eine Meinungsbildung Ihrer Parteibasis (z.B. durch eine Passwortgesch\u00fctzte Online-Umfrage) einzuholen, um zu bestimmten in der \u00f6ffentlichen Kritik stehenden Vorg\u00e4ngen und Richtungsbildungen eine gemeinsame Linie und Aussage zu finden, dann ist diese Partei nicht Handlungsf\u00e4hig.
\nUnd solch eine Partei soll ich w\u00e4hlen?<\/p>\n

Wie gesagt, f\u00fcr mich stellt sich nun nur noch f\u00fcr die Zukunft, ob dies wirklich „Unf\u00e4higkeit“ ist oder nicht doch „Kalk\u00fcl“?
\nDavon h\u00e4ngt f\u00fcr mich ab, ob diese Partei f\u00fcr mich irgendwann ein mal zu einer w\u00e4hlbaren Alternative wird. Derzeit ist es diese aber nicht.<\/p>\n

Bis hier her bin ich bewusst erst mal auf die engeren Parteistrukturen eingegangen. Aber eben wegen der fehlenden Aussagen durch die Partei selbst, muss man sich in der weiteren Betrachtung auf das Verhalten um die Piraten hin beziehen.
\nFangen wir mit der Demo „Freiheit statt Angst“ am 12.09.09 in Berlin an.
\nDiese wurde von einem Demonstrationsb\u00fcndnis organisiert. Darunter auch die Piraten. Diese haben in dem Zusammenhang mit der Demonstration zu einer Pressekonferenz geladen.
\nKurz, diese haben die Demonstration zu Ihre Zwecke missbraucht.
\nGut und sch\u00f6n, dr\u00fcber kann ich ja noch hinwegsehen, aber dann bitte gleiches Recht f\u00fcr alle. Wenn ich dann aber so Kommentare lese, wie „demo gekapert
\ndie linkspartei, die gr\u00fcnen und die fdp haben \u00fcbrigens richtig gas gegeben, und zwar ballon-gas. auch ne art der wahl-werbung.“<\/a>, dann wird mir schlecht, was f\u00fcr ein Freiheits-Einstellung bei den (einzelnen) Piraten zu finden ist. War \u00fcbrigens nicht der einzige Kommentar in diese Richtung.
\nVielleicht h\u00e4tten diese Piraten (auch wenn die als „(kein Pirat)“ in den Kommentaren von den Piraten gekennzeichnet werden. Auch wieder so ein Ding, wie man sich „absichert“ und\/oder die Leser verarscht!) mal die beteiligten des Demonstrationsb\u00fcndnisses anschauen sollen. Da stehen nicht nur die Piraten drin. Es gibt kein alleiniges Recht der Piraten, auf einer Demo Wahlwerbung zu treiben und somit die Demo zur Phrase werden lassen!
\nMan merkt, diese Parteipolitisierung, egal durch wen, bei einem B\u00fcrgerrechtsthema regt mich auf. Hier sollte man beim n\u00e4chsten mal \u00fcberlegen, in wie weit man von der Organisationsseite dagegen entgegenwirkt (z.B. Ausschluss von Parteien im Demob\u00fcndnis!).
\nAber dass war noch nicht alles, so beschwert man sich bei Heise.de dar\u00fcber, dass in den Artikel \u00fcber die Demo zu wenig \u00fcber die Piraten erw\u00e4hnt wird. Auch hier scheinen die Piraten zu verkennen, dass die Demo nicht eine Demo der Piraten war!
\nManchmal kommt mir das so vor, wie damals die Gr\u00fcnen in K\u00f6ln zu unserer B\u00fcrgerinitiative so hochtrabend gesagt haben, dass diese ja nicht mehr n\u00f6tig sei, weil es ja jetzt die Gr\u00fcnen gibt. Dankenswerterweise waren wir da anderer Meinung, sonst w\u00e4ren unsere Interessen damals und auch Heute (f\u00fcr die B\u00fcrger in meiner alten Heimat) in dem Filz der Gr\u00fcnen Kommunalpolitiker verwurstet worden.
\nAuch zum Thema Datenschutz, \u00dcberwachung und Internet werde ich meine Interessen nicht an eine Partei abgeben und ich werde mich von dieser auch nicht bevormunden lassen.
\nDas Verhalten der Piratenanh\u00e4nger um die Demonstration ist auf jeden Fall im h\u00f6chsten Ma\u00dfe undemokratisch und alles anders als Freiheitlich in Ihren Anspr\u00fcchen.
\nDie Parteispitze mit Ihrer Pressekonferenz im Rahmen der Demo hat dies meiner Meinung nach noch unterst\u00fctzt.<\/p>\n

Dann gab es noch diesen strittigen Artikel von „Julia Seeliger“ in der „TAZ“ mit dem Titel: „Wir glauben an die f\u00fcnf Prozent“<\/a>
\nMal abgesehen davon, dass ich es mindestens f\u00fcr ungl\u00fccklich halte, wenn ein Artikel von jemanden geschrieben wird, der angeh\u00f6riger einer Konkurierender Partei ist, halte ich Artikel von anh\u00e4nger der entsprechenden Partei f\u00fcr ebenso fatal.
\nJa, die TAZ hat sich ver\u00e4ndert, seit der Zeit, als ich, mit in einem selbstverwalteten Betrieb arbeitend und so durch die Beilage der „Betriebszeitung“ hier und da Ber\u00fchrungen hatte. Als eine „Objektive“ Zeitung habe ich sie nie gehalten. Aber mal ehrlich, welche Zeitung kann dies wirklich von sich behaupten. Der Vorteil bei der TAZ ist, dass Sie dies nie verleugnet hat.
\nNun, die Reaktion auf diesen Artikel waren vielfach und nicht recht positiv. Dass da Parteianh\u00e4nger emp\u00f6rt sind und dies \u00e4u\u00dfern lasse ich Ihnen, auch wenn es nat\u00fcrlich recht merkw\u00fcrdig ist, was da unter der Pr\u00e4misse, dass man ja einer Partei angeh\u00f6rt, die die „Freiheit“ vollmundig verlangt zu lesen bekommt. Was aber bezeichnend ist, wie in anderen Publikationen mit dem Artikel umgegangen wird. Ein der \u00fcbelsten Beispiele in meinen Augen ist der Beitrag von dem (!) Magazin (!) „EF-Online“<\/a>. In dem Artikel „Die Piratenpartei, die \u201etaz\u201c und die \u201eJunge Freiheit\u201c: Jehova, Jehova!“<\/a> wird in meinen Augen eine Hetze verbreitet und eine Rechtfertigung, die einem „Magazin“ unw\u00fcrdig ist und dieses Magazin disqualifiziert. Man verlinkt auch auf den Artikel von „Julia Seeliger“. Dieser Link wird unter den Titel „Seeligers Denunziation“ eingestellt.
\nIch begr\u00fc\u00dfe hiermit die Piraten als Stammtisch-Parolentr\u00e4ger und scheinheilige Brandstifter.<\/p>\n

Es mag sein, dass dies nicht die typischen Piraten sind.
\nAber es sind diese, die das Bild in der \u00d6ffentlichkeit abgeben, vom Vorstand bis zu den Bloggern, Kommentarschreibern und Magazin-Autoren.
\nEs ist nicht meine Aufgabe, dieses Bild gerade zu r\u00fccken. Das ist die Aufgabe der Piraten, die andere Ziele haben, als diese „Brandstifter“.
\nNur solange diese sich wie „Biederm\u00e4nner“ verhalten, solange m\u00fcssen diese mit dem Bild leben. Bei einer basisorientierten Partei ist es die Aufgabe der Basis, dieser Partei das Bild zu geben, dass Sie haben wollen.
\nDerzeit sehe ich ein Bild, dass von Rechtsradikalismus, von Diktatur und von fehlendem Unrechtsbewusstsein gepr\u00e4gt ist. Deswegen ist diese Partei f\u00fcr mich ganz pers\u00f6nlich bei dieser Wahl unw\u00e4hlbar!
\nAber ebenso, wie ich andere Parteien beobachte, dessen eigentlichen Ziele meinen \u00e4hneln, so werde ich auch diese Partei weiter beobachten.<\/p>\n

Naja, was werde ich nun W\u00e4hlen?<\/p>\n

Ehrlich, ich wei\u00df es noch nicht. Ob und welche Partei ich w\u00e4hlen werde, wird sich wohl erst in der Wahlurne entscheiden. Vielleicht doch ausw\u00fcrfeln, wie bei FiXMBR schon favorisiert. \ud83d\ude00
\nAch, apropos „Ausw\u00fcrfeln“, da Empfehle ich mal folgenden Roman: „Der W\u00fcrfler<\/a>“ (pers. Meinung: Den zweiten Teil, kann man sich meiner Meinung nach sparen. Der wurde wohl nur wegen dem Erfolg des ersten Buches nachgeschoben.)<\/p>\n

Heute mal ohne Linksammlung. \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nun, nachdem ich mich im ersten Teil meiner Betrachtung, ob die Piratenpartei eine w\u00e4hlbare alternative ist vor allem noch mit den Inhalten und dem Verhalten der Partei \u00fcber und um „Bodo Thiesen“ besch\u00e4ftigt habe und im Teil 2 mit dem … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,7,9,10,12,13,14,17],"tags":[53,82,105,107,123,157,171,192,210,222,242,1407,295,296,421,422,430,1410,455,503,523,548,1412,603,621,636],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/350"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}