Eigentlich wollte ich die Akte „Wulff“ mit seinem R\u00fccktritt weglegen.
\nAber da stolper ich wegen einer anderen Sache \u00fcber ein sehr interessanten Beitrag!<\/p>\n
War bisher der Tenor so, das Groenewold ja angeblich die Hotelkosten in Sylt f\u00fcr den Kurzurlaub vom 30\/31.10-3.11.2007 mit seiner Kreditkarte im Vorfeld bezahlt habe (haben m\u00fcssen), so scheint eine Rede des „Prof. Dr.-Ing Hans-Joachim Selenz“<\/a> die ganze Geschichte in ein anderes Licht zu r\u00fccken! Und wo wir schon einmal mitten drin sind, in der Maschsee-Mafia, zum Schluss noch eine letzte Frage. Mir liegen zwei Rechnungen der TUI aus dem Hause selbst vor, die die Sylt-Aufenthalte zweier Herren beinhalten. Und zwar vom 30. bzw. 31. Oktober bis zum 3. November 2007. Der eine Herr hei\u00dft Groenewold, der andere Wulff. Die Rechnungen tragen die Nummern: 21572 und 21574. Ich war bis dato davon ausgegangen, dass f\u00fcr Herrn Wulff eine direkte Zahlung nicht mehr m\u00f6glich war und zwar, wie die SZ aktuell schreibt: \u201ewegen der l\u00e4ngst erfolgten Zahlung an den Reiseveranstalter\u201c. Wenn ich mir die TUI-Rechnungen – auch die von Herrn Wulff – jedoch genau ansehe, lese ich als Rechnungsdatum den 2. November 2007.<\/b> Vielleicht ist es dem TUI-Vorstand m\u00f6glich, der Justiz in Hannover – allen voran den Staatsanw\u00e4lten – in diesem Fall ausnahmsweise einmal ein wenig auf die Spr\u00fcnge zu helfen und sie durch detaillierte Informationen zu den hier im Haus offensichtlich bestens bekannten Vorg\u00e4ngen aus ihrer politischen Zwangsjacke zu befreien.<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: Hans-Joachim Selenz – Rede zur Hauptversammlung der TUI AG<\/a>, gefunden \u00fcber „strafprozess.blogspot.com“ – „Zum Ehrentag des Herrn Wulff eine Rede“<\/a>)<\/p>\n Aber das ist noch nicht alles. Herr Selenz hat auf seinem Blog die Rechnungen hoch geladen, die belegen, das TUI f\u00fcr den oben genannten Zeitraum sowohl f\u00fcr eine Zimmerbelegung von Herrn Groenewold, David (30.10.-3.11.2007; Zi 065\/2) wie auch f\u00fcr die Zimmerbelegung eines gewissen Herrn Wulff, Christian (31.10.-3.11., Zi 135\/2) Rechnungen erhalten haben. Angeblich hat Groenewold die Zimmer im Vorfeld gebucht und vollst\u00e4ndig Bezahlt (mehr noch „bezahlen m\u00fcssen“, wie immer behauptet wurde). lt. tel. 16.1. via Airtours<\/b><\/i><\/font><\/p><\/blockquote>\n Nun, Airtours ist eine „Marke“ der „TUI Deutschland GmbH“. Scheinbar sind da einige Dinge seltsam. Schaut man sich die „Rechnungen“ auf der Seite von Herrn Selenz mal genauer an, so l\u00e4sst der seltsame „Debitor“-Eintrag, wenn \u00fcberhaupt schlie\u00dfen, das Beide Rechnungen am 2.11.2007 beglichen wurden. Also entgegen der Aussage von Groenewold im „Voraus“. Noch stimmt es ganz offensichtlich nicht, dass es wie behauptet nur m\u00f6glich war, diese Zimmer gemeinsam zu bezahlen.<\/p>\n Wenn ich mir das ganze jetzt so anschaue, komme ich zu folgendem Fazit: Was nun wirklich wie und warum passiert ist, k\u00f6nnen wahrscheinlich nur Buchpr\u00fcfungen beim Hotel, TUI, Groenewold und Wulff aufdecken. Und diesem Menschen soll nun noch der Ehrensold zugestanden werden?<\/strong><\/u> Links:<\/u><\/b><\/p>\n – strafprozess.blogspot.com: „Zum Ehrentag des Herrn Wulff eine Rede“<\/a> – Gehirnsturm: Die Farce um die Bundespr\u00e4sidenten-Wahl wird durchgef\u00fchrt!<\/a> Eigentlich wollte ich die Akte „Wulff“ mit seinem R\u00fccktritt weglegen. Aber da stolper ich wegen einer anderen Sache \u00fcber ein sehr interessanten Beitrag! War bisher der Tenor so, das Groenewold ja angeblich die Hotelkosten in Sylt f\u00fcr den Kurzurlaub vom … Weiterlesen
\nIn der Rede zur Hauptversammlung der „TUI AG“ hei\u00dft es wie folgt:<\/p>\n
\nWas erstaunt bei diesen „Rechnungen“ ist der „Debitoren-Vermerk“ unterhalb des ersten Rechnungsabschnitts bei beiden Rechnungen (Rechn.-Nr. 21574<\/a> und 21572<\/a>).
\nDebitor bezeichnet man normalerweise Buchhalterisch ganz bestimmte Schulden. Diese m\u00fcssen laut dem Gesetzgeber von „Verbindlichkeiten -„, bzw. „Forderungen aus Lieferungen und Dienstleistungen“ klar abgegrenzt werden. Es handelt sich dabei nicht um die \u00dcblichen „Lieferung und Zahlungsschulden, die man als Kurzfristige Schulden bezeichnen k\u00f6nnte.
\nIch muss sagen, das mir solch eine Rechnung (auch in Hotels) noch nicht unter die Augen gekommen sind. Ich wei\u00df nicht, wie man dies verstehen kann. Ist dies ein „Ausbuchen“ f\u00fcr die vollst\u00e4ndige Bezahlung der Rechnung? Oder eine „Wertberichtigung“, wie sie bei teilweiser oder vollst\u00e4ndiger Nichtbezahlung \u00fcblich ist.
\nAber dann ist es immer noch recht unverst\u00e4ndlich.<\/p>\n
\nJetzt tauchen 2 unabh\u00e4ngige Rechnungen auf, die an die „TUI AG“ gingen. War TUI der Veranstalter bei dem Groenewold gebucht hat? Angeblich hatte er doch direkt bei dem Hotel gebucht? War TUI der Rechnungsempf\u00e4nger? Dann kann aber Groenewold die Rechnung nicht beim Hotel im Vorfeld bezahlt haben. Oder hat Groenewold im Vorfeld die Zimmer auf Kosten von TUI gebucht? Und beide haben nichts f\u00fcr die Zimmer bezahlt?
\nDann macht es auch Sinn, das Wulff und Groenewold beim Auschecken die Zusatzkosten jeweils mit Ihrer Kreditkarte jeder f\u00fcr sich selbst bezahlt haben.
\nAber selbst wenn Groenewold \u00fcber TUI gebucht hat und somit der Vertragspartner des Hotels TUI und nicht Groenewold war, muss man sich Fragen, was hat das Hotel da f\u00fcr Rechnungskopien dem Groenewold \u00fcbergeben?
\nDa macht auch der handschriftliche Vermerk auf dem Zettel zur Buchung Sinn, in der es hei\u00dft:<\/p>\n
\nkeine Daten von
\nHr. Groenewold herausgeben!
\n(War mit hr. Wulff 2007
\nhier & hat den Aufenthalt
\n\u00fcbernommen)<\/p>\n
\n1. Die Buchung erfolgte scheinbar doch nicht direkt beim Hotel.
\n2. Es gibt sehr wohl 2 Rechnungen, die auch einzeln ausgewiesen sind.
\n3. Wie kann ein Hotel Rechnungen (Kopien) an Dritte (hier der TUI) angeblich an Herrn Groenewold aush\u00e4ndigen?
\n4. Sind diese \u00fcberhaupt beglichen worden?
\n5. Wenn ja, wurden die Zimmer wirklich im „Voraus“ bezahlt?<\/p>\n
\nDas TUI die Summe abgeschrieben hat, also eine „Wertberichtigung“ machte glaube ich nicht.
\nEs ist wohl eher so, das die Zimmer \u00fcber Airtours gebucht wurden. Diese sind dann am 2.11.2007, also w\u00e4hrend dem Aufenthalt der Reisenden bezahlt worden. Durch wen ist auf Grund dieser Belege nicht erkennbar. Aber es sind beide Zimmer jeweils einzeln abgerechnet worden und auch namentlich einzeln gef\u00fchrt worden.
\nEs ist also eher zu vermuten, das Groenewold tats\u00e4chlich beide Rechnungen beglichen hat. Aber ganz offensichtlich nicht, weil es nicht anders ging.
\nDas macht nat\u00fcrlich die Erkl\u00e4rung von Wulff und Groenewold, das man „deswegen“ die Rechnung direkt beim Auschecken in „Bar“ beglichen habe, weil diese im „Vorfeld“ gemeinsam bezahlt werden mussten recht unglaubw\u00fcrdig.
\nMuss man, bzw. kann man jetzt Groenewold und Wulff L\u00fcgner nennen?<\/p>\n
\nDie Frage ist, ob dies wirklich politisch gewollt ist. Gerade bei der TUI, die ja mal zu nicht unerheblichen Teilen \u00fcber die West LB in staatlichen Einfluss lag (und nun haben \u00fcber Anteile von Hapag-Loyd durch die Stadt Hamburg eine \u00f6ffentliche Hand wieder die Finger mit drin) liegen wahrscheinlich noch zu viele Leichen herum, die frei gelegt werden k\u00f6nnten. \ud83d\ude09<\/p>\n
\nSchaut man sich die Ticker am Freitag mal an, so wird man bemerken, das diese ziemlich genau um 7:00 Uhr<\/b> meldeten, das Merkel um 11:30 Uhr eine Erkl\u00e4rung abgeben wolle.
\nGegen 9:00 Uhr (kurz davor) meldeten dann die Ticker, das Wulff f\u00fcr 11:00 Uhr eine Erkl\u00e4rung im Schloss Bellevue ank\u00fcndigt.
\nMerkel hatte bereits die Reise nach Italien abgesagt. Sie machte noch nicht mal den Anschein, als ob Wulff eine Unabh\u00e4ngigkeit in seinem Amt hatte. Ich pers\u00f6nlich vermute, das mit der Ank\u00fcndigung der Erkl\u00e4rung von Merkel um 11:30 Uhr bereits alle Bedingungen gekl\u00e4rt waren, wie „das Wulff“ noch so Rechtzeitig abdankt, das die Mitschuld an dem Desaster durch das undemokratische Verhalten von Merkel Ihr nicht schadet. Die Zusicherung des Ehrensoldes wird f\u00fcr Wulff bestimmt (als Geier vor dem Herrn) eines der wesentlichsten Vereinbarungen gewesen sein.
\nAnmerkung:
\nDerzeit finde ich diesen Ticker, der am Freitag von mir gesehen wurde nicht mehr. Aber ich habe mich noch mit einem Kollegen genau \u00fcber den „Umstand“ unterhalten, das bereits um 7:00 Uhr eine Ank\u00fcndigung \u00fcber eine Erkl\u00e4rung von Fr. Merkel f\u00fcr 11.30 Uhr eingestellt wurde, w\u00e4hrend Wulff seine Ank\u00fcndigung erst kurz vor 9:00 machte.
\nIch fand bisher nur diese Meldung um diesen Zeitpunkt herum:
\n„7.07 Uhr: Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) nimmt die neuen Ereignisse um Wulff „zur Kenntnis“, wie das ARD-Morgenmagazin Regierungssprecher Steffen Seibert zitiert.“ (Hamburger Abendblatt)
\nIch versuche diesen Eintrag noch zu finden. Was klar ist, das Fr. Merkel bereits die Reise nach Italien abgesagt hatte.<\/i><\/p>\n
\n– Hans-Joachim Selenz: Rede zur Hauptversammlung der TUI AG<\/a><\/p>\n
\n– Gehirnsturm: the day after: Die Farce um die Bundespr\u00e4sidenten-Wahl ist vorbei!<\/a>
\n– Gehirnsturm: the year after: Die Farce um den Bundespr\u00e4sidenten geht munter weiter!<\/a>
\n– Gehirnsturm: Wo bleibt die Strafverfolgung gegen Wulff wegen Beleidigung des Volkes im Amt?<\/a>
\n– Gehirnsturm: Die Farce Wulff geht weiter oder die Frage \u201chat er oder hat er nicht\u201d<\/a>
\n– Gehirnsturm: \u201cB\u00fcrger Wulff\u201d und die \u201cvierte Macht\u201d \u2013 Hat die Presse versagt?<\/a>
\n– Gehirnsturm: Das \u201cInterview\u201d mit dem \u201cB\u00fcrger Wulff\u201d<\/a>
\n– Gehirnsturm: Wulff zum Thema \u201cOffenheit\u201d und \u201cTransparenz\u201d!<\/a>
\n– Gehirnsturm: Wulffs Transparenz!<\/a>
\n– Gehirnsturm: Die „Causa Wulff“ vs. „Causa Merkel“<\/a>
\n– Gehirnsturm: Die Geister, die ich rief! | Wulff doch ein Straft\u00e4ter?<\/a>
\n– Gehirnsturm: Merkel und Wulff \u2013 Quiz-Frage: Original und Plagiat<\/a>
\n– Gehirnsturm: M\u00f6llring wurde Beschissen? SPD will klagen!<\/a>
\n– Gehirnsturm: Wulff, Oettinger und die Frage nach dem (nicht) Wissen<\/a>
\n– Gehirnsturm: Wu(l)ff: Never Ending Story?<\/a>
\n– Gehirnsturm: Wulff und Hintze: Wenn man \u201cTatsachen\u201d so verbiegt, das man schon wieder eine L\u00fcge vermuten kann!<\/a>
\n– Gehirnsturm: *Wulff* !!! ENDLICH EIN ENDE !!!<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![21574<\/a> und](\"http:\/\/www.hans-joachim-selenz.de\/images\/wulff.jpg\"){kind=link}
![21572<\/a>).\nDebitor bezeichnet man normalerweise Buchhalterisch ganz bestimmte Schulden. Diese m\u00fcssen laut dem Gesetzgeber von „Verbindlichkeiten -„, bzw. „Forderungen aus Lieferungen und Dienstleistungen“ klar abgegrenzt werden. Es handelt sich dabei nicht um die \u00dcblichen „Lieferung und Zahlungsschulden, die man als Kurzfristige Schulden bezeichnen k\u00f6nnte.\nIch muss sagen, das mir solch eine Rechnung (auch in Hotels) noch nicht unter die Augen gekommen sind. Ich wei\u00df nicht, wie man dies verstehen kann. Ist dies ein „Ausbuchen“ f\u00fcr die vollst\u00e4ndige Bezahlung der Rechnung? Oder eine „Wertberichtigung“, wie sie bei teilweiser oder vollst\u00e4ndiger Nichtbezahlung \u00fcblich ist.\nAber dann ist es immer noch recht unverst\u00e4ndlich.<\/p>\nAngeblich hat Groenewold die Zimmer im Vorfeld gebucht und vollst\u00e4ndig Bezahlt (mehr noch „bezahlen m\u00fcssen“, wie immer behauptet wurde).\nJetzt tauchen 2 unabh\u00e4ngige Rechnungen auf, die an die „TUI AG“ gingen. War TUI der Veranstalter bei dem Groenewold gebucht hat? Angeblich hatte er doch direkt bei dem Hotel gebucht? War TUI der Rechnungsempf\u00e4nger? Dann kann aber Groenewold die Rechnung nicht beim Hotel im Vorfeld bezahlt haben. Oder hat Groenewold im Vorfeld die Zimmer auf Kosten von TUI gebucht? Und beide haben nichts f\u00fcr die Zimmer bezahlt?\nDann macht es auch Sinn, das Wulff und Groenewold beim Auschecken die Zusatzkosten jeweils mit Ihrer Kreditkarte jeder f\u00fcr sich selbst bezahlt haben.\nAber selbst wenn Groenewold \u00fcber TUI gebucht hat und somit der Vertragspartner des Hotels TUI und nicht Groenewold war, muss man sich Fragen, was hat das Hotel da f\u00fcr Rechnungskopien dem Groenewold \u00fcbergeben?\nDa macht auch der handschriftliche Vermerk auf dem Zettel zur Buchung Sinn, in der es hei\u00dft:<\/p>\nlt. tel. 16.1.\nkeine Daten von\nHr. Groenewold herausgeben!\n(War mit hr. Wulff 2007\nhier & hat den Aufenthalt\n\u00fcbernommen)<\/p>\nvia Airtours<\/b><\/i><\/font><\/p><\/blockquote>\nNun, Airtours ist eine „Marke“ der „TUI Deutschland GmbH“. Scheinbar sind da einige Dinge seltsam.\n1. Die Buchung erfolgte scheinbar doch nicht direkt beim Hotel.\n2. Es gibt sehr wohl 2 Rechnungen, die auch einzeln ausgewiesen sind.\n3. Wie kann ein Hotel Rechnungen (Kopien) an Dritte (hier der TUI) angeblich an Herrn Groenewold aush\u00e4ndigen?\n4. Sind diese \u00fcberhaupt beglichen worden?\n5. Wenn ja, wurden die Zimmer wirklich im „Voraus“ bezahlt?<\/p>\nSchaut man sich die „Rechnungen“ auf der Seite von Herrn Selenz mal genauer an, so l\u00e4sst der seltsame „Debitor“-Eintrag, wenn \u00fcberhaupt schlie\u00dfen, das Beide Rechnungen am 2.11.2007 beglichen wurden. Also entgegen der Aussage von Groenewold im „Voraus“. Noch stimmt es ganz offensichtlich nicht, dass es wie behauptet nur m\u00f6glich war, diese Zimmer gemeinsam zu bezahlen.<\/p>\nWenn ich mir das ganze jetzt so anschaue, komme ich zu folgendem Fazit:\nDas TUI die Summe abgeschrieben hat, also eine „Wertberichtigung“ machte glaube ich nicht.\nEs ist wohl eher so, das die Zimmer \u00fcber Airtours gebucht wurden. Diese sind dann am 2.11.2007, also w\u00e4hrend dem Aufenthalt der Reisenden bezahlt worden. Durch wen ist auf Grund dieser Belege nicht erkennbar. Aber es sind beide Zimmer jeweils einzeln abgerechnet worden und auch namentlich einzeln gef\u00fchrt worden.\nEs ist also eher zu vermuten, das Groenewold tats\u00e4chlich beide Rechnungen beglichen hat. Aber ganz offensichtlich nicht, weil es nicht anders ging.\nDas macht nat\u00fcrlich die Erkl\u00e4rung von Wulff und Groenewold, das man „deswegen“ die Rechnung direkt beim Auschecken in „Bar“ beglichen habe, weil diese im „Vorfeld“ gemeinsam bezahlt werden mussten recht unglaubw\u00fcrdig.\nMuss man, bzw. kann man jetzt Groenewold und Wulff L\u00fcgner nennen?<\/p>\nWas nun wirklich wie und warum passiert ist, k\u00f6nnen wahrscheinlich nur Buchpr\u00fcfungen beim Hotel, TUI, Groenewold und Wulff aufdecken.\nDie Frage ist, ob dies wirklich politisch gewollt ist. Gerade bei der TUI, die ja mal zu nicht unerheblichen Teilen \u00fcber die West LB in staatlichen Einfluss lag (und nun haben \u00fcber Anteile von Hapag-Loyd durch die Stadt Hamburg eine \u00f6ffentliche Hand wieder die Finger mit drin) liegen wahrscheinlich noch zu viele Leichen herum, die frei gelegt werden k\u00f6nnten. \ud83d\ude09<\/p>\nUnd diesem Menschen soll nun noch der Ehrensold zugestanden werden?<\/strong><\/u>\nSchaut man sich die Ticker am Freitag mal an, so wird man bemerken, das diese ziemlich genau um 7:00 Uhr<\/b> meldeten, das Merkel um 11:30 Uhr eine Erkl\u00e4rung abgeben wolle.\nGegen 9:00 Uhr (kurz davor) meldeten dann die Ticker, das Wulff f\u00fcr 11:00 Uhr eine Erkl\u00e4rung im Schloss Bellevue ank\u00fcndigt.\nMerkel hatte bereits die Reise nach Italien abgesagt. Sie machte noch nicht mal den Anschein, als ob Wulff eine Unabh\u00e4ngigkeit in seinem Amt hatte. Ich pers\u00f6nlich vermute, das mit der Ank\u00fcndigung der Erkl\u00e4rung von Merkel um 11:30 Uhr bereits alle Bedingungen gekl\u00e4rt waren, wie „das Wulff“ noch so Rechtzeitig abdankt, das die Mitschuld an dem Desaster durch das undemokratische Verhalten von Merkel Ihr nicht schadet. Die Zusicherung des Ehrensoldes wird f\u00fcr Wulff bestimmt (als Geier vor dem Herrn) eines der wesentlichsten Vereinbarungen gewesen sein.\nAnmerkung:\nDerzeit finde ich diesen Ticker, der am Freitag von mir gesehen wurde nicht mehr. Aber ich habe mich noch mit einem Kollegen genau \u00fcber den „Umstand“ unterhalten, das bereits um 7:00 Uhr eine Ank\u00fcndigung \u00fcber eine Erkl\u00e4rung von Fr. Merkel f\u00fcr 11.30 Uhr eingestellt wurde, w\u00e4hrend Wulff seine Ank\u00fcndigung erst kurz vor 9:00 machte.\nIch fand bisher nur diese Meldung um diesen Zeitpunkt herum:\n„7.07 Uhr: Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) nimmt die neuen Ereignisse um Wulff „zur Kenntnis“, wie das ARD-Morgenmagazin Regierungssprecher Steffen Seibert zitiert.“ (Hamburger Abendblatt)\nIch versuche diesen Eintrag noch zu finden. Was klar ist, das Fr. Merkel bereits die Reise nach Italien abgesagt hatte.<\/i><\/p>\nLinks:<\/u><\/b><\/p>\n– strafprozess.blogspot.com: „Zum Ehrentag des Herrn Wulff eine Rede“<\/a>\n– Hans-Joachim Selenz: Rede zur Hauptversammlung der TUI AG<\/a><\/p>\n– Gehirnsturm: Die Farce um die Bundespr\u00e4sidenten-Wahl wird durchgef\u00fchrt!<\/a>\n– Gehirnsturm: the day after: Die Farce um die Bundespr\u00e4sidenten-Wahl ist vorbei!<\/a>\n– Gehirnsturm: the year after: Die Farce um den Bundespr\u00e4sidenten geht munter weiter!<\/a>\n– Gehirnsturm: Wo bleibt die Strafverfolgung gegen Wulff wegen Beleidigung des Volkes im Amt?<\/a>\n– Gehirnsturm: Die Farce Wulff geht weiter oder die Frage \u201chat er oder hat er nicht\u201d<\/a>\n– Gehirnsturm: \u201cB\u00fcrger Wulff\u201d und die \u201cvierte Macht\u201d \u2013 Hat die Presse versagt?<\/a>\n– Gehirnsturm: Das \u201cInterview\u201d mit dem \u201cB\u00fcrger Wulff\u201d<\/a>\n– Gehirnsturm: Wulff zum Thema \u201cOffenheit\u201d und \u201cTransparenz\u201d!<\/a>\n– Gehirnsturm: Wulffs Transparenz!<\/a>\n– Gehirnsturm: Die „Causa Wulff“ vs. „Causa Merkel“<\/a>\n– Gehirnsturm: Die Geister, die ich rief! | Wulff doch ein Straft\u00e4ter?<\/a>\n– Gehirnsturm: Merkel und Wulff \u2013 Quiz-Frage: Original und Plagiat<\/a>\n– Gehirnsturm: M\u00f6llring wurde Beschissen? SPD will klagen!<\/a>\n– Gehirnsturm: Wulff, Oettinger und die Frage nach dem (nicht) Wissen<\/a>\n– Gehirnsturm: Wu(l)ff: Never Ending Story?<\/a>\n– Gehirnsturm: Wulff und Hintze: Wenn man \u201cTatsachen\u201d so verbiegt, das man schon wieder eine L\u00fcge vermuten kann!<\/a>\n– Gehirnsturm: *Wulff* !!! ENDLICH EIN ENDE !!!<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eigentlich wollte ich die Akte „Wulff“ mit seinem R\u00fccktritt weglegen. Aber da stolper ich wegen einer anderen Sache \u00fcber ein sehr interessanten Beitrag! War bisher der Tenor so, das Groenewold ja angeblich die Hotelkosten in Sylt f\u00fcr den Kurzurlaub vom … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,10,13,14],"tags":[971,982,975,983,457,981,885],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3705"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3705"}],"version-history":[{"count":14,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3767,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3705\/revisions\/3767"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/www.hans-joachim-selenz.de\/images\/wulff-3.jpg\"){kind=link}