\n
![\"\"](\"http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/lovebuy-impressum-239x300.png\" "\\"lovebuy-impressum\\"")
<\/a><\/p>\nEs ist weiterhin die „Signs21 GmbH“, w\u00e4hrend die Mahnbescheide von lt. mehreren Mitteilungen von einer „S21-LB Zessionar UG (haftungsbeschr\u00e4nkt)“ versendet wurde. Das erst mal zu dem neuen Unternehmen, das im Zusammenhang mit dem Lovebuy.de-Portal nun aufgetaucht ist.<\/p>\n Zeitabfolge<\/u><\/b><\/p>\n Mir f\u00e4llt auf, das niemanden so klar ist, wie eigentlich die Zeitabfolge um das Portal so ist. ich empfehle Euch hier mal auf Grund der Erkenntnisse eine Zeitleiste zu erstellen, damit Ihr den \u00dcberblick nicht verliert. Lovebay Mahnung<\/p>\n Hallo (Quelle: http:\/\/forum.sat1.de\/showthread.php?2093-LOVEBUY-DE-Mahnschreiben&p=1268574#post1268574<\/a>) Amtsgericht Mei\u00dfen ! die 300,00euro bin seit 2006 angemeldet gewesen ! <\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: http:\/\/forum.sat1.de\/showthread.php?2093-LOVEBUY-DE-Mahnschreiben&p=1268607#post1268607<\/a>)<\/p>\n Hier stellen sich f\u00fcr mich einige Fragen. \u00dcbrigens solch ein „Zeitstrahl“ der Ereignisse um Lovebuy.de“ herum kann evtl. auch bei manch einer Aussage in einer Klage zu Fragen f\u00fchren, die man sich sonst evtl. nicht bewusst macht.<\/p>\n \u201cEidesstattliche Versicherung\u201d<\/a><\/u><\/b><\/p>\n Ich warne davor, sich auf ein „Sprachgebrauch“ f\u00fcr eine „eidesstattliche Versicherung“ zu einigen, wie es hier angedeutet wird:<\/p>\n Jeder von euch kann ja mal \u00fcberlegen, ob folgender Text euch sinnvoll erscheint:<\/p>\n Hiermit versichere ich an Eides statt, dass ich ebenfalls mich bei der lt. damaligen AGB gratis Webseite lovebuy angemeldet habe und nie \u00fcber eine AGB \u00c4nderung informiert wurde, keiner kostenpflichtigen Mitgliedschaft zugestimmt habe und auch sonst nicht \u00fcber eine kostenpflichtige Jahresmitgliedschaft o.\u00e4. informiert wurde. Weder per E-mail, noch per Webseite, auf der ich beim einloggen die AGB noch mal h\u00e4tte best\u00e4tigen m\u00fcssen. Ort, Datum, Name, Adresse.<\/p><\/blockquote>\n Das ganze im Vordruck: http:\/\/www.wettbewerbszentrale.de\/me…oc.aspx?id=429<\/p>\n In so einer Eidesstattlichen Versicherung k\u00f6nnen falsche Behauptungen bestraft werden vor Gericht! Man sollte keine Schlussfolgerungen drin haben und auch nicht zwischen den Zeilen Nachrichten r\u00fcber bringen wollen. Pure Fakten, denen man sich ganz sicher ist.<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: http:\/\/forum.sat1.de\/showthread.php?2093-LOVEBUY-DE-Mahnschreiben&p=1267386#post1267386<\/a>)<\/p>\n Das ist bestimmt gut gemeint, aber Kontraproduktiv. Wenn wir schon mal dabei sind, dann bitte nicht vergessen, wenn Ihr noch die Mails habe, diese ruhig zur Sicherheit auch alle Ausdrucken und zwar mit „erweitertem Header“, das bedeutet mit allen Verbindungsinformationen, die mit gesendet werden. Wie man an diesen „erweiterten Header“ kommt ist je nach Mailprogramm unterschiedlich. Bei meinem z.B. (Thunderbird, Linux-Betriebssystem) unter „Ansicht“ –> „Kopfzeile“ –> „Alle“<\/i> oder „Ansicht“ –> „Nachrichten-Quelltext“<\/i> (\u00f6ffnet ein neues Fenster. Inhalt ist besser geeignet zum Ausdrucken).<\/p>\n Links:<\/u><\/b><\/p>\n – underwoodblog: Abzocke durch lovebuy.de<\/a> (Neuigkeiten sind in den Kommentaren zu finden)<\/i> Eigene Artikel zum Thema:<\/i><\/p>\n – Neue Mahnwelle durch Lovebuy.de? \u2013 Abgemahnte wollen sich gemeinsam wehren!<\/a> Allgemeines<\/i><\/u> Eigene Artikel allgemein zum Thema:<\/i><\/p>\n – Zivilrecht: Kosten f\u00fcr die Abwehr einer Forderung durch eine Abofalle muss erstattet werden! \u2013 Strafrecht: Verfahren gegen die Betreiber von fabriken.de (Abo-Abzocke) eingestellt!<\/a> Artikel als eBook zum Download:<\/b><\/u> An alle Leser, Betroffene und denen die mir schreiben, sowohl als Kommentare und auch als anonyme Mails, danke erst mal f\u00fcr das Vertrauen, das man mir von verschiedenen Seiten zukommen l\u00e4sst. Auch danke f\u00fcr die anonyme Drohmail, von wem auch … Weiterlesen
\nHier ist nat\u00fcrlich die Frage, ob diese Firma, bzw. auch der angebliche Gl\u00e4ubiger „Signs21 GmbH“, bzw. die „VMA Management GmbH“ (da ist auch noch zu kl\u00e4ren,w er da die ersten Forderungen bei wem gestellt hat) entsprechend dem angeblichen Schuldner die \u00dcberlassung mitgeteilt haben. Dies ist bereits mehrfach auch schon als Frage aufgetaucht.
\nIch habe nachdem das GmbH-Gesetz reformiert wurde, einen l\u00e4ngeren Artikel \u00fcber die verschiedenen Unternehmensformen geschrieben. Schon damals habe ich die Abwandlung der neuen Form der Gesellschaft unter dem GmbH-Gesetz, die „UG (haftungsbeschr\u00e4nkt)“ (UG = Unternehmensgesellschaft) als ein deutsches Modell bezeichnet, das fragw\u00fcrdige Unternehmen f\u00fcr sich entdecken werden, \u00e4hnlich der englischen „Ldt.“. Recht g\u00fcnstig kann man hier eine Unternehmen gr\u00fcnden (Mindestkapital 1,– Euro), das nur mit seinem Betriebskapital (wie z.B. den 1,– Euro von der Gr\u00fcndung) haftet. Mit der Abmahnungswelle bei eBay durch die „Sunset Handelsgesellschaft UG haftungsbeschr\u00e4nkt“<\/a> wurden diese Bef\u00fcrchtungen schnell best\u00e4tigt. Die hier nun scheinbar recht neu gegr\u00fcndete „S21-LB Zessionar UG (haftungsbeschr\u00e4nkt)“ (lt. Handelsregister 21.12.2011) hat ein Stammkapital von 500,– Euro. Also mal angenommen, das dies nur ein Versuch ist, weiteres Geld einzusammeln, ist das Risiko relativ gering. Selbst wenn jemand die Firma Verklagt und gewinnt, was hat er dann? Er hat im Zweifel einen Titel \u00fcber seine Auslagen und den Gerichtskosten (im Zivilprozess darfst Du als Kl\u00e4ger n\u00e4mlich in Vorleistung gehen) und kannst dann das Kapital des Unternehmens pf\u00e4nden. Das ist neben Sachwerten, noch das Firmenkonto. Ich denke, das eingehendes Geld sofort weitergeleitet wird (z.B. an den angeblichen Gl\u00e4ubiger) und die Restsumme (Provision, was wei\u00df ich) geht nat\u00fcrlich umgehend mit den laufenden Kosten drauf. Es bleiben also h\u00f6chst wahrscheinlich nur noch die Firmenwerte, die mit dem Kapital von 500 Euro erworben wurden.
\nAlso alles in allem ein kalkulierbares Risiko, wenn man hier einen Versuchsballon vermutet.
\n\u00dcbrigens muss der Zusatz „(haftungsbeschr\u00e4nkt)“ immer vollst\u00e4ndig ausgeschrieben bei einer „UG“ im Namen enthalten sein. Sollte dies bei den Mahnbescheiden oder irgendwelchen Schriftst\u00fccken nicht so sein, dann ist dies eine falsche Kennzeichnung und der\/die Gesellschafter haften in diesem Fall mit Ihrem Privatverm\u00f6gen (das bedeutet, das man mit einem „Titel“ 30 Jahrelang den Gerichtsvollzieher zu diesen schicken kann). Der Teil des Artikels, den ich damals bei Antispam e.V. begonnen hatte findet Ihr hier: „Unternehmergesellschaft“<\/a><\/p>\n
\nGrob gesagt kann man sagen, dass irgendwann im neuen Jahrtausend mit einer Werbekampagne das Portal bekannt gemacht wurde und man sich noch (so weit ich es mitbekommen habe) kostenlos anmelden. Irgendwann kam dann die erste Anmeldegeb\u00fchr von 5,50 Euro (oder waren es runde 5,– Euro?) und dann die Anmeldegeb\u00fchr von 9,90 Euro. Um den 15 Aug. 2007 vermehrten sich dann die Ereignisse. Besitzerwechsel, AGB-Wechsel, Newsmitteilung im internen Web-Bereich, angebliche Mail, Mail mit „Einlogproblemen“ bei Usern und einer „validate“-Seite, auf der man sich wieder einloggen konnte, bzw. das Konto wieder „aktivieren“ (eben noch mal probiert und die Seite l\u00e4sst sich immer noch aufrufen 4.3.2012, 10:41 Uhr).<\/p>\n
\nHat man n\u00e4mlich die Abl\u00e4ufe vor Augen, so tauchen manchmal auch Fragen auf. Nicht, dass ich Misstrauen sch\u00fcren will, aber nehmen wir z.B. dieses Posting beim Sat-1-Forum:<\/p>\n
\n Ich suche Hilfe von euch die mir best\u00e4ttigen k\u00f6nnen das es nie
\n den Kostenpflichtigenhinweis auf der Seite gegeben hat ! Ich habe im Mai2012 Gerichtsverhandlung werde auf 300,00 euro Verklagt! Alle die ein Mahnschreiben bekommen haben wird es Wahrscheinlich genauso ergehen! Mein Mahnbescheid kam im August 2011 Lovebuy f\u00fchrt zwei Zeugen an Oliver.N und Carsten.R! Ich bin im besitz der angeblichen
\n Anmeldeprozedur wie die Seite ausgesehen haben soll, wo f\u00fcr jeden
\n die 99,00 euro ersichtlich gewesen sein solln! Auch habe ich ein Amtsgerichtszeichen! Also nur gemeinsam k\u00f6nnen wir diesen Betr\u00fcgern das Handwerk legen ! Und Leute nehmt es wirklich nicht auf die leichteschulter die gegenseite f\u00fchrt angebliche logfile an womit ihr euch auf euren Account eingelogt haben wollt!<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nUnd sp\u00e4ter noch die Konkretisierung:<\/p>\n
\nSo wird hier \u00fcber ein Gerichtstermin im Mai 2012 geschrieben. Dabei wird erw\u00e4hnt, das im „Aug. 2011“ ein „Mahnbescheid“ kam, auf dem 2 Zeigen aufgef\u00fchrt waren?
\nAlso, entweder da vertut sich jemand ganz gewaltig und er hat im Aug. 2011 keinen Mahnbescheid, sondern die „Klage“ bekommen. Dann ist der termin jetzt, ohne das der Beklagte aktiv geworden ist doch recht sp\u00e4t (wobei ich nicht wei\u00df, wie die Auslastung beim AG Mei\u00dfen ist.
\nWeiter wird geschrieben, das der Schreiber „Ich bin im besitz der angeblichen Anmeldeprozedur wie die Seite ausgesehen haben soll, wo f\u00fcr jeden die 99,00 euro ersichtlich gewesen sein solln!“<\/i>. Die Frage ist, ob dies aus der „Mahnung“ vom Aug. 2011 stammt und was die „Anmeldeprozedur f\u00fcr das Anmelden auf der Seite nach dem 15.8.2007 (vorher gab es keine Jahresgeb\u00fchr von 99,– Euro!) mit einer Mahnung oder Klage \u00fcber einen User zu tun hat, der nach eigenen Angaben seit „2006“ angemeldet ist?
\nDann kann niemand bezeugen das es „nie“ einen Preishinweis auf der Seite gegeben hat. Nach dem 15 August 2007 ist es auf jeden Fall so gewesen, dass irgendwann der Hinweis in dem Feld \u00fcber der Eingabemaske zur Registrierung eingestellt wurde. Ob direkt nach der AGB-\u00c4nderung oder Sp\u00e4ter, das entzieht sich meiner Kenntnis. Ich warne davor, solch allgemeine Aussagen zu t\u00e4tigen.
\nHier w\u00fcrde ich als ebenfalls angeblicher Schuldner bei dem Plattform recht vorsichtig sein und das Ganze gut hinterfragen. Wie gesagt, vielen sind die verschiedenen Unterschiede nicht gel\u00e4ufig, deswegen kann dies einfach auch nur eine falsche Beschreibung sein.<\/p>\n
\nJeder, und damit meine ich „Jeder“ sollte das, woran er sich erinnert mit seinen Worten(!) in einer „eidesstattliche Versicherung“ niederschreiben. dabei alles das niederschreiben, an das man sich erinnert, m\u00f6glichst chronologisch. Hat man dann noch Unterlagen (wie z.B. die Mails), k\u00f6nnen diese als Anlage beigef\u00fcgt werden.
\nEs ist nicht schlimm, wenn es L\u00fccken gibt. Es ist Ehrlicher, den „Mut zur L\u00fccke“ zu haben, als zu versuchen alles in perfekte Worte zu kleiden. Gibt es gen\u00fcgend „eidesstattliche Versicherungen“, wird sich daraus sowieso ein Gesamtbild ergeben, das in seinen teilen von anderen best\u00e4tigt werden. Deswegen rate ich von Ansprachen ab. Gerne kann man auch eine der Vorlagen von mir benutzen, die bei Antispam zum Download bereit gestellt werden.<\/p>\n
\n– Sat 1 Forum: LOVEBUY.DE Mahnschreiben<\/a> (nur der Vollst\u00e4ndigkeit halber aufgef\u00fchrt, da sich dort viele Betroffene einfinden. Ich halte diese Plattform als Kommunikationsebene f\u00fcr ung\u00fcnstig. Zum einen versuchen immer wieder unbeteiligte die Diskussion zu dominieren, zum anderen ist das Sat-1-Forum daf\u00fcr bekannt, das kommentarlos ganze Beitr\u00e4ge gel\u00f6scht werden, wenn es Druck von au\u00dfen gibt. Also keine sichere Plattform. ich w\u00fcrde den betroffenen raten, die Infos dort bei sich lokal zu sichern, bevor evtl. etliches gel\u00f6scht wird.)<\/i><\/p>\n
\n– [UPDATE] www.lovebuy.de \u2013 Abgemahnte wollen sich gemeinsam wehren!<\/a>
\n– [Update] www.lovebuy.de – immer mehr Widerspr\u00fcche tauchen auf<\/a>
\n– [Update] Lovebuy.de und die gewonnen Urteile<\/a>
\n– [Update] Lovebuy.de und die \u00c4nderung der AGB<\/a>
\n– Staatsanwaltschaft und die Strafanzeigen am Beispiel www.lovebuy.de<\/a>
\n– [Update] Lovebuy oder wie vielschichtig ein Fall mit vielen Betroffenen sein kann<\/a>
\n– „Lovebuy, das Thema nach der Schlie\u00dfung von BooCompany“<\/a>
\n– Update Wichtig !!!: VMA Management\/Lovebuy eSoft Service GmbH meldet Insolvenz an<\/a>
\n– Ein Fake? \u2013 Mail, angeblich von Signs 21 GmbH<\/a>
\n– [Update] Scheinbar neue Mahnungen durch alten-neuen (?) lovebuy.de-Betreiber<\/a>
\n– *Lovebuy* AG-Siegen weist Klage zur\u00fcck \u2013 Schlappe f\u00fcr Betreiber der Plattform<\/a>
\n– [Update] * Lovebuy * AG-Siegen | Signs21 GmbH will in die 3. Runde?<\/a>
\n– Lovebuy und das AG-Siegen \u2013 Nun bereits die Runde 4 verloren!<\/a>
\n– * LoveBuy.de * Eine \u201cneverending\u201d-Story?<\/a>
\n– * Lovebuy.de * Neue Welle von Mahnbescheiden?<\/a><\/p>\n
\n– Antispam: Wiki-Artikel „Strafanzeige“<\/a>
\n– Antispam: Strafanzeige, ein Werdegang<\/a> (Hier wird erkl\u00e4rt, was eine Strafanzeige bedeutet, was geschehen k\u00f6nnte und wie es mit dem Widerspruch bei Einstellung usw. ist)
\n– Antispam: Wiki-Artikel „Ged\u00e4chtnisprotokoll“<\/a>
\n– Antispam: Wiki-Artikel „Eidesstattliche Versicherung“<\/a><\/p>\n
\n– Web-Abzocker \u2013 Strafrecht vs. Zivilrecht<\/a><\/p>\n
\n4.3.2012 – * Lovebuy.de * (Mal wieder) Ein pers\u00f6nliches Update!<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"