Ein 17j\u00e4hriger wird verhaftet. Der Name ist sehr schnell im Cyber-Space zu finden.
\nEine Aufgebrachte Menge findet sich vor dem Polizeirevier und fordert die Lynchjustiz f\u00fcr den angeblichen „T\u00e4ter“.
\nUnter dieser Atmosph\u00e4re gibt die Polizei eine Pressekonferenz, in der Sie \u00fcber angebliche Ermittlungsst\u00e4nde spricht. Von „dringenden Tatverdacht, von schwerwiegenden Indizien, das sich der „Verd\u00e4chtige“ in Widerspr\u00fcche verwickelt und das er kein Alibi hat.<\/p>\n
Das hat dazu gef\u00fchrt, dass ein Boulevard-Blatt zumindest nur das f\u00fcr sich heraus interpretierte, was Ihm gefiel. Andere Berichteten meist etwas Sachlicher, aber die Tendenz der Berichte wurde von der Pressekonferenz beeinflusst.<\/p>\n
Dann war es klar, der 17j\u00e4hrige ist (bzw. kann) nicht der T\u00e4ter sein, trotz fehlendes Alibi, trotz Widerspr\u00fcche, trotz aff\u00e4lliges Verhalten udn vor allem trotz der Zeugin, die Ihn belastet hat (ob absichtlich oder nicht sei dahin gestellt).<\/p>\n
Ich habe kein Facebook-Account, auch sonst (fast) nichts. Ich habe pers\u00f6nliche soziale Kontakte. So ist der „Hype“, der sich durch die Twitter und Facebookwelt erhob an mir vorbei gegangen.
\nAber wenn ich solche Zitate lesen muss, wie hier:<\/p>\n
>>Diesen ehrenlosen herzlosen hund sollten sie foltern und t\u00f6ten \u2026. Er bekommt vill 7-10 Jahre kommt dann wieder raus und darf leben obwohl er dem kleinen Engel lena das leben genommen hat\u2026schrecklich \u2026.. Aber das ist das deutsche rechtsSystem \u2026. Ich hoffe sie t\u00f6ten dem im Knast \u2026denn wer sowas macht verdient dass leben nicht..rip kleine lena<>Ganz ehrlich Knast ist zu wenig \u2026er soll sterben dabei bleib ich \u2026und h\u00e4tte ich den bekommdm h\u00e4tte ich ihn einen KopfSchuss gegeben\u2026. <<<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: Law-Blog – „Das zweite Opfer“ (Kommentar #31)<\/a>)<\/p>\n
Dann wird mir schlecht.<\/p>\n
Es ist aber die typische Selbstgef\u00e4lligkeit des Au\u00dfenstehenden. Was haben die Davon? Eine bessere Welt? Ein bisschen mehr Gerechtigkeit? Nein, es ist einzig die Erf\u00fcllung eigener Triebe, die evtl. denen der T\u00e4ter nicht mal un\u00e4hnlich sind. Dies d\u00fcrfte nach meiner bescheidenen Meinung nach auch letztendlich zu dem selbstgef\u00e4lligen Lynchauflauf vor dem Polizeirevier gef\u00fchrt haben. Bestimmt auch beg\u00fcnstigt durch solche Facebook-Eintragungen, wie oben zitiert.<\/p>\n
<\/p>\n
Es ist dabei zu bemerken, dass die tats\u00e4chlichen betroffenen dieses Mordes und Missbrauchs anders verhalten haben. Dies ist oft zu bemerken, da man als Betroffener wohl eher sp\u00fcrt, das Rache, ja selbst auch eine Strafe letztendlich keine Befriedigung gibt. Der Verlust bleibt. Dies bedeutet nicht, dass ein fassen des T\u00e4ters und auch eine Strafe (diese auch entsprechend Hart) nicht ein Wichtiger Prozess f\u00fcr die Betroffenen zur Bew\u00e4ltigung des Gesamten ist. Es ersetzt aber nicht den Verlust.
\nDies ist ein Unterschied, der immer wieder auff\u00e4llt (wie war das mit dem Vater des Ermordeten Jugendlichen in Birmingham, der auf die Stra\u00dfe ging um gegen Rache zu Protestieren?<\/a>). Im vorliegenden Fall scheint zumindest Einer sauer auf die wirklichen Betroffenen zu sein, dass die Betroffenen ihm nicht die Legitimation zum Ausleben seines animalischen Triebes liefern wollen:<\/p>\n„Feigheit von Seiten der Eltern. Anstatt dass sie mithelfen, dass solche Taten in das Licht der \u00d6ffentlichkeit ger\u00fcckt werden (und so vielleicht eher verhindert werden k\u00f6nnen) \u00fcben sie sich in politischer Korrektheit und vorsichtiger Zur\u00fcckhaltung, es k\u00f6nnte ja sein, dass man mit den „falschen Leuten“ zusammen gesehen wird. Das Kind ist zwar vergewaltigt und tot, aber wenigstens wurde man nicht als „Nazi“ bezeichnet! Menschlicher Abschaum!“<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: Law-Blog – „Das zweite Opfer“ (Kommentar #36)<\/a>)<\/p>\n
Es ist nichts neues, das gerade die Betroffenen oft selbst die Zielscheibe von solch „Selbstgerechten“ werden. Sie sehen mit der Haltung der wirklichen Betroffenen ihre gef\u00fchlte Legitimation zur Rechtsbeugung gef\u00e4hrdet.<\/p>\n
Gerade in der Nachbearbeitung der Massenpanik in Duisburg gab es einige Forscher, die sich mit Schwarmverhalten und Schwarmintelligenz besch\u00e4ftigt haben.
\nDas Ergebnis, was sich f\u00fcr mich pers\u00f6nlich daraus ergibt ist, das der Ausdruck Schwarmintelligenz irref\u00fchrend ist. In verschiedenen Experimenten wurde bewiesen, das Schw\u00e4rme lenkbar sind. Von daher bin ich nicht der Meinung, dass der Masse die Schuld zuzuschreiben ist.
\nWie war das in Duisburg?
\nW\u00e4re die Situation nicht durch Panik eskaliert, h\u00e4tte es wohl nicht einen einzigen Verletzten gegeben. Hier schlug das „Schwarmverhalten“ in genau dem Gegenteil um, nicht Intelligenz“, entstanden durch den „Schwarm\/Masse“, sondern Kopflosigkeit, von sonst vielleicht doch eher vern\u00fcnftig handelnden Einzelpersonen war das Ergebnis dieser Schwarmreaktion.
\nUm beim Beispiel Duisburg zu bleiben. Nicht die Panik und das dadurch entstandene Massenverhalten war das Schlimme. Schlimm war es, das trotz dem Wissen um solche Ph\u00e4nomene eine solche Veranstaltung dort zugelassen wurde. Es ist ja auch nicht so, dass es keine Warnung vor diesem Veranstaltungsort gegeben hat. Das trotzdem der nun endlich von den B\u00fcrgern geschasste OB Sauerland sich weigerte die politische Verantwortung zu \u00fcbernehmen, war ein schlag ins Gesicht der Opfer.<\/p>\nEin weiteres Beispiel war das Ph\u00e4nomen in Hoyerswerda und Rostock, wo ein „Schwarm“ Jugendlicher sich stundenlang in dem Rausch ausleben konnte, ihre Aggressionen gegen ein Ausl\u00e4nderheim freien lauf zu lassen.
\nIch bezweifle hier genauso wie in Duisburg und nun in Bremen, dass wirklich jeder einzelne solch eine Handlung ohne dem Schwarm, bzw. Massenph\u00e4nomen auch gemacht h\u00e4tte oder auch nur angedacht h\u00e4tte. Aber gerade in dem Bereich der rechten Szene wurde schon sehr fr\u00fch die Wirkung von Massenph\u00e4nomenen genutzt. Ich denke nicht ohne Grund wurde im Dritten Reich so gerne vor Massen gesprochen. Das sich diese Wirkung auch \u00fcber Medien weiter tragen l\u00e4sst, bewiesen nicht nur die Wirkungen durch die „Volksempf\u00e4nger“, sondern heutzutage auch Twitter, Facebook usw.
\nNun, in Rostock war es so, das die Ereignisse \u00fcber Stunden gingen. Das sich das Massenverhalten so entfalten konnte, liegt wohl u.A. daran, dass die Jugendlichen sich stundenlang unbehelligt in einen Rausch steigern konnten. Anders als bei Panik-Situationen, k\u00f6nnen solche Ph\u00e4nomene noch gelenkt werden. Dies ist weder in Rostock noch in Bremen erfolgt. In Rostock hat dies zu einem Rauschtourismus gef\u00fchrt, der zuletzt mit ca. 2000 gewaltbereiten Jugendlichen vor dem Asylantenwohnheim gipfelte.
\nGef\u00f6rdert wurde dies in beiden F\u00e4llen noch durch die „Zuschauer, die zum Teil die Aktionen mit Beifall bedachten. Dies ist auch die zweite Ebene des Massenph\u00e4nomens. Die Masse, die sich bildet und die f\u00fcr sie stellvertretend Handelnden noch eine zus\u00e4tzliche Basis liefern. Es sind diese „Es muss doch gesagt werden d\u00fcrfen“. Diese feigen Sarrazins aller Couleur. <\/p>\nUnd nun sind wir bei den Vorf\u00e4llen in Bremen angelangt.
\nHier zeigt sich, wie schon ein paar mal beobachtet, dass das Massenph\u00e4monen an sich nicht von einer aktuellen Menschenmasse als solches abh\u00e4ngig ist. Es reicht, dass sozusagen eine Massenwelle durch die sogenannten „Social Networks“ entsteht. Auch hier formieren sich wieder 2 Gruppen. Die einen, die sich aktiv in der Masse bewegen, die anderen, die au\u00dfen vor stehen und applaudieren. In Hoyerswerda und Rostock waren die Applaudierenden vor Ort, in Bremen vor allem in den sozialen Netzwerken.
\nDas die Eskalation hier nicht so weit ging, wie Andernorts ist wohl dem Umstand zu verdanken, dass relativ schnell bekannt wurde, dass hier der Falsche beschuldigt wurde. Nein nicht offiziell von der Polizei und Staatsanwaltschaft, sondern von dem „Mob“, wie sich nun ebenso schnell viele beflei\u00dfigen auszurufen.
\nH\u00e4tte sich die Lage anders gestaltet, z.B. \u00e4hnlich den \u00dcbergriffen auf vermeidliche Ausl\u00e4nder, so w\u00e4re wohl diese Art des Schwarmverhaltens nicht so schnell verpufft. <\/p>\nAus meiner rein pers\u00f6nlichen Erfahrung sehe ich deswegen Tendenzen, die mit der sogenannten „Schwarmintelligenz“ argumentieren mit \u00e4u\u00dferster Skepsis. Auch Massenentscheidungen sind recht fragw\u00fcrdig. Nicht wegen der Entscheidung an sich, sondern wegen dem Schutz des Schw\u00e4cheren. Dies sollte uns eigentlich von dem Ph\u00e4nomen der Masse oder des Schwarmes unterscheiden. Handelt ein Fisch- oder Vogelschwarm ohne einem speziellen F\u00fchrer mit einer gewissen „Schwarmintelligenz“, so geschieht dies zum Schutz der Mehrheit und nicht des Individuums. Ist ein einzelner des Schwarmes aus egal welchem Grund nicht in der Lage sich in diesem ebenso wie der Rest des Schwarmes zu bewegen, so wird dies von dem Schwarm ignoriert. Vergleichbar mit einer Gruppe, die unterwegs ist und einer der Gruppe knackst sich den Fu\u00df. Ein Schwarm ignoriert dieses Individuum und geht als Gemeinschaft weiter, da es um den Erhalt der Spezies (hier Gruppe) als solches geht und nicht um das Individuum. Eine soziale Gemeinschaft nutzt die Gruppe zum Schutz und H9lfe des Individuum.
\nScheinbar ist es aber so, dass der kleine Unterschied zwischen der individuellen Entscheidung und dem Schwarmtrieb, also den Verzicht auf Individualit\u00e4t in manchen Situationen ausgeschaltet wird. Dies wird leider auch oft Missbraucht.<\/p>\nDas der Begriff Schwarm oder Masse nicht unbedingt etwas mit vielen Menschen zu tun haben muss, kann ich aus eigener Erfahrung sagen. Ich war mal Moderator in einem Forum eines Vereins. Diese Gruppe der Moderatoren, Admins und Vereinsvorstand stellte sich \u00fcber die anderen. Nein nicht bewusst, sondern einfach durch Ihren internen Austausch. Jede Mitteilung an die Mods, jedes Schreiben wegen den Inhalten im Forum, ja auch jede juristische Handlung wurde unter dieser Gruppe im sogenannten Modforum besprochen. Man hatte Werkzeuge und Einblicke, die anderen, den normalen Mitgliedern udn erst recht den Usern des Forums verwehrt blieben. Es war auch f\u00fcr mich alles schl\u00fcssig, bis, ja bis ich erleben durfte, was eine kontroverse Meinung in einer Gemeinschaft dieser Art bedeutet. Isoliert von dem „Schwarm“ (wie ich diese jetzt mal nennen will) fielen mir dann noch weitere Dinge auf, die ich als „Individuum“ nicht gut hei\u00dfen konnte, aber im Schwarm selbst mitgemacht habe. Woran es lag, das ich nun die „Schwarmintelligenz“ nicht mehr akzeptieren konnte, kann ich nicht einmal sagen. Es war auf jeden Fall so, dass ich nicht bereit war, die Informationspolitik dieser Gruppe an die Vereinsmitglieder mittragen konnte. Meiner Meinung nach hat man die Mitglieder f\u00fcr eine Entscheidung so tendenzi\u00f6s Informiert und befragt, dass die Antwort dazu schon voraussehbar war. Als ich mich dagegen gestellt habe, wurde ich aus dieser Gemeinschaft ausgeschlossen. Wohl nicht das Schlechteste, was mir Passieren konnte.
\nDas ich mit meinen Bedenken letztendlich recht behalten hatte, ist vielleicht eine Genugtuung, hat aber dem Verein an sich einiges an Geld gekostet.
\nJe mehr ich dar\u00fcber nachgedacht hatte, um so mehr empfand ich, dass man sich in dieser Gruppe der Mods, Admins und Vorstand nicht mehr um die Art, sondern nur noch um das vermeintliche Ziel gek\u00fcmmert hat. Also frei nach dem Motto „Der Zweck heiligt die Mittel“ oder „Wasser predigen und selbst Wein trinken“.<\/p>\nNicht ohne Grund, sind meine Artikel oft versp\u00e4tet. Ich will mir die Zeit nehmen, hinter den Schwarm zu schauen.<\/p>\n
Und damit man mich nicht falsch versteht.
\nDas Schwarm oder Massenverhalten ist f\u00fcr mich keine Entschuldigung!
\nMeiner Meinung nach sollte jeder der Angreifer auf Ausl\u00e4nderwohnheime, Menschen \u00fcberhaupt und auch jeder von dem sogenannten Mob in Bremen (gerecht) bestraft werden. Aber ich will mich auch nicht \u00fcber diese Menschen stellen. Bin ich oder jeder Andere wirklich davor gefeilt, das er nicht irgendwann einmal in den Strudel der Masse ger\u00e4t. Ist es auch immer was schlechtes? Hat Gandhi nicht auch Massen dazu bewegt sich einfach gegen eine ungerechte Unterdr\u00fcckung zu stellen, oder die friedlichen Massenbewegungen gegen Apartheid in den USA und S\u00fcdafrika. Martin Luther King und Nelson Mandela waren wie Gandhi Menschen, die Massen beeinflusst haben. Hier aber mal f\u00fcr ein positives Ziel.
\nEs ist wie so oft. Manchmal ist etwas Medizin, manchmal Gift.
\nDas Individuum hat die Verantwortung und die Haftung, dass die Giftige Wirkung keinen Platz in unserer Gesellschaft hat.<\/p>\nUm noch mal zum Schluss zum Massenph\u00e4nomen oder dem Schwarmverhalten (von „Schwarmintelligenz“ will ich lieber nicht sprechen) zur\u00fcck zu kommen. Eben die Versuche mit Fischen und auch mit Menschen haben gezeigt, dass die Reaktion des Schwarmes\/Masse auch beeinflussbar ist. In der Geschichte und hier im Artikel sieht man Beispiele, wie dies negativ beeinflusst wurde (evtl. sogar in einzelnen F\u00e4llen absichtlich). Dieses Verhalten kann aber auch genutzt werden, um z.B. bei Paniken den Schwarm\/Masse zu lenken. Wenn dies, anders als in Duisburg in die Planung mit einbezogen wird, kann dies bei Paniksituationen schnell zu einer Entsch\u00e4rfung beitragen.
\nIm Fall von Bremen h\u00e4tte eine Lenkung im Vorfeld schon einiges verhindern k\u00f6nnen. Ein Verd\u00e4chtiger ist erst mal nur ein Verd\u00e4chtiger. Der darf meines Erachtens nicht so Medienwirksam abgef\u00fchrt werden. Auch scheint die Entwicklung in den „Sozialen Netwerken“ die anschlie\u00dfende Menge absehbar gemacht haben. Hier wurde nicht entgegen gewirkt. Zuletzt die Pressekonferenz, die man nur mit sehr viel Gutwill als „nur“ missgl\u00fcckt bezeichnen kann.
\nIch bin der Meinung, dass alle, die Massen (also wir das Volk), die Journalisten und vor allem auch die Justiz aufh\u00f6ren sollten schlechte Amifilme als Vorbild zu nehmen und noch weniger die noch miserableren Remakes aus unserem Lande, wie „Tatort Internet“ oder die j\u00e4mmerlichen Detektivsoaps, in denen vorgegaukelt wird, das man sich hier in Deutschland wie M\u00f6chtegernrambos verhalten darf.<\/p>\nLeider ist zu bef\u00fcrchten, dass die gesellschaftliche Entwicklung weiter in Richtung des Gehirnlosen Schwarmverhaltens gehen wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein 17j\u00e4hriger wird verhaftet. Der Name ist sehr schnell im Cyber-Space zu finden. Eine Aufgebrachte Menge findet sich vor dem Polizeirevier und fordert die Lynchjustiz f\u00fcr den angeblichen „T\u00e4ter“. Unter dieser Atmosph\u00e4re gibt die Polizei eine Pressekonferenz, in der Sie … Weiterlesen