{"id":4592,"date":"2012-09-19T20:58:01","date_gmt":"2012-09-19T18:58:01","guid":{"rendered":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=4592"},"modified":"2012-09-20T14:28:38","modified_gmt":"2012-09-20T12:28:38","slug":"ich-will-mob-sein","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=4592","title":{"rendered":"Ich will &#8222;Mob&#8220; sein!"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Piratanoiapartei.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Piratanoiapartei-150x150.png\" alt=\"\" title=\"Piratanoiapartei\" width=\"230\" height=\"230\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-2836\" srcset=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Piratanoiapartei-150x150.png 150w, http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Piratanoiapartei-300x300.png 300w, http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Piratanoiapartei.png 463w\" sizes=\"(max-width: 230px) 100vw, 230px\" \/><\/a> Da man ja der &#8222;Mob&#8220; ist, wenn man sich die Taten einer Person mit den \u00c4u\u00dferungen der selben vergleicht, dann bin ich es gerne, eben Mob.<\/p>\n<p>Mal abgesehen von der jetzigen Situation, scheint man diese Systematik bei Piratenparteianh\u00e4nger \u00f6fter zu beobachten. Es wird die &#8222;Schwarmintelligenz&#8220; als das System hochstiliesiert. Passt die Reaktion der Schwarmintelligenz nicht zu den eigenen Zielen, so wird ganz schnell von Shitstorm und hier z.B. von Mob die Rede ist.<\/p>\n<p>Wir erinnern uns, das vor der Wende die Proteste der ehemaligen DDR-B\u00fcrgern im Westen hoch stilisiert wurden. Als dies selben Menschen nach der Wende die Versprechen einforderten und mit dem selben Mittel der Montagsdemonstration (inzw. per Grundgesetz rechtlich zugesichert) Ihre Forderung in die \u00d6ffentlichkeit getragen haben, wurde von den selben Menschen, die diese Montagsdemos vor der Wende noch hoch gelobt haben auch von &#8222;Mob&#8220; gesprochen, das auf die Stra\u00dfe geht.<\/p>\n<p>Ein \u00e4hnliches Rechtsverst\u00e4ndnis scheint es bei den Piraten allgemein und bei Julia Schramm im besonderen zu geben. Schwarmintelligenz, ja bitte! Aber nur in unserem Sinne!<\/p>\n<p><em>Eins vorneweg:<br \/>\nJulia Schramm hat jedes &#8222;Recht&#8220;, ein Buch nach eigenem Gutd\u00fcnken zu ver\u00f6ffentlichen. Sie hat jedes Recht mit einem Verlag die Bedingungen f\u00fcr eine Ver\u00f6ffentlichung und Bezahlung auszumachen. Sie hat jedes Recht zu entscheiden, was mit Ihrem Werk passiert. Dazu geh\u00f6rt auch das direkte oder indirekte verbieten von illegalen Downloads.<\/em><\/p>\n<p>Sie muss sich nur auch gefallen lassen, dass die Art, wie sich Ihr &#8222;Recht&#8220; mit den eigenen Anspr\u00fcchen und den Anspr\u00fcchen vereinbaren lassen f\u00fcr die sie mit einem Amt vertretend steht.<\/p>\n<p>Julia Schramm ist im Bundesvorstand (als Beisitzerin) der Piraten. Der Bundesvorstand repr\u00e4sentiert die Ziele der Partei. Diese Ziele werden im Parteiprogramm und sonstigen Publikationen der Bundespartei kund getan. Auch wenn einzelne Ziele von jedem einzelnen Mitglied des Bundesvorstand als richtig angesehen werden muss, so sollte aber zumindest ein Verhaltenskonsens zu einem der Kernpunkte der Partei zu erwarten sein. Zudem sollte das eigene Handeln auch mit den Anspr\u00fcchen anderen gegen\u00fcber im Einklang stehen.<\/p>\n<p>So bereitet Frau Schramm &#8222;geistiges Eigentum&#8220; ekel. Recht klar hat sie sich in einem Podcast zur Reihe <a href=\"http:\/\/wir.muessenreden.de\">&#8222;Wir.m\u00fcssen reden&#8220;<\/a> noch im April dieses Jahr (also vor knapp 5 Monaten) zu dem Thema ge\u00e4u\u00dfert. In der Folge &#8222;<a href=\"http:\/\/wir.muessenreden.de\/2012\/04\/11\/wmr39-datenausflusse-der-urheber\/#WMR39=00:41:12\">WMR39 \u2013 Die Datenausfl\u00fcsse der Urheber<\/a>&#8220; kann man Ihre damaligen Standpunkte in dem \u00fcber 3-st\u00fcndigen Podcast nachvollziehen.<br \/>\nEinige besonders starken &#8222;geistigen&#8220; Erg\u00fcsse aus diesem Podcast wurde von <a href=\"http:\/\/dermusikpartisane.wordpress.com\">&#8222;Der Musikpartisane&#8220;<\/a> in einem Song verarbeitet und sind wesentlich k\u00fcrzer:<br \/>\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"100%\" height=\"166\" scrolling=\"no\" frameborder=\"no\" src=\"http:\/\/w.soundcloud.com\/player\/?url=http%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F53134761&#038;show_artwork=true&#038;show_artwork=true&#038;callback=reqwest_0&#038;_=1348047558827\"><\/iframe><br \/>\n(Quelle: <a href=\"http:\/\/dermusikpartisane.wordpress.com\/2012\/07\/20\/being-julia-schramm\/\">Der Musikpartisane &#8211; Being Julia Schramm<\/a>)<br \/>\n<em>\u00dcbrigens:<br \/>\nDer Song ist schon im Juli raus gekommen! Da war es schon klar, was Julia Schramm von den Grunds\u00e4tzen der Piraten h\u00e4lt.<\/em><\/p>\n<p>Gut, man kann seine Meinung \u00e4ndern, auch innerhalb von gerade mal 5 Monaten. Auch dieses Recht hat Sie. Nur sollte sie dann auch die entsprechenden Konsequenzen ziehen. So z.B. mit \u00c4nderung ihrer Meinung auch die \u00c4mter verlassen, die nun kontrovers zu der &#8222;neuen&#8220; Meinung stehen. Richtig ehrlich ist es dann auch, die entsprechende Organisation mit dem der eigenen Meinung kontroversen Parteiprogramm zu verlassen und (hier wieder) zu einer der &#8222;neuen&#8220; Meinung passenderen Partei wechseln (also in diesem Fall wohl zur\u00fcck zu den jugendlichen Urspr\u00fcngen).<\/p>\n<p>Ich finde es meist spannender die Kommentare zu den verschiedensten Artikeln zu lesen. So auch hier.<br \/>\nEinige, die sich \u00fcber den &#8222;Shitstorm&#8220; gegen Julia Schramm beschweren, weisen mit einer schon nicht auszuhaltenden penetrant darauf hin, dass ja nicht Julia Schramm den Link, bzw. den Download unterbunden haben, sondern der Verlag. Dies ist vom Vorgang an sich so richtig, was aber gern \u00fcbersehen (bzw. ignoriert) wird ist, das Julia Schramm dem Verlag erst die M\u00f6glichkeit gegeben hat, so vorzugehen. Ob die selben Menschen diese Argumentation ins Netz stellen w\u00fcrden, wenn es um einen Auftragsgeber eines Killers ginge? Oder um die Verantwortung der Vorg\u00e4nge beim Verfassungsschutz?<br \/>\nFrau Schramm hat sich bewusst daf\u00fcr entschieden ihr Buch (wobei nach Ihrer eigenen Logik eben nicht &#8222;Ihr&#8220; Buch) nach Grunds\u00e4tzen zu ver\u00f6ffentlichen, die weder ihren bisherigen \u00c4u\u00dferungen entsprechen, noch der Grunds\u00e4tze der Partei, die Sie als Mitglied des Bundesvorstandes vertritt.<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Urheberrecht und nicht-kommerzielle Vervielf\u00e4ltigung<\/p>\n<p>Der uralte Traum, alles Wissen und alle Kultur der Menschheit zusammenzutragen, zu speichern und heute und in der Zukunft verf\u00fcgbar zu machen, ist durch die rasante technische Entwicklung der vergangenen Jahrzehnte in greifbare N\u00e4he ger\u00fcckt. Wie jede bahnbrechende Neuerung erfasst diese vielf\u00e4ltige Lebensbereiche und f\u00fchrt zu tief greifenden Ver\u00e4nderungen. Es ist unser Ziel, die Chancen dieser Situation zu nutzen und vor m\u00f6glichen Gefahren zu warnen. Die derzeitigen gesetzlichen Rahmenbedingungen im Bereich des Urheberrechts beschr\u00e4nken jedoch das Potential der aktuellen Entwicklung, da sie auf einem veralteten Verst\u00e4ndnis von so genanntem \u201cgeistigem Eigentum\u201d basieren, welches der angestrebten Wissens- oder Informationsgesellschaft entgegen steht.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: <a href=\"http:\/\/www.piratenpartei.de\/politik\/wissensgesellschaft\/urheberrecht\/\">Piratenpartei &#8211; Urheberrecht<\/a>)<\/p>\n<p>Dieses &#8222;ekelhafte&#8220; (lt. Julia Schramm) veraltete Verst\u00e4ndnis von \u201cgeistigem Eigentum\u201d nutzt nun Julia Schramm, um f\u00fcr Ihr Buch m\u00f6glich gro\u00dfen (Geldwerten) Nutzen zu erreichen.<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Keine Beschr\u00e4nkung der Kopierbarkeit<\/p>\n<p>Systeme, welche auf einer technischen Ebene die Vervielf\u00e4ltigung von Werken be- oder verhindern (\u201cKopierschutz\u201d, \u201cDRM\u201c, usw.), verknappen k\u00fcnstlich deren Verf\u00fcgbarkeit, um aus einem freien Gut ein wirtschaftliches zu machen. Die Schaffung von k\u00fcnstlichem Mangel aus rein wirtschaftlichen Interessen erscheint uns unmoralisch, daher lehnen wir diese Verfahren ab.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: <a href=\"http:\/\/www.piratenpartei.de\/politik\/wissensgesellschaft\/urheberrecht\/\">Piratenpartei &#8211; Urheberrecht<\/a>)<\/p>\n<p>Nun, nach diesem Standpunkt der Piratenpartei werden Sie derzeit im Bundesvorstand durch ein moralisch verkommenem Subjekt vertreten.<br \/>\nUm so erstaunlicher, dass auf den Seiten der Piraten keinerlei Stellungsnahmen zu finden ist, jedenfalls nicht, wenn man, wie ich als normaler Internet-Konsumer eine solche Suchmaschinen sucht. Im Gegenteil, durch die Bank weg wird in den Artikel der Zeitungen berichtet, dass die Piratenpartei zu keiner Stellungsnahme bereit ist.<\/p>\n<p>Wir haben es hier also mit verschiedenen Ebenen zu tun. Auf der einen Seite der Verlag, der die Verkaufszahlen so haben m\u00f6chte, dass sich die angebliche Vorschusszahlung (die Rede ist von 100.000,&#8211; Euro) nicht als Minusausgabe herausstellt. Dies ist ein berechtigtes Interesse und der Verlag steht auch nicht f\u00fcr die Ziele der Piratenpartei, im Gegenteil.<br \/>\nDann die Autorin des Buches, Julia Schramm. Diese hat sich bewusst daf\u00fcr entschieden, Ihr Buch unter Bedingungen an die \u00d6ffentlichkeit zu geben, die weder mit Ihren vorherigen \u00c4u\u00dferungen in Einklang zu bringen ist, noch dem Programm der Partei entspricht, bei dem sie einen hohen Funktion\u00e4rsposten einnimmt.<br \/>\nZuletzt eben die Partei selbst, die nicht bereit ist bei einem Thema, eines ihrer Kernthemen eine Position einzunehmen. Von direkten Konsequenzen will ich nicht mal reden. Das, wo man nicht nur anhand des Beitrages &#8222;<a href=\"http:\/\/dermusikpartisane.wordpress.com\">Der Musikpartisane<\/a>&#8220; erkennen kann, dass dieses Thema f\u00fcr die Partei nicht \u00fcberraschend gekommen ist.<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">&#8222;Es ist ja klar, dass der Verlag dagegen vorgeht, wenn mein Buch auf einer Homepage zum Download steht. Ich sehe darin auch keinen Widerspruch. Ich lehne nicht das Urheberrecht, sondern den Begriff des geistigen Eigentums ab, weil er ein Kampfbegriff ist&#8220;, verteidigte sich die Piraten-Politikerin.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/digital\/promi-piratin-schramm-und-das-urheberrecht-jetzt-krakeelt-wieder-der-mob-1.1470935\">S\u00fcddeutsche Zeitung &#8211; &#8222;Jetzt krakeelt wieder der Mob&#8220;<\/a>)<\/p>\n<p>K\u00f6nnte man evtl. noch der Meinung sein, dass sich Julia Schramm \u00fcber die Konsequenzen eines Vertrages mit einem Verlag nicht bewusst war, so wird man mit dieser Stellungsnahme von Ihr eines besseren belehrt. Es zeigt, dass sie sich der Konsequenzen durchaus bewusst war und diese auch bef\u00fcrwortet. Sie spricht nicht mal davon, dass der Verlag ihre vertraglichen &#8222;Rechte&#8220; wahrt, sondern, das diese ein Download von &#8222;mein Buch&#8220; ablehnt. Sie identifiziert sich also mit der Ware Buch, als etwas was &#8222;ihrs&#8220; ist. Womit die Aussagen der Kommentatoren, die penetrant darauf hinwiesen, das es ja der Verlag und nicht Julia Schramm die Downloads unterbunden habe, zumindest Moralisch als falsch ausweisen.<\/p>\n<p>Aber es kommt noch besser:<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Vielmehr setzen der Verlag und sie &#8222;ein Zeichen in der politischen Debatte&#8220;, weil die bisherige Abmahnpraxis nicht angewandt werde, bei der der User um die 700 Euro zahlen m\u00fcsse. Stattdessen ahnde man Verst\u00f6\u00dfe gegen das Urheberrecht  zun\u00e4chst mit einer Verwarnung.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/digital\/promi-piratin-schramm-und-das-urheberrecht-jetzt-krakeelt-wieder-der-mob-1.1470935\">S\u00fcddeutsche Zeitung &#8211; &#8222;Jetzt krakeelt wieder der Mob&#8220;<\/a>)<\/p>\n<p>Julia Schramm will den Leser, bzw. den Usern vorgaukeln, dass der Verlag hier besonders Vorbildlich vorgegangen sei. Ich glaube sogar, dass Julia Schramm bewusst mit einer falschen Aussage einen Objektiv nicht vorhandenen Eindruck hinterlassen will.<\/p>\n<p>Was war passiert?<br \/>\nDer Verlag bringt eine Buch und ein eBook raus. Vorhersehbar war es wohl auch f\u00fcr den Verlag, dass der politische Kreis in dem sich Julia Schramm angeblich engagiert so wie passiert reagiert. Schon am selben Tag wurde auf dem Server eines amerikanischen Cloudanbieter das Buch mit dem entsprechenden Teil des Parteiprogramms der Piraten als Zitat hochgeladen. Der Link\/Zugang zu dieser Datei ist dann per Twitter etc. verbreitet worden.<br \/>\nDer Verlag reagiert und l\u00e4sst die Datei aus Urheberrechtsgr\u00fcnden, bzw. wegen dem Copyright entfernen.<br \/>\nDas der Verlag auf solch eine Aktion vorbereitet war, ist stark zu vermuten. Wie dem auch sei, die \u00c4u\u00dferung von Julia Schramm, dass der Verlag ja (positiv?) nicht direkt abgemahnt habe, sondern nur eine Verwarnung ausgesprochen habe ist meiner Meinung nach eine T\u00e4uschung der Leser, die l\u00e4cherlich und dreist zugleich ist.<br \/>\nDer Verlag wird weder die M\u00f6glichkeit einer kostenpflichtigen Abmahnung, noch die einer &#8222;Verwarnung&#8220; haben. Da gibt es einen Account, auf dem diese Datei hoch geladen wurde. Man kann davon ausgehen, dass weder Dropbox als Cloudanbieter, noch der Verlag den Urheber der Datei eindeutig benennen k\u00f6nnen. Von daher kann hier der Verlag nur das selbe machen, was schon die so m\u00e4chtige Film- und Musikindustrie bei den diversen Uploaddiensten (z.B. Rapidshare) machen, n\u00e4mlich die Dateien entfernen zu lassen. Die anderen Behauptungen sind einfach l\u00e4cherlich! Ich w\u00fcrde wetten, das der Verlag auch kostenpflichtig abmahnen w\u00fcrde, wenn er einen Empf\u00e4nger f\u00fcr eine solche Abmahnung h\u00e4tte.<\/p>\n<p>\u00dcbrigens hat es mich nicht mal 5 Minuten rumklicken gebraucht, um an 5 verschiedene Links mit Downloads f\u00fcr das Buch zu kommen. Es wird wohl eher ein Kampf gegen Windm\u00fchlen f\u00fcr den Verlag werden.<\/p>\n<p>Ich halte das Konzept der Piraten zum Urheberrecht f\u00fcr falsch, kann aber meine heimliche Freude f\u00fcr die Blamage von Autorin und Verlag nicht verbergen. Man wollte die Kontroverse dazu nutzen, mit dem Buch einen Reibach zu machen. Ich bin ehrlich, das ich es gut finde, wenn sie mit diesem PR-Konzept auf die Schnauze fallen. Ich glaube nicht, das Julia Schramm von der Kohle lange etwas hat. Und wenn das Buch ein finanzielles Desaster wird, kann sie lange nach einem Verleger suchen, der sie auch nur zu halbwegs attraktiven Bedingungen unter Vertrag nimmt. Einen Vorschussvertrag wird sie sich dann auf jeden Fall abschminken m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Eigentlich frage ich mich, warum Julia Schramm diesen Weg gegangen ist. Im Eigenverlag kann man heute schon mit recht geringen Mitteln sowohl ein Buch, wie auch ein eBook heraus bringen. Da dabei die \u00fcblichen Zwischenstationen rund um den Verlag fehlen, ist das geldwertige Ergebnis je Buch sogar meist f\u00fcr den Autor noch h\u00f6her. Dann nat\u00fcrlich nur f\u00fcr jedes Buch, das man verkauft und nicht schon f\u00fcr nicht verkaufte B\u00fccher.<br \/>\nDas dieses System selbst bei eBooks ohne DMR etc. funktioniert zeigen z.B. die <a href=\"http:\/\/www.calibre-handbuch.de\/\">Handb\u00fccher \u00fcber das Programm &#8222;calibre&#8220;<\/a>, die ich mir auch gekauft habe. Ein einfaches Konzept, das auf der Basis &#8222;Vertrauen&#8220; basiert. Eine Basis, die die gute Frau Schramm scheinbar nicht aufbringen will. Oder war ihr der schnelle Mammon da doch lieber? Oder ist es etwa die Erfahrung, die sie mit sich selbst gemacht hat?<\/p>\n<p>Kleine Schlussbemerkung:<br \/>\nDie Posse geht bei der Piratenpartei selbst munter weiter. Auf der einen Seite fordern die Piraten ein freies, offenes und auch anonymes Internet.<br \/>\nIch habe mich redlich bem\u00fcht, von den Piraten zu erfahren, wie sie zu diesem Thema stehen. Auf der offiziellen Piratenseite ist nichts zu finden, im Wiki der Piraten auch nicht, schlie\u00dflich kam ich auf das Forum. Voller Hoffnung klicke ich auf &#8222;Suche&#8220;. In dem nun erscheinenden Fenster werde ich dann wie folgt aufgekl\u00e4rt:<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Du bist entweder nicht eingeloggt oder dir fehlt die Berechtigung, diese Seite zu sehen.<br \/>\n[&#8230;]<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: <a href=\"https:\/\/news.piratenpartei.de\/search.php\">Forum Piratenpartei &#8211; Suchfunktion<\/a>)<\/p>\n<p>Ohne das man Daten von sich preis gibt ist man also nicht berechtigt nach Inhalten in diesem Forum zu suchen? Ein super Beispiel von Offenheit, Netzfreiheit usw.<br \/>\nTrotzdem bin ich nach einigem suchen im Forum f\u00fcndig geworden. Auch wenn ich vom Inhalt doch eher entt\u00e4uscht war: <a href=\"http:\/\/news.piratenpartei.de\/showthread.php?tid=221786\">Piratin geht rechtlich gegen Raubkopierer vor !<\/a><br \/>\nIch habe mir trotzdem die M\u00fche gemacht, die drei Forumsseiten durch zu lesen und stie\u00df <a href=\"http:\/\/news.piratenpartei.de\/showthread.php?tid=221786&#038;pid=1189124#pid1189124\">bei den letzten Postings (#27)<\/a> auf einen Link zu einem anderen Thread in dem Forum. Neugierig klickte ich diesen an und &#8230;<br \/>\nNun manch einer mag es vermuten, ich bekam diese Mitteilung:<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Du bist entweder nicht eingeloggt oder dir fehlt die Berechtigung, diese Seite zu sehen.<br \/>\n[&#8230;]<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: <a href=\"https:\/\/news.piratenpartei.de\/showthread.php?tid=182148&#038;highlight=19,80%20Euro\">Forum Piratenpartei &#8211; Versuch einen Thread aufzurufen<\/a>)<\/p>\n<p>Ich bin erstaunt, wie offen die Partei sich gegen\u00fcber seinen potenziellen W\u00e4hlern gibt!<br \/>\nUm das Forum auch nur lesend benutzen zu k\u00f6nnen muss ich der Partei (vertreten durch die Admins und Mods) mindestens eine Mailadresse, Passwort und einen Benutzernamen mitteilen. Voreingestellt (also ein Opt-Out) ist, dass mir die Admins mit Mails bel\u00e4stigen d\u00fcrfen und ebenfalls &#8222;Pers\u00f6nliche Nachrichten&#8220; erhalten d\u00fcrfen, sowie der Mitteilung eben solche erhalten zu haben.<br \/>\nDas scheint also das Verst\u00e4ndnis der Piraten \u00fcber &#8222;freie&#8220; und &#8222;offene Information&#8220; zu sein.<br \/>\nVielleicht sollten die Piraten ein &#8222;AK Realit\u00e4t&#8220; einrichten, die dann das Parteiprogramm der eigenen Realit\u00e4t angleichen.<br \/>\nW\u00fcrde man sich dann so weit ge\u00f6ffnet haben, w\u00fcrde man sowohl beim Lesen, wie auch bei dem Versuch der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung an dem Mangel der Verantwortlichen an Ihrem eigenen Anspruch der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung scheitern. In dem letzten Posting des oben vermerkten Thread liest man dieses hier:<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Da der Betreff &#8222;Piratin geht rechtlich gegen Raubkopierer vor!&#8220; falsch ist und die Diskussion dadurch immer wieder unsachlich wird: closed.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: <a href=\"http:\/\/news.piratenpartei.de\/showthread.php?tid=221786&#038;pid=1189364#pid1189364\">Piratenpartei Forum &#8211; &#8222;Re: Piratin geht rechtlich gegen Raubkopierer vor !&#8220;<\/a>)<\/p>\n<p>Man beachte, das derjenige, der den Titel des Threads kritisiert, sein Posting mit dem Titel &#8222;Re: Piratin geht rechtlich gegen Raubkopierer vor !&#8220; stehen gelassen hat. Man beachte auch die Signatur des Admin\/Mod! Und solchen Menschen soll ich meine Daten geben und mich dieser Entscheidung gegen jeden Grundsatz der Piraten unterwerfen?<\/p>\n<p>Ja, ich gebe es gerne zu. Bei solchen politischen Funktion\u00e4ren bin ich gerne &#8222;MOB&#8220;!<\/p>\n<p><b><u>Links:<\/u><\/b><\/p>\n<p>Links aus dem Text des Artikels:<\/p>\n<ul>\n<li>Wir m\u00fcssen reden: <a href=\"http:\/\/wir.muessenreden.de\/2012\/04\/11\/wmr39-datenausflusse-der-urheber\/#WMR39=00:41:12\">WMR39 \u2013 Die Datenausfl\u00fcsse der Urheber<\/a><\/li>\n<li>Der Musikpartisane: <a href=\"http:\/\/dermusikpartisane.wordpress.com\/2012\/07\/20\/being-julia-schramm\/\">Being Julia Schramm<\/a><\/li>\n<li>Piratenpartei: <a href=\"http:\/\/www.piratenpartei.de\/politik\/wissensgesellschaft\/urheberrecht\/\">Parteierl\u00e4uterung zum Urheberrecht<\/a><\/li>\n<li>S\u00fcddeutsche Zeitung: <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/digital\/promi-piratin-schramm-und-das-urheberrecht-jetzt-krakeelt-wieder-der-mob-1.1470935\">\u201cJetzt krakeelt wieder der Mob&#8220;<\/a><\/li>\n<li>Calibre-Handbuch.de: <a href=\"http:\/\/www.calibre-handbuch.de\/\">Ein Beispiel, wie man &#8222;geistiges Eigentum&#8220; auch anders vermarkten kann<\/a><\/li>\n<li>Piratenpartei Forum: <a href=\"http:\/\/news.piratenpartei.de\/showthread.php?tid=221786\">Piratin geht rechtlich gegen Raubkopierer vor !<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Wegen der Vollst\u00e4ndigkeit, hier der Link zum Blog (zum entsp. Beitrag) der Autorin<\/p>\n<ul>\n<li>Julia Schramm: <a href=\"http:\/\/juliaschramm.de\/2012\/09\/17\/vorwort-und-kommentare\/\">Vorwort (Auszug aus Klick Mich)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Und hier mein ganz pers\u00f6nlicher Shitstorm zum Thema Piraten im allgemeinen (oder muss es Piratenbashing hei\u00dfen?). Hat nicht unbedingt was mit dem Thema zu tun, aber ich will doch nicht, das von mir ein falscher Eindruck entsteht \ud83d\ude09 :<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=108\">Piratenpartei, eine w\u00e4hlbare Alternative?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=328\">Piratenpartei, eine w\u00e4hlbare Alternative? Teil 2!<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=350\">Piratenpartei, eine w\u00e4hlbare Alternative? Teil 3!<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=359\">Die Piratenpartei fordert zum Spam auf \u2026<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=410\">Offener Brief an die Piraten Sachsen-Anhalt wegen &#8222;Spam-Service&#8220;<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=901\">&#8222;Erster Pirat im Bundestag&#8220; muss im Mai vor Gericht \u2013 J\u00f6rg Tauss muss sich verantworten.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=1154\">Die ersten Ratten verlassen das Piratenschiff \u2013 Aaron Koenig verl\u00e4sst die Piratenpartei<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=1398\">Ich bin Schuld: Piratenpartei Sachsen-Anhalt versinkt in &#8222;jede Menge SPAM&#8220;<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=1412\">[Update] Piratenpartei Sachsen-Anhalt versinkt in \u201cjede Menge SPAM\u201d<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=1714\">&#8222;Gleichgeschalteter Lemming&#8220; unter falscher Flagge \u2013 Identit\u00e4tsmissbrauch bei der Piratenpartei<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=1719\">Piratenpartei: Parteiinteresse vor B\u00fcrgerrechte?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=2762\">Staats- \/ Land- \/ Bundestrojaner und die Kompetenzpartei \u201cDie Piraten\u201d<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=2789\">Staatstrojaner und die Kompetenzpartei \u201cDie Piraten\u201d (und mehr) *Teil 2*<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=2834\">Staatstrojaner und die Kompetenzpartei \u201cDie Piraten\u201d *Teil 3*<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=2883\">Die Piraten und die Pers\u00f6nlichkeitsrechte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=3177\">Piratenfraktion Berlin \u2013 Esotherik als anderen Weg der Politik?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=3164\">100 Tage Piratenfraktion in der 17. Wahlperiode des Berliner Abgeordnetenhaus<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Um den Eindruck nicht zu verwischen verzichte ich hier auf die Links, wo ich auch gegen andere Parteien wettere. \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da man ja der &#8222;Mob&#8220; ist, wenn man sich die Taten einer Person mit den \u00c4u\u00dferungen der selben vergleicht, dann bin ich es gerne, eben Mob. Mal abgesehen von der jetzigen Situation, scheint man diese Systematik bei Piratenparteianh\u00e4nger \u00f6fter zu &hellip; <a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=4592\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4,10,11,12,766,13],"tags":[1039,1123,429,430,481,1028],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4592"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4592"}],"version-history":[{"count":27,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4619,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4592\/revisions\/4619"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}