Die Ereignisse der beiden passen gerade gut zusammen. Was Beide auszeichnet ist, dass man f\u00fcr fragw\u00fcrdige Produkte m\u00f6glich viel rausschlagen will.<\/span><\/p>\n Was nicht bedeutet, das ich beide in ein Topf werfen m\u00f6chte. Mich interessiert da eher das Verst\u00e4ndnis in jedem der beiden „F\u00e4llen“.<\/span><\/p><\/blockquote>\n Da dies aber meiner Meinung nach den Rahmen sprengen w\u00fcrde, habe ich dieses Thema nun in 2 Teile geteilt. Der zweite Teil ist nun Bettina Wulff gewidmet.<\/p>\n Bettina Wulff hat die Leserschaft mit einer Biografie begl\u00fcckt, die sie in Zusammenarbeit mit Nicole Maibaum geschrieben hat. Mir geht es hier, wie auch schon bei Julia Schramm nicht um die Qualit\u00e4t und Inhalt des Buches. Da ich beide B\u00fccher nicht gelesen habe, kann ich dazu nichts sagen, au\u00dfer das mich bei beiden B\u00fcchern die Leseproben der B\u00fccher nicht nur aus Zeitgr\u00fcnden abhalten diese komplett zu lesen. Das ist aber mein ganz subjektive Einsch\u00e4tzung. \u00dcber das pers\u00f6nliche Verhalten, dem Widerspruch des Buchinhaltes zu Ihrem Verhalten und Aussagen z.B. w\u00e4hrend sie als Frau des Bundespr\u00e4sidenten in Berlin residierte ist bereits gen\u00fcgen geschrieben und berichtet worden. Ebenso \u00fcber Ihre katastrophale PR-Masche mit den \u00f6ffentlichkeitswirksamen Anzeigen und der just schnell vorverlegten Buchver\u00f6ffentlichung (wo seltsamerweise bereits alles f\u00fcr bereit stand). So haben wir den Fall, dass die Seite mit dem kostenlosen Download nach Tagen immer noch erreichbar ist, w\u00e4hrend die Datei mit dem Buch von Julia Schramm nach kurzer Zeit verschwunden war. Noch schneller, n\u00e4mlich an erster Stelle bei der Suchmaschine „Bing“: Man sieht, es ist recht einfach, ohne illegale Absichten auf diese Seiten zu kommen. \u00c4hnliche Ergebnisse bekommt man im \u00fcbrigen auch mit anderen Verkn\u00fcpfungen des Buchtitels. Geht man nun auf diese dort angebotene Webseite, wird man von einer gestalteten Seite empfangen, auf der anscheinend Bettina Wulff die Besucher der Seite einl\u00e4dt ihr Buch zu lesen:<\/p>\n Liebe Lesefreunde, (Quelle: jenseits-des-protokolls-lesen.com)<\/p>\n Anmerkung:<\/b> Dazu bietet man auf der Webseite mehrere M\u00f6glichkeiten an: Ein kurzer Blick in die „html“-Version und der Online-PDF-Version haben eine gute Qualit\u00e4t des Buches gezeigt. Wobei die online PDF-Version eine noch bessere Qualit\u00e4t (nach dem Buchumschlag zu urteilen) als die html-Version hatte. ist der Download in \u00e4hnlicher Qualit\u00e4t bekommt der Besucher mit diesem Download eine Buchversion in exzellenter Qualit\u00e4t. Und hier sind wir nun bei einer interessanten Frage! Nun ist es so, das die Rechtsprechung in Deutschland meist so ist, dass man sich Strafbar macht, wenn man ein offensichtlich illegal angebotene Datei mit einem gesch\u00fctzten Werk downloadet. Straffrei bleiben aber die Personen, die beim herunterladen nicht unbedingt erkennen konnten, das es sich um ein illegales Angebot handelt. Ich bin mal gespannt, was dazu noch zu lesen ist. Ob erwischte Downloader deswegen angezeigt werden oder eine Klage\/Unterlassungserkl\u00e4rung\/etc. bekommen. Vielleicht erreicht mich auf Grund meines Gest\u00e4ndnisses hier auch eine Anzeige, da ich ja sogar zugebe, das ich die Illegalit\u00e4t bereits beim Besuch dieser Seite vermutet habe. Wer wei\u00df!<\/p>\n Neben diesem interessanten juristischen Aspekt, mal zur\u00fcck zu den Vorg\u00e4ngen um das Buch und Bettina Wulff direkt. Die Presse berichtete \u00fcber den bis dahin einzigartigen Kommentarsturm bei dem Onlinehandel „Amazon“ zu diesem Buch (und vor allem zu Bettina Wulff). Inzwischen scheint dies ein neues Kommunikationsmittel zu sein, da gemessen an dem \u00f6ffentlichen Interesse zu dem Buch von Julia Schramm bei Amazon ein vergleichbarer Kommentarsturm gefolgt ist. Bei Bettina Wulff berichteten dann sehr schnell die Presse, dass trotz des „Hasssturmes“ das Buch in den Charts an Position 1 l\u00e4ge. Nun sind seit dem einige Tage vergangen und au\u00dfer bei den Sachbuch-Charts des Spiegels ist Bettina Wulff in den Ranglisten ins Nirwana verschwunden. bei Amazon wurde das Buch (Stand 23.9.2012 Vormittags) gerade mal knapp 670 mal verkauft und in der Rangliste ist sie vom Rang 1 am ersten Tag aus den Top 100 geflogen (aktuell zum eben benannten Stand auf Platz 104). Dazu kommt, dass keine andere Themen\u00fcbergreifende Sachbuchver\u00f6ffentlichung zeitgleich anstand. Zudem sind die Ranglisten auch nach Taschenbuch und Hardcover unterschieden. So werden z.B. die Verkaufszahlen von B\u00fcchern, die es sowohl als Hardcover, wie auch als Taschenbuch verkauft werden getrennt bewertet. Diese Rankinglisten sagen also nur bedingt etwas aus. Zudem wird nur ein gewisser Zeitraum ber\u00fccksichtigt, bei dem Spiegel-Ranking z.B. die Verkaufszahlen der letzten Woche, egal wie viele B\u00fccher vorher schon verkauft worden. Es ist also nur eine Momentaufnahme, die nichts \u00fcber die Position zu den absoluten Verkaufszahlen aussagen. Selbst das Ranking von Amazon ist mit Vorsicht zu genie\u00dfen, da die ranking-Kriterien als recht diffus bezeichnet werden k\u00f6nnen. Im Vergleich zu Bohlen und Sarrazins Deutschlandsichabschaffungsbuch sind die Verkaufszahlen (Bei Amazon kann man diese sehen) von Bettina Wulffs Buch l\u00e4cherlich. Interessant statt der Rangliste (jetzt z.B. beim Spiegel), w\u00e4ren die absoluten Verkaufszahlen. Mal sehen, ob der Verlag oder diverse Rankinglisten auch mal absolute Zahlen liefern. Diese sind dann mit anderen vergleichbaren Biografien interessant.<\/p>\n Nun, das einzige, was ich zu absoluten Verkaufszahlen finden konnte waren die von den Verkauften B\u00fccher bei Amazon und die sind nicht berauschend. Also warten wir ab, ob sich das Buch von Bettina Wulff auch weiterhin in der „Sachbuch-Hardcover“ Rangliste halten kann. und ob es mal absolute Verkaufszahlen gibt. Lustig ist es zum Thema Verkaufszahlen, dass hier der Riva-Verlag, ebenso sie es inzwischen viele andere Verlage machen, zwar das Buch als „1. Ausgabe 2012“ gekennzeichnet (wie man bei „Blick ins Buch“ auf Amazon sehen kann), aber auf die Auflagengr\u00f6\u00dfe verzichtet. Fr\u00fcher war es \u00fcblich neben der Druckauflage, also eben jene „1. Auflage“ oder auch 4. Auflage“ die menge der gedruckten B\u00fccher zu benennen, wie z.B. „1. Auflage 1.-10.tausend“ oder entsprechend „4. Auflage 30.-39.tausend“, huier mal ein Beispiel aus einem Buch aus meinem B\u00fccherregalen: Wenn nun in der ersten Auflage (also Druckvorgang) „nur“ 2000 B\u00fccher gedruckt wurden, dann kann man das anhand der Angaben nicht erkennen. So k\u00f6nnten zwar in 2 Wochen die Komplette Auflage verkauft sein und in Woche 3 erscheint bereits die 2. Auflage, aber effektiv w\u00e4ren nur 2000 B\u00fccher (sogar minus Presse-, Referenz-, Beleg- und Freiexemplare) tats\u00e4chlich verkauft worden. Und bei dem Ranking f\u00fcr „Hardcover-Sachbuch k\u00f6nnte dies dan vielleicht sogar f\u00fcr den Platz 1 reichen. Und die Auflage 2 (mit hypothetisch wieder 2000 Exemplaren) k\u00f6nnte ein Ladenh\u00fcter sein, da der Bedarf der Konsumenten bereits befriedigt ist. !!! HINWEIS !!!<\/u><\/b><\/big> Links:<\/b><\/u><\/p>\n Da es bei dem Buch von Frau Wulff nicht von so gro\u00dfem Interesse ist, was von Dritter Seite kommt und hier der Artikel sich auch nur recht Komplex um die Rechte rund um Ihr Machtwerk beziehen, verzichte ich auf eine gr\u00f6\u00dfere Linksammlung und verweise nur auf den „Teil 1“ (Julia Schramm) und die Erg\u00e4nzung „Teil 1 [Nachtrag]“, sowie auf einen fr\u00fcheren Artikel \u00fcber das Buch von Bettina Wulff.<\/p>\n – Gehirnsturm.info: Legal? Illegal? \u2026 Schei\u00dfegal? -Teil 1- Julia Schramm<\/a> – Gehirnsturm.info: Bettina Wulff: Jenseits des Protokolls<\/a> Eigentlich wollte ich urspr\u00fcnglich diesem Artikel den Titel „Julia Schamm und Bettina Wulff | Legal, illegal … schei\u00dfegal?“ geben. Der ist in der urspr\u00fcnglichen Einleitung zu lesen: Die Ereignisse der beiden passen gerade gut zusammen. Auf der einen Seite eine … Weiterlesen
\nAuf der einen Seite eine Politikerin (lt. eigenen Angaben) im Bundesvorstand einer Partei, die f\u00fcr neue Wege des Urheberrechts steht und auf der anderen Seite eine Frau, die sich bisher dadurch auszeichnet, dass die Au\u00dfenstehenden den Eindruck haben, dass diese alles Rafft was nur irgendwie geht.<\/span><\/p>\n
\nW\u00e4hrend bei Julia Schramm Ihr Geschw\u00e4tz zu „Urheberschaft“, „geistiges Eigentum“ und die Piratenposition im Gegensatz zu der konkreten Handlung das interessante f\u00fcr mich war, ist dies bei dem Buch von Bettina Wulff nicht von Interesse.
\nBei Bettina Wulff ist neben ihrem katastrophalen PR-Gebaren vor allem die Rechtliche Situation f\u00fcr Downloader illegaler Kopien des Buches interessant.<\/p>\n
\nnun ist kurz nach der Buchver\u00f6ffentlichung das Buch zum kostenlosen Download angeboten worden. Nicht wie bei dem Angebot von Julia Schramm auf dem Server eines Cloud-Anbieters oder einen Fileshare-Anbieters, nein auf einer extra daf\u00fcr registrierten Domain und einem Server in den recht liberalen Niederlanden. Nun w\u00e4hrend bei Cloud- und Fileshare-Anbietern der (manchmal auch vermeintliche) Rechteinhaber sein Copyright anzeigt und die L\u00f6schung der Datei verlangt, ist dies in diesem Fall nicht so einfach. Der Plattformbetreiber muss erst mal ausfindig gemacht werden, bevor dieser zur L\u00f6schung aufgefordert werden kann. Da die Registrierung der Domain, vermutlich auch des Serverplatzes \u00fcber einen Zwischendienst l\u00e4uft, der eine Anonymit\u00e4t garantiert, ist der Urheber dieses Download-Angebot nicht so einfach zu greifen. Und es gibt auch niemanden, der als Plattformbetreiber in St\u00f6rerhaftung genommen werden kann.<\/p>\n
\nNun ist es \u00fcber diverse Suchmaschinen nicht schwer, die Seite zu finden. Dabei braucht man nicht mal explizit nach einen freien Download zu suchen. Schon allein, wenn man nach einer Leseprobe sucht, wird man mit den einfachen Suchbegriffen des „Buchtitels“ und dem eigenen Wunsch, n\u00e4mlich daraus etwas zu „lesen“ im oberen Feld der Suchergebnisse f\u00fcndig, wie z.B. bei der gr\u00f6\u00dften Suchmaschine „google“:
\n![\"\"](\"http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/BW-Suchm-1.png\" "\\"BW-Suchm-1\\"")
<\/a><\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n
\nhier gibts das Buch „Jenseits des Protokolls“ von Bettina Wulff gratis zum lesen und download als PDF. Viel Spa\u00df w\u00fcnscht euch eure Bettina!<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nDiese Seite wird nicht verlinkt, da diese offensichtlich illegalen Inhalt (Download eines gesch\u00fctzten Werkes) hat. Ich distanziere mich von dessen Inhalt und f\u00fchre sowohl Inhalt, wie auch den Domainnamen nur aus dokumentarischen Gr\u00fcnden hier auf!<\/i><\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n
\nUnd hier beginnt das Problem. Neben einer Kontaktfunktion, die auf eine Mailadresse „info@jenseits-des-protokolls-lesen.com“ f\u00fchrt und nach Zeitungsberichten auch beantwortet wird, ist unten auf der Seite ein Impressum (Verantwortlicher gem. \u00a7 5 TMG) mit kompletter und scheinbar richtiger Adresse und Telefonnummer von Bettina Wulff (wobei ich denke, das die Telefonnummer inzwischen dann abgeschaltet ist, wenn diese gestimmt hatte) aufgef\u00fchrt:
\n<\/a><\/p>\n
\nIch bin auch schon sehr fr\u00fch bei meinen Recherchen auf diese Seite gekommen. Ich war aber misstrauisch, da dies Angebot nicht zu Bettina Wulff passt und ich auch nicht glaube, das der Verlag dies Vertraglich so dulden w\u00fcrde. War aber doch etwas im Zweifel. Deswegen habe ich weiter gesucht und bin dann auch bald auf die ersten Meldungen \u00fcber dieses Angebot gesto\u00dfen, womit mir klar war, das dies ein illegales Angebot sei.<\/p>\n
\nEben deswegen habe ich die Seite oben so ausf\u00fchrlich beschrieben. Wer auf der Suche nach einer Leseprobe oder mit den entsp. Suchkombinationen bei Suchmaschinen sucht, der wird unmittelbar in den ersten Ergebnissen f\u00fcndig. Geht er dann auf diese Seite, ist es f\u00fcr den Besucher nicht offensichtlich, das es sich hierbei um einen Fake handelt. Das wissen, wie man z.B. das Whois (Registrierungsdaten der Domain) abruft, wissen nicht so viele und erst recht nicht, wie die Eintr\u00e4ge zu bewerten sind. Wer, au\u00dfer einigen Netz-Freaks wei\u00df, das es sich bei dem Registrator „WhoisGuard“ um einen Dienstleister handelt, der auch anonyme Registrierungen vornimmt? Ich wusste es bisher auch nicht (da ich den Anbieter nicht kannte), h\u00e4tte es mir nur auf Grund des Firmennamens denken k\u00f6nnen.
\nJetzt freut sich der Besucher der Seite \u00fcber dieses tolle Angebot von Bettina Wulff und l\u00e4dt sich die Datei herunter. Vielleicht schreibt er auch noch Tante Erna, das Sie das Buch von Frau Wulff im Internet unter der Seite kostenlos finden kann und nicht zum Buchh\u00e4ndler gehen muss -mit Ihrem kaputten Bein-. Eine Utopie? Bestimmt nicht, da immer mehr auch \u00e4ltere Menschen das Internet benutzen und nutzen. Die Tante Erna druckt es sich dann aus, weil sie das lesen am Bildschirm nicht mag, wie viele andere ihrer Generation auch (Nicht nur diese Generation. Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Menschen sich selbst unwichtige Mails ausdrucken, um diese dann zu lesen).
\nSie hat also nicht nur eine illegale Datei, sondern auch noch einen Ausdruck, den man wohl auch als illegal bezeichnen kann.
\nDie gro\u00dfe Frage ist nun, haben sich Tante Erna und Ihr Hinweisgeber strafbar gemacht?
\nSchlie\u00dflich sind jetzt etliche Tage ins Land gegangen und auf allen Ebenen wurde \u00fcber diese illegale Webseite berichtet. Mussten sich Erna und Konsorten \u00fcber die aktuellen Nachrichten (hier ja wohl eher das „Feuilleton“) informiert halten. Konnte die Illegalit\u00e4t der Seite, bzw. der Downloads als allgemein bekannt angenommen werden?
\nEine interessante Frage, wie ich finde.
\nDann noch etwas, was ist mit den Leuten, die sich das Buch online ansehen? Evtl. sogar, weil sie wissen, dass die Dateien und der Inhalt, die dort angeboten wird illegal ist. Also erst gar nicht herunterladen, sondern online lesen, um sich ja nicht strafbar zu machen? Also so \u00e4hnlich, wie sich in den Buchhandel zu begeben und an einer der Sitzecken das Buch dort zu lesen, ohne es zu kaufen. Solche „Leseinseln“ gibt es ja meist bei den gro\u00dfen Buchh\u00e4ndlern und Ketten. Schlie\u00dflich werden dabei keine Dateien herunter geladen. Es wird nur der gerade ge\u00f6ffnete Bereich angezeigt. L\u00e4sst man nun auch kein Cache (das tempor\u00e4re Speichern von Webinhalten zum schnelleren Seitenaufbau und der Offlineanzeige) zu, dann gibt es auch keine Dateien auf der Speicherplatte.
\noder reicht hier die tempor\u00e4re Speicherung zur direkten Anzeige (z.B. auf dem Arbeitsspeicher) schon aus, um sich strafbar zu machen?
\nNoch interessanter bei Leuten, die sich den Text online anschauen, um zu lesen, ob sie \u00fcberhaupt das Buch Kaufen, Downloaden oder ganz lesen wollen und sich dann entscheiden, dass sie dieses Buch nicht weiter interessiert? Also so wie bei den Leseproben, die man z.B. bei Online-H\u00e4ndlern findet?
\nM\u00fcssten diese auf Grund der Pressemitteilungen wissen, das der Inhalt der Webseite illegal ist?
\nWie ist das mit mir, ich habe vermutet, das die Webseite nicht legal ist und habe mir trotzdem die ersten sechs Seiten der Online-Angebote angeschaut (Titelseite bis zur ersten Inhaltsangaben-Seite), als HTML- und PDF-Online-Version angesehen. Habe ich mich damit bereits strafbar gemacht?<\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n
\nDas mit den 200 Exemplaren war jetzt nur ein rein angenommenes Beispiel, was etwas \u00fcberspitzt darstellen sollte, wie man etwas als begehrter erscheinen lassen kann, als es evtl. in Wirklichkeit ist.
\nBei dem Buch von Wulff denke ich, das mehr B\u00fccher in der ersten Auflage gedruckt wurden und ich glaube auch, dass die absoluten Verkaufszahlen die 2.000 Marke \u00fcberschreiten werden. \ud83d\ude09
\nInteressant ist es eher, ob es \u00fcberhaupt zu einer 2. Auflage kommt und ob sich die erste Auflage komplett verkaufen l\u00e4sst. Spannend ist auch, ob das Buch zum „Ramschverkauf“ frei gegeben wird. Das entscheidet sich zum einen, wie der Vertrag mit dem Verlag gestaltet ist und zum anderen auch an den Verkaufsinteressen des Verlages (wenn der Ramschverkauf vertraglich m\u00f6glich ist). Wird das Buch n\u00e4mlich nach einer gewissen Zeit verramscht (also als verbilligte Ware) angeboten, z.B. in dem der Verlag nach einer gewissen Zeit die Preisbindung fallen l\u00e4sst und auch seinen Lagerbestand unter preis verh\u00f6kert, dann ist dies auch f\u00fcr die Rechteinhaberin von Interesse. Der Wert der Verwertungsrechte, die nach der Vertragszeit an Sie zur\u00fcckfallen ist mit solch einem Ramschverkauf in einem Absturz. Die Weitervermarktung des Verwertungsrechtes (so weit dann \u00fcberhaupt noch ein Interesse Dritter besteht) wird dann nur noch zu weit aus schlechteren Bedingungen m\u00f6glich sein.<\/p>\n
\n26.9.2012; 18:30 Uhr
\nDie Domain \u00f6ffnet inzwischen andere Seiten und nicht mehr die obige Download-Plattform. Wann diese nicht mehr erreichbar war, kann ich nicht sagen, da ich heute erst wieder auf die Seite gelandet bin. Heute fr\u00fch bin ich durch Zufall wieder auf die Seite gekommen und da war dann irgendwelche „Titten“-Seiten aufgef\u00fchrt. Eben war ich wegen dem Hinweis noch mal auf der Seite und da \u00f6ffnete sich unter dieser Domain die Seite von „HYDRA“, eine Seite f\u00fcr Prostituierte und Beratung derselben. Das ist irgendwie passend. \ud83d\ude09
\nAber ob das bestand hat, bleibt abzuwarten.<\/p>\n
\n– Gehirnsturm.info: Legal? Illegal? \u2026 Schei\u00dfegal? -Teil 1- Julia Schramm [Nachtrag]<\/a><\/p>\n
\n– Gehirnsturm: Ich will \u201cMob\u201d sein!<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"