Gestern habe ich den ersten Teil \u00fcber die Autoren der so „wichtigen“ Biografien von Julia Schramm und Bettina Wulff geschrieben.
\nWie es so ist, wenn man vom H\u00f6lzchen zum St\u00f6ckchen stolpert, es f\u00e4llt einiges unter runter.<\/p>\n
So auch zwei Dinge, die ich eigentlich noch zu Julia Schramm los werden wollte.<\/p>\n
Das Erste<\/b> ist ein Text, den ich \u00fcber das „Monts\u00e9gur Autorenforum<\/a>“ gefunden habe. In dem Thread \u00fcber Julia Schramm im Posting „Antworten #50“<\/a> den Link zu diesem Text gefunden:<\/p>\n Es gab in Deutschland einmal eine politische Gruppierung, die nannte sich die Hom\u00f6opathen-Partei.<\/p>\n Ihr zentrales Anliegen war eine ihrer Ansicht nach dringend erforderliche Reform des Medizinsystems. Nicht wenige Mitglieder dieser Partei forderten, die sogenannte \u201eSchulmedizin\u201c ganz zu verbieten und nur noch Hom\u00f6opathie zuzulassen, die sie als viel vertr\u00e4glicher, wirksamer, gesundheitsf\u00f6rderlicher und menschlicher betrachteten. (Quelle und kompletten Text: Hom\u00f6opathen-Partei<\/a>)<\/p>\n Neben dem kompletten Text hat der Autor noch ein sch\u00f6ne Grafik dazu eingestellt. gerade dieser Text entlarvt die schr\u00e4ge Argumentation der Piraten. Die Medien nannten dies einen Skandal, ihre Parteifreunde nannten es \u201eihre Privatsache\u201c ( Wozu dann irgendetwas verbieten?, fragten sich die Leute allerdings) oder entschuldigten sie damit, dass \u201esie ja, solange die notwendigen Reformen noch nicht durchgef\u00fchrt sind, mit dem gegebenen System zurechtkommen\u201c m\u00fcsse<\/strong> ( Aber es gibt doch jede Menge Hom\u00f6opathen?, wunderten sich die Leute. Es gibt sogar \u00c4rzte, die beides anbieten!).<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: Hom\u00f6opathen-Partei<\/a>; Hervorhebung von mir)<\/p>\n Dieser hervorgehobene Text bringt mich zu dem zweiten Punkt.<\/p>\n Das Zweite<\/b>, was ich noch los werden wollte, ist ein Bild, dass mir seit einigen Tagen durch den Kopf geht. Ich stelle mir nun vor, wie die „arme“ Julia Schramm von der GSG9 dazu gezwungen wurde, diesen Vertrag auf Basis des 2derzeitig g\u00fcltigen (Urheber-) Rechts zu unterzeichnen. Oder wie soll ich das verstehen mit den ganzen \u00c4u\u00dferungen, dass sich die „arme“ Frau Schramm ja dem derzeitigen Rechtssystem beugen musste?<\/p>\n Da muss man ja noch mehr Respekt vor den Partisanen unter den Autoren haben, die aus dem Untergrund heraus Ihre Werke an diesem deutschen Recht mit anderen Wegen den Lesern zug\u00e4nglich machen. Damit meine ich nicht nur die besonders Kriminellen, die Ihre Werke zum Teil ganz umsonst in Blogs, Videoportalen etc. den Internetnutzern zu Verf\u00fcgung stellen, sondern vor allem die, die mit neuen Vertriebsideen die Aufdeckung ihrer selbst als T\u00e4ter sogar erleichtern, wie die Menschen, die B\u00fccher, eBooks, Tontr\u00e4ger, Videos im Eigenverlag oder gegen freiwillige Spende herausgeben.<\/p>\n Ein derzeit recht prominentes Beispiel ist das Spielangebot „Humble Indie Bundle<\/a>„, das je Bundle (es gibt inzw. 6 dieser Bundle) 5 verschiedene Spiele, z.B. f\u00fcr dieses urheberrechtswidrige Betriebssystem Linux (schlie\u00dflich wird das meist auch nicht \u00fcber einen Softwareverlag verkauft, sondern umsonst im Netz angeboten! Es gibt diese kriminellen Spiele aber auch f\u00fcr Windows und Mac OS X) anbietet. Jeder kann sich diese Spiele \u00fcber einen gewissen Zeitraum herunterladen und jeder der Downloader kann dann selbst entscheiden, ob und wie viel er f\u00fcr solch ein Bundle bezahlt, also was es Ihm wert ist (das ganze mal sehr einfach zusammen gefasst). Liebe Piraten, das ist ja Hochkriminell! Humble Indie Bundle 2 erreicht die 1.750.000 US-Dollar Grenze<\/p>\n Das Humble Indie Bundle 2 war erfolgreicher als das erste B\u00fcndel. Insgesamt wurden 1.823.358,62 US-Dollar eingenommen. Linuxbenutzer hatten mit durchschnittlich 13,76 US-Dollar am meisten f\u00fcr das Paket gezahlt, gefolgt von Macbenutzern (9,26 US-Dollar) und Windowsbenutzern (6,67 US-Dollar).<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: ubuntuusers.de – Ikhaya 12.2012<\/a>)<\/p>\n Wie gut, dass Julia Schramm zu Ihrem Gl\u00fcck gezwungen wurde!<\/p>\n (Wer gerade im zweiten Teil Ironie entdeckt hat, ist als Pirat nicht geeignet \ud83d\ude09 )<\/em><\/p>\n Link:<\/p>\n – Gehirnsturm: Legal? Illegal? \u2026 Schei\u00dfegal? -Teil 1- Julia Schramm<\/a> (Dieser Artikel hier geh\u00f6rt eigentlich irgendwie noch zu dem hier verlinkten) Gestern habe ich den ersten Teil \u00fcber die Autoren der so „wichtigen“ Biografien von Julia Schramm und Bettina Wulff geschrieben. Wie es so ist, wenn man vom H\u00f6lzchen zum St\u00f6ckchen stolpert, es f\u00e4llt einiges unter runter. So auch zwei Dinge, … Weiterlesen
\n[…]<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nIn dem Text hei\u00dft es dann auch sinngem\u00e4\u00df zur jetzigen Rechtslage:<\/p>\n
\nImmer wieder wird das Verhalten von Julia Schramm damit entschuldigt, dass sie sich der derzeitigen Rechtslage beugen m\u00fcsse (ich gebe zu, das ist meine Interpretation dieser ganzen Aussagen in dieser Richtung). Das Sie entsprechend dem geltenden (Urheber-) Recht gehandelt habe. Ja, das Ihr ja im jetzu\u00edgen rechtssystem nichts anderes \u00fcbrig bliebe. Man muss nur mal bei diversen Kommentaren nachlesen um auf eine Aussage dieser Art zu sto\u00dfen.<\/p>\n
\nIch sehe schon, wie Julia Schramm sich weigernd, von der GSG9 unter Nutzung nicht\u00f6ffentlicher Rechtshilfe nach Guant\u00e1namo verschleppt worden war und sie dann, nach wochenlangen Qualen und Folter endlich den Vertrag nach gutem deutschen Recht nicht mehr Herr Ihrer Handlungen unterschrieben hat.<\/p>\n
\nAuf der Webseite der Initiative „Humble Indie Bundle<\/a>“ kann man sehen das 209.268 Bundles (#6, Stand gerade eben) verkauft worden sind. Und man kann dieses h\u00f6chst kriminelle Angebot noch \u00fcber 9 Tage (ebenfalls Stand 23.92012, Vormittags) nutzen. Sofort das bundeskriminalamt und Interpol ansetzen!
\nUnd das schlimmste ist, es klappt! Noch schlimmer, gerade die b\u00f6sen Benutzer der meist freien und kostenlosen (besser gesagt Freeware; man kann auch Spenden, muss aber nicht) Linux-Betriebssysteme haben sich dabei am Gro\u00dfz\u00fcgigsten gezeigt:<\/p>\n
\n– Gehirnsturm: Ich will \u201cMob\u201d sein!<\/a>
\n– Gehirnsturm: Legal? Illegal? \u2026 Schei\u00dfegal? -Teil 1- Julia Schramm<\/a>
\n– Gehirnsturm: Legal? Illegal? \u2026 Schei\u00dfegal? -Teil 2- Bettina Wulff<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"