![\"\"](\"http:\/\/gehirnsturm.info\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/Dietmar-Schulz-piraten.jpg\" "\\"Dietmar-Schulz-piraten\\"")
<\/a><\/p>\nDietmar Schulz „Twittert“ am „Volkstrauertag“ diesen Text. In dem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob der Volkstrauertag in seiner Geschichte, vor allem in seiner Geschichte nach dem 2. Weltkrieg nicht schon Menschenverachtend und antisemitisch ist.<\/p>\n Da ist eine Trauerfeier auf eine Friedhof, in dem Fall ein j\u00fcdischer schon ein klares Zeichen gegen diese Kriegssoldaten-Gedenken an sich. Und da kommt dieser Twitter-Text von Dietmar Schulz schon anders her\u00fcber.<\/p>\n Grotesk: Gedenken der Opfer von Gewaltherrschaft und Krieg auf j\u00fcdischem Friedhof […]<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: Twitter von Dietmar Schulz)<\/p>\n Ja es ist durchaus Grotesk auf einen j\u00fcdischen Friedhof der Opfer der Gewaltherrschaft und Krieg auf der ganzen Welt zu gedenken. Ebenso „Grotesk“ ist es an einem „Volkstrauertag“ an alle Opfer der ganzen Welt durch Gewaltherrschaft zu gedenken. Vor allem, wenn man sich den geschichtlichen Hintergrund des „Volkstrauertag“ vor Augen h\u00e4lt. w\u00e4hrend Israel bombt was das Zeug h\u00e4lt<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: Twitter von Dietmar Schulz)<\/p>\n Dazu ist zu sagen, dass es kritikw\u00fcrdig ist, das eine Gruppierung auf eine andere mit Waffen losgeht, egal welcher Nation diese angeh\u00f6ren. Und es ist ebenso kritikw\u00fcrdig was Israel macht, wie auch die Aktivit\u00e4ten der Hamas. Beiden spreche ich pers\u00f6nlich das Recht ab, einfach Bomben auf Menschen der vermeindlich anderen Seite zu werfen! Ich spreche beiden Seiten ebenso das Recht ab Menschen nur wegen ihrer religi\u00f6sen Einstellung, Ihrer Herkunft oder als sonstigen Gr\u00fcnden politisch, wie menschlich zu unterdr\u00fccken. Nun ja, ein wenig schwierig ist das schon. (Kommentar zum Artikel bei der TAZ: Messer, Gabel, Schere, Twitter<\/a>)<\/p>\n Der Staat Israel ist nun einmal nach der Erfahrung der Schoah gegruendet worden. Aus historischer Sicht kann die Staatsgruendung Israels in diesem Sinne nicht mit der Gruendung anderer Staaten verglichen werden. Aus meiner Sicht kann der Autor sehr wohl zwischen dem juedischen Volk und dem Staat Israel unterscheiden. Seine Aussage sollte deshalb nicht als Antisemitismus interpretiert werden, sondern als ein Hinweis auf die geschichtliche Bedeutung und der damit verbundenen Verantwortung Israels. (Kommentar zum Artikel bei der TAZ: Messer, Gabel, Schere, Twitter<\/a>)<\/p>\n […] (Kommentar -auszug- zum Artikel bei Ruhrbarone.de: NRW: Twitter, Pirat Schulz, Israel und ein j\u00fcdischer Friedhof<\/a>)<\/p>\n Die drei Beispiele mal einfach herausgepickt. Hier wird deutlich, das es scheinbar f\u00fcr viele schwer ist, zwischen Glaubensbekenntnisse und der Nationalit\u00e4t zu unterscheiden. Ich m\u00f6chte nicht wissen, wie viele der Kommentatoren sich \u00fcber die fehlende Trennung von Staat und Religion im Zusammenhang mit der Beschneidungsdebatte aufgeregt haben. Ich ahbe mich dar\u00fcber jedenfalls aufgeregt. Aber das hat nichts mit den „Juden“ oder „Israel“ auf der einen Seite oder dem „Islam“ und „islamreligi\u00f6s gef\u00fchrten Staaten“ auf der anderen Seite zu tun. Es w\u00e4re so, als ob man die Deutschen f\u00fcr die Gr\u00e4ueltaten der deutschst\u00e4mmigen Amerikaner an die Ureinwohner (Indianer) und Sklaven (Schwarze) verantwortlich machen w\u00fcrde, bzw. die Deutschen, die nach Amerika (oft lange vor dem 3. Reich) ausgewandert sind f\u00fcr die Gr\u00e4ueltaten in Deutschland haftbar macht. Oder wenn ich „Munich, North Dakota“ f\u00fcr die (Gr\u00e4uel-) Taten von Strauss und Konsorten verantwortlich mache. <\/p>\n Nun hat Dietmar Schulz die „Irritationen“ in einem „pers\u00f6nlichen Blogeintrag“ bei dem Piratenportal NRW (Vorstand) eingestellt, in dem er die „Irritationen“ erkl\u00e4rt. Da hei\u00dft es unter anderem neben vielen anderen Erkl\u00e4rungen:<\/p>\n Dass dies und insbesondere die verk\u00fcrzte Darstellung eingedenk der Wortwahl in einem Tweet auf Twitter Anlass zu Fehlinterpretationen geben konnte,<\/font><\/p><\/blockquote>\n („pers\u00f6nlicher Blogeintrag beim Vorstandsportal der Piraten: Erkl\u00e4rung zu einem Tweet mit Irritationsfolgen<\/a>)<\/p>\n Nun, als Jurist sollte er wissen, dass man manchmal besser auf eine \u00c4u\u00dferung verzichtet, wenn man diese nicht in der vorgegebenen Formatierung (z.B: ein „Tweet“) „irritierungsfrei“ vermitteln kann. Mit blick auf den Rest den er zu diesem Thema geschrieben hat, passt dieser Kommentar dort am besten:<\/p>\n H\u00e4tte es nicht einfach mal ein \u201cHey ich habs verkackt.\u201d sein k\u00f6nnen?<\/p>\n Jetzt sind alle anderen Schuld, die dich so missverstanden haben. Wenn man Dinge nicht in 140 Zeichen unterbringen kann, was bei vielen Dingen der Fall ist, sollte man vielleicht ein anderes Medium w\u00e4hlen.<\/p>\n Ich m\u00f6chte es mit einem Tweet von Klaus Peukert sagen: \u201cIrgendwann. Irgendwann wird ein Pirat sagen \u201cOK, das war Schei\u00dfe, tut mir leid\u201d ohne gleichzeitig \u201cVorw\u00fcrfe von sich zu weisen\u201d. Irgendwann.\u201d<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Kommentar zum „pers\u00f6nlicher Blogeintrag beim Vorstandsportal der Piraten: Erkl\u00e4rung zu einem Tweet mit Irritationsfolgen<\/a>)<\/p>\n Besonders der zweite Teil (das Zitat von Klaus Peukert) gef\u00e4llt mir dabei. <\/p>\n Grotesk ist eher der Tweet zu nennen<\/p>\n Am 18.11.2012 um 13:41 Uhr \u00e4u\u00dferte sich Dietmar Schulz auf Twitter wie folgt: \u201eGrotesk: Gedenken der Opfer von Gewaltherrschaft und Krieg auf j\u00fcdischem Friedhof w\u00e4hrend Israel bombt was das Zeug h\u00e4lt #volkstrauertag\u201c [1]<\/p>\n Der Landesvorstand der Piraten NRW ist entt\u00e4uscht von diesem unreflektierten Verhalten. Dietmar Schulz hat in diesem Tweet unzul\u00e4ssig und unn\u00f6tig ein historisches und aktuelle politische Ereignisse v\u00f6llig unterschiedlicher Dimensionen vermengt. Wir hoffen, dass er sich lediglich missverst\u00e4ndlich ge\u00e4u\u00dfert hat. Eine Entschuldigung und Korrektur ist an dieser Stelle nicht nur angebracht, sondern dringend notwendig.<\/p>\n Jedoch einem pawlowschen Hund gleich der Piratenpartei bzw. dessen Mitgliedern sofort wieder antisemitisches Verhalten vorzuwerfen, ist genauso unreflektiert.<\/strong> Die Piraten haben sich in ihrem Parteiprogramm eindeutig gegen Rassismus, kulturell begr\u00fcndete Diskriminierung, Antisemitismus und Islamhass positioniert. [2]<\/p>\n Der Landesvorstand der Piraten NRW<\/font><\/p><\/blockquote>\n (Quelle: Piratenpartei NRW – Grotesk ist eher der Tweet zu nennen<\/a>)<\/p>\n Wie war das noch mal in dem weiter oben zitierten Kommentar? bei der Erkl\u00e4rung des Landesvorstandes der NRW-Piraten ist es wie mit dem „Tweed“ von Schulz. Das eine hat mit dem anderen \u00fcberhaupt nichts zu tun. Das Schulz einen solchen „Tweet“ geschrieben hat ist „Grotesk“ und faschistisch (im Sinne von Sippenhaft). Das irgendwelche Leute daraufhin angeblich die gesamte Partei als Antisemitisch bezeichnen sollen ist ebenso „Grotesk“ und faschistisch (im Sinne von Sippenhaft). Aber das der Vorstand es nicht schafft die verschiedenen Ebenen auseinander zu halten, wirft kein freundliches Licht auf den „Vorstand“ der Piratenpartei NRW. Eigentlich habe ich gehofft mal eine Zeit lang nichts mehr \u00fcber die Piraten, bzw. einzelner Mitglieder schreiben zu m\u00fcssen. Auch lasse ich mir ja mit den Themen meist etwas Zeit. ich brauche nicht der Erste zu sein! Nun vor einer … Weiterlesen
\nAber zum Inhalt sp\u00e4ter.
\nAm „Volkstrauertag“ wird seit den 50er Jahren in Deutschland den Kriegstoten und Opfern von Gewaltherrschaften aller Nationen gedacht.
\nDies ist aber nur ein Teil der Wahrheit. Aus der Geschichte heraus ist der „Volkstrauertag“ als Gedenktag der Gefallenen deutschen Soldaten entstanden. Nach dem 1. Weltkrieg ist dieser „Gedenktag“ vom Volksbund Deutsche Kriegsgr\u00e4berf\u00fcrsorge vorgeschlagen worden und wurde von diesem j\u00e4hrlich begangen. Als „Volkstrauertag“ wurde er erstmalig 1926 begangen. Die Nazis haben den Volkstrauertag dann zur Heldenverehrung missbraucht. Nach dem 2. Weltkrieg wurde dann erstmalig 1952 wieder der „Volkstrauertag“ offiziell begangen. Da man schlecht nach zweimaligen eigenen Angriffskrieg an so einem Tag „nur“ der gefallenen deutschen Soldaten gedenken kann (also sozusagen eine Art „T\u00e4terverehrung“), wurde den ganzen eine globalere Begr\u00fcndung vorgeschoben, eben dem Gedenken der aller „Kriegstoten“ und Opfer von Gewaltherrschaften.
\nGeblieben ist, das unter dem Deckm\u00e4ntelchen des Volkstrauertag der heutige „Volksbund Deutsche Kriegsgr\u00e4berf\u00fcrsorge e.V.“ die „T\u00e4terverehrung“ weiter zelebriert. Dieser Verein ist es,d er jedes Jahr im Bundestag die offizielle zentrale Gedenkstunde zum „Volkstrauertag“ im Bundestag veranstaltet.
\nSo ist f\u00fcr den Verein der „Jude“ (was immer das hei\u00dfen soll) nicht als Opfer von einer Gewaltherrschaft interessant, sondern „nur“ als „Deutsche j\u00fcdische Soldaten“<\/a>. In der Ver\u00f6ffentlichung des Volkstrauertages 2011 auf der Seite des „Volksbund Deutsche Kriegsgr\u00e4berf\u00fcrsorge e.V.“ kein Wort \u00fcber die Opfer durch die Gewaltherrschaft im 3. Reich. Kein Wort \u00fcber die vielen Opfer der Nazis (nicht nur deutsche -bzw. z.B. polnishce in den besetzten Gebieten- j\u00fcdischen Glaubens) nur \u00fcber die gefallenen Soldaten. <\/p>\n
\nAber man muss sich nun mal entscheiden, wo und wie man allen gedenkt. So ist eine Setzung eines j\u00e4hrlichen Schwerpunktes und vor allem eines Gegenpols des „V\u00f6lkerbundes“ nicht die schlechteste L\u00f6sung. Da stellt sich dann die Frage, wie es die anderen Jahre war und ob bei den Gedenkfeiern auch der Menschen mit fehlender Lobby gedacht wird (wie z.B. die zahlreichen Opfer unter Sinti und Romas in der deutschen Gewaltherrschaft. Oder auch die der „Kommunisten“ und „Anarchisten“ im 3. Reich, usw. usw.). Dies sind alles berechtigte Fragen.
\nNun hei\u00dft es aber im 2. Teil von Schulz Twittertext wie folgt:<\/p>\n
\nUnd ich spreche Herrn Schulz das recht ab, zwei zeitlich, geschichtlich und r\u00e4umlich getrennt von einander unabh\u00e4ngige Vorg\u00e4ngen miteinander zu verkn\u00fcpfen. Und genau dies hat er gemacht. Er setzt eine Gedenkfeier auf einem deutschen Friedhof mit Deutschen einer bestimmten Glaubensrichtung mit den Taten einer Nation im Nahem Osten in Verbindung. Dies ist nicht zu akzeptieren und f\u00fcr einen Juristen erst recht nicht. Ob dies Antisemitisch ist, mag ich nicht zu sagen. Faschistisch ist dies in meinen Augen auf jeden Fall.
\nDazu passen auch etliche Kommentare zu den Meldungen \u00fcber diesen Twittertext:<\/p>\n
\nBezeichnet sich doch Israel selbst als „der Staat der Juden“.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\n[…]
\nVom Staat Israel koennte man erwarten, dass er aufgrund der historischen Erfahrung der Verfolgung des juedischen Volkes, keine Gebiete ausserhalb seines Staatsgebiets besetzt haelt und keine militaerischen Uebergriffe gegenueber der Zivilbevoelkerung ausuebt.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nIsrael kann man durchaus auch als Konsequenz aus dem Massenmord an den Juden begreifen; zwar besteht, anders als zwischen den damaligen T\u00e4tern und dem Staat Deutschland, keine v\u00f6lkerrechtliche Beziehung zwischen den damaligen Opfern und dem Staat Israel, aber es besteht ein Beziehung im Diskurs und auch im Selbstverst\u00e4ndnis. Und so wie wir heute lebenden Deutschen eine besondere Verantwortung haben aufgrund der Schandtaten unserer Vorfahren gegen\u00fcber den Juden, so haben auch die heute lebenden Israelis eine besondere Verantwortung aufgrund des Greuels, das ihren Vorfahren angetan worden ist.
\n[…]<\/font><\/p><\/blockquote>\n
\nNoch schlimmer ist der Quatsch mit der „historischen Verantwortung“. Die ersten Wellen der V\u00f6lkerzuwanderung waren um 1880 bis 1882. Eine weitere gr\u00f6\u00dfere Welle der Zuwanderung geschah kurz vor dem 1. Weltkrieges und kurz danach. Die letzte gr\u00f6\u00dfere Zuwanderung kurz vor Ernennung des Israelischen Staates war dann mit dem Eindruck der Gr\u00e4ueltaten des 3. Reichs. Bereits 1922 war das Gebiet sozusagen „j\u00fcdisch“. Gro\u00dfbritannien erhielt in diesem Jahr das „Gebietsmandat“ auf Grund einer Konferenz im Jahr 1920 mit dem Ziel „Gr\u00fcndung einer nationalen Heimst\u00e4tte f\u00fcr das j\u00fcdische Volk in Pal\u00e4stina“, ein Ziel, das bereits am 2. November 1917 in der „Balfour-Deklaration“ fest gelegt worden war. Wie man also sehen kann, ist der Staat Israel nicht das Produkt des 2. Weltkrieges, sondern das Produkt einer jahrzehntelangen Entwicklung, die dann 1947 (bzw. 1948 als parlamentarische Republik) in der Staatsgr\u00fcndung des heutigen Staates „Israel“ endete.<\/p>\n
\nIch glaube pers\u00f6nlich n\u00e4mlich nicht an einer Irritation, sondern an eine nachtr\u00e4gliche Schadensbegrenzung. Der „Tweet“ ist meiner Meinung nach eindeutig (wie ich es oben versucht habe, meine Sicht darzustellen).
\nEbenso wie ich die „Erkl\u00e4rung“ des Landesvorstand der Piratenpartei NRW, bei einem guten Anfang durch den (schon als „pawlowschen“ Reflex zu bezeichnenden) „aber“-Abschnitt nur noch als „Schadensbegrenzung“ sehen kann. <\/p>\n
\nAch ja, dort wurde folgendes Zitiert:
\n\u201cIrgendwann. Irgendwann wird ein Pirat sagen \u201cOK, das war Schei\u00dfe, tut mir leid\u201d ohne gleichzeitig \u201cVorw\u00fcrfe von sich zu weisen\u201d. Irgendwann.\u201d<\/i><\/b><\/p>\n
\nUnd f\u00fcr die W\u00e4hlbarkeit einer Partei z\u00e4hlt nun mal nicht die Basis, sondern die Funktion\u00e4re, die f\u00fcr die Partei \u00c4mter \u00fcbernehmen, auf denen ich als jemand der sie (gut in NRW nicht mehr) evtl. mit rein gew\u00e4hlt habe keinen Einfluss mehr habe. Wenn ich mir da die verschiedensten Amtstr\u00e4ger in den verschiedenen Parlamenten und Vorst\u00e4nden ansehe, ist es so, dass die negativ auffallenden Personen (als Individuen) von mir nicht mehr als mit zu tolerierende „kleine \u00dcbel“ angesehen werden kann. Andere m\u00f6gen dies anders sehen, das ist Ihnen unbenommen, wie ich auch Freunde und Bekannte habe, die der Piratenbasis zuzuordnen sind (Parteimitglieder), ja sogar ein paar Funktion\u00e4re, darunter sogar aus einem Landesvorstand (nein, nicht NRW).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"