Manchmal bin ich froh, das mit durch meine Arbeit die Zeit fehlt auf manches direkt mit einem Artikel zu reagieren. So auch in diesem Fall, der Leibesvisitation durch die Polizei in der Friedrich-List-Wirtschaftsschule, M\u00fcnchen.
\nDas h\u00e4tte wohl dann eine Anzeige von Staatlicher Seite mit sich gef\u00fchrt. So kann ich meine (Kraft-) Ausdr\u00fccke wohl beherrschen.<\/p>\n
Was passiert ist, kann man in zahlreichen Zeitungsartikeln nachlesen.<\/p>\n
Interessant sind die \u00c4u\u00dferungen drumherum.<\/p>\n
Die erste die mir aufgefallen war, ist die Bemerkung, dass man gegen die Polizisten auch wegen sexuellem (verbalen) \u00dcbergriff ermitteln m\u00fcsste, wenn es eine entsprechende Anzeige durch die Eltern kommt.<\/p>\n
„Wenn Strafantr\u00e4ge seitens der Eltern kommen, m\u00fcssen wir \u00fcberpr\u00fcfen, ob der Tatbestand Beleidigung auf sexueller Basis zutrifft.“<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: S\u00fcddeutsche Zeitung – Entbl\u00f6\u00dft im Klassenzimmer<\/a>)<\/p>\n
Mal abgesehen davon, das es in Deutschland ein Unding ist, dass die Polizei gegen sich selbst ermittelt, ist es im Interesse der \u00d6ffentlichkeit, das Strafvergehen gegen\u00fcber besonders Schutzbefohlener (hier minderj\u00e4hrige Kinder) umfangreich gepr\u00fcft und in allen Richtungen und auf alle Straftaten hin \u00fcberpr\u00fcft werden. Wenn sich Kinder auf Grund einer wagen \u00c4u\u00dferung eines Kindes vor fremden Erwachsenen ausziehen m\u00fcssen, sich im Intimbereich untersuchen lassen m\u00fcssen, ist dies vielleicht (ich kann nicht in die K\u00f6pfe dieser Individuen rein schauen) nicht aus einem sexuellen Hintergrund heraus geschehen, aber das dies f\u00fcr nicht wenige auch Erwachsene ein sexueller \u00dcbergriff bedeutet, wird man wohl nicht abstreiten k\u00f6nnen. Dazu kommt, das ja scheinbar die Untersuchung nicht einheitlich erfolgte. Es gab also eine gewisse Auswahl, nach dem die Intensit\u00e4t der Leibesvisitation erfolgte. Waren dies evtl. ethnische oder k\u00f6rperliche Gesichtspunkte? Somit evtl. rassistisch oder doch sexuell begr\u00fcndet?<\/p>\n
Unabh\u00e4ngig davon ist es schon mal ein ganz klarer Versto\u00df gegen die Grundrechte, der Menschenrechtskonvention und der Konvention f\u00fcr Kinderrechte. Die Polizisten durften die Kinder \u00fcberhaupt nicht mal befragen, ohne das vorher die Eltern informiert w\u00fcrden und diese mit anwesend sind.<\/p>\n
Weiter ist die Rolle der Schule und LehrerInnen sehr Fragw\u00fcrdig. W\u00e4hrend die Schulleitung behauptet nichts von den Vorg\u00e4ngen gewusst zu haben, berichtet die Polizei davon, das die Leibesvisitation in Absprache mit der Schule erfolgte. Ob die Schulleitung davon wusste oder nicht, ist meiner Meinung nach unerheblich. Das aber, wie behauptet wird die direkten Lehrer angeblich nichts davon wussten ist so oder so ein Unding!
\nHaben die Lehrer den Vorgang mit der Leibesvisitation, ja schon vorher mit der unglaublichen im Vorfeld geschehenen Aktionen des Jugendbeauftragten der Polizei wirklich nicht mitbekommen, haben sie gegen Ihre Aufsichtspflicht w\u00e4hrend des Unterrichtes eklatant versto\u00dfen. Waren diese (von 2 Lehrern wird ja in der Presse gesprochen) statt Ihrer Aufsichtspflicht nach zu gehen im Klassenzimmer Kaffee trinken oder in der Kneipe um die Ecke einen Schnaps?
\nDie Lehrer hatten w\u00e4hrend dem Unterricht in der Klasse zu sein und sonst nirgendwo. Von daher h\u00e4tten sie auch die Ereignisse bis zu der Anweisung der illegalen Leibesvisitation mitbekommen m\u00fcssen. Also entweder man l\u00fcgt ganz erb\u00e4rmlich von Seiten des Lehrk\u00f6rpers oder man macht nicht seine Arbeit. In beiden F\u00e4llen hat sich die Schulleitung und die betroffenen Lehrer gleicherma\u00dfen mitschuldig gemacht.<\/p>\nDas die Lehrerschaft scheinbar keine Verantwortung f\u00fcr Ihre Unt\u00e4tigkeit \u00fcbernehmen will, kann man an Hand eines Artikels in dem Internetauftritt „news4teachers.de“ entnehmen. Unter dem Titel „Wegen 5 Euro: Polizist durchsucht Achtkl\u00e4ssler bis auf die Unterw\u00e4sche<\/a>“ berichtet diese Internetseite \u00fcber den Vorgang. Noch entlarvender ist der URL-Titel des Artikels, der da hei\u00dft: http:\/\/www.news4teachers.de\/2012\/12\/wegen-5-euro-leibesvisitation-an-achtklasslern-beendet-zivilcourage-schulung<\/u><\/b>\/
\nZynischer weise ist in dem Artikel nicht ein Wort \u00fcber Lehrer zu lesen. Kein Wort \u00fcber die mangelnde „Zivilcourage“ der Lehrer, kein selbstkritisches Wort. Dabei behauptet dieser Internetauftritt \u00fcber sich:<\/p>\nNews4teachers wird von Lehrern und Journalisten betrieben. Die Seite ist ein gemeinsames Projekt von 4teachers, der Service-Plattform von Lehrern f\u00fcr Lehrer,
\n[…]
\nNews4teachers ist eine Nachrichtenseite, die sich mit seri\u00f6sen Berichten an p\u00e4dagogische Profis richtet.<\/font><\/p><\/blockquote>\n(Quelle: news4teachers.de – \u00dcber uns<\/a>)<\/p>\n
In dem Artikel \u00fcber die Leibesvisitation merkt man nur nichts von dem „von Lehrer f\u00fcr Lehrer“ und erst recht nichts von „p\u00e4dagogischen Profis“. Vielmehr hat man beim lesen den Eindruck, dass die ganze Aktion autark zum Schuldasein geschehen ist. Also ganz losgel\u00f6st davon, das diese komplette Aktion im geschlossenen Umfeld einer Schule mit angeblichen „p\u00e4dagogischen Profis“ erfolgt ist.<\/p>\n
Schaut man auf die Webseite der Schule, so f\u00e4llt auf, das man dort diese Vorg\u00e4nge ebenfalls einfach mal ignoriert. Der letzte „Elternbrief“ ist vom September (stand 9.12.2012), keine Entschuldigung, keine Unterst\u00fctzung, keine Hilfe f\u00fcr die betroffenen Eltern, sei es nur mit aktuellen Anlaufstellen f\u00fcr die Verarbeitung der traumatischen Geschehnisse.
\nStatt dessen liest sich unter dem Hintergrund der Leibesvisitation die Eigenvorstellung zum ende hin auch eher Zynisch:<\/p>\nDurch eine systematische Fortbildung der Lehrkr\u00e4fte und eine moderne Ausstattung stellen wir uns den Herausforderungen des gesellschaftlichen Wandels.<\/p>\n
Wir f\u00f6rdern Aktivit\u00e4ten au\u00dferhalb des Unterrichts, an deren Organisation die Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler beteiligt sind.<\/p>\n
Wir handeln offen und konsequent.<\/p>\n
Alle Beteiligten der Schulgemeinschaft tragen zu einem positiven Schulklima bei. Es ist bestimmt von Menschlichkeit, gegenseitiger Hilfe und Unterst\u00fctzung, Toleranz und H\u00f6flichkeit, sowie gegenseitiger Achtung.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: Friedrich-List-Wirtschaftsschule<\/a> links auf „Unsere Schule“ –> „Leitbild“ klicken)<\/p>\n
Das die \u00dcberschrift des Men\u00fcs „Unsere Schule -> Leitbild“ dann noch „Mit uns in die Zukunft“ hei\u00dft, mag nach diesen Vorg\u00e4ngen auch bitter erscheinen.
\nMan ist scheinbar mehr damit besch\u00e4ftigt, die eigene Rolle in der Aktion von sich zu weisen, als seiner p\u00e4dagogischen (und gesellschaftlichen) Aufgabe und Pflicht gerecht zu werden.<\/p>\nDas scheinbar die beteiligten Polizisten und Lehrer weiterhin einer Funktion nachgehen k\u00f6nnen, in der sie Macht \u00fcber Dritte aus\u00fcben k\u00f6nnen ist eigentlich nur noch das politische No-Go dieser Angelegenheit. Es ist, so glaube ich f\u00fcr die Eltern nicht nur eine theoretische Frage, ob man seine Kinder in die p\u00e4dagogischen H\u00e4nde solcher Lehrer geben kann. Ebenso wie man sich fragen muss, ob Polizisten mit so schlecht ausgepr\u00e4gten Rechtsverst\u00e4ndnis \u00fcberhaupt einen Dienst aus\u00fcben d\u00fcrfen, bei dem sie evtl. vor der Entscheidung stehen, in den Privatbereich Dritter einzugreifen. Scheinbar sind diesen die Grenzen nicht bewusst. Alle Beteiligten sind wohl eher dazu geeignet Briefmarken abzulecken und auf Blankoumschl\u00e4ge zu kleben.<\/p>\n
\u00dcber die Nebengeschichte, das scheinbar das M\u00e4dchen die 5 Euro „Vermisst“ hat und nicht etwa behauptet hat, das diese gestolen wurden und das man 3 Kinder, die je ein 5-Euro-Schein in Ihrem Geldbeutel hatten zur weiteren befragung ins Polizeirevier gebracht hat, will ich mich besser nicht \u00c4u\u00dfern. Auch das hier scheinbar die Staatsanwaltschaft der Polizei die Handlungsvollmacht noch nicht entzogen hat, dar\u00fcber schweige ich mal lieber.<\/p>\n
Nachtrag:<\/u><\/b><\/p>\n
Schon in den 70ern und 80ern war es auff\u00e4llig, wie sich die sogenannten „schwarzen Sheriffs“ dort verhalten haben. Diese „Privat-Armee“ mit einheitlicher Uniform taten so, als ob sie in der Innenstadt sowohl Durchf\u00fchrende wie auch Richtende Rechte h\u00e4tten. Dies konnten sie sich durch ein System der Duldung durch Polizei, Staatsanwaltschaft udn Gerichten damals in M\u00fcnchen erlauben. Wie dies heute so ist, kann ich nicht sagen, da meine Besuche in M\u00fcnchen zum einen seltener sind, zum anderen sich in einem anderen Bereich abspielen.<\/p>\n
Nachtrag 2<\/u><\/b>
\nEinen entsprechenden Kommentar, in dem ich auf das fehlen einer \u00c4u\u00dferung zu der Verantwortung der Schule und der involvierten Lehrer hinwies, ist bis heute nicht zu dem Artikel auf „news4teacher.de“ ver\u00f6ffentlicht worden. Man scheint sich nicht mit der eigenen Verantwortung auseinander setzen zu wollen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Manchmal bin ich froh, das mit durch meine Arbeit die Zeit fehlt auf manches direkt mit einem Artikel zu reagieren. So auch in diesem Fall, der Leibesvisitation durch die Polizei in der Friedrich-List-Wirtschaftsschule, M\u00fcnchen. Das h\u00e4tte wohl dann eine Anzeige … Weiterlesen