Es ist schon erstaunlich, wie sich nun alle auf die „neusten Erkenntnisse“ st\u00fcrzen.<\/p>\n
Wie war das noch am Anfang?
\nEine blaue Tasche mit einer „Bombe“!
\nDas diese nicht gez\u00fcndet hatte, lag angeblich an einer Fehlkonstruktion:<\/p>\n
Ermittler des Landeskriminalamts Nordrhein-Westfalen berichteten, die Bombe sei gez\u00fcndet worden, aber wegen eines Baufehlers nicht detoniert. Die Bombenbauer h\u00e4tten den Draht einer Gl\u00fchbirne statt eines Boosters, eines Sprengsatzverst\u00e4rkers, benutzt. Dadurch war die Z\u00fcndung nicht stark genug, um die Bombe zur Explosion zu bringen.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: FAZ – Das deutsche Zentrum des Dschihadismus<\/a>)<\/p>\n
Der T\u00e4ter war ein „dunkelh\u00e4utiger, ca. 190 gro\u00dfer Mann hie\u00df es in dem Bericht weiter.<\/p>\n
Wer nun die Presse richtig verfolgt h\u00e4tte, w\u00fcsste, das die Kriminologen bereits am 12.12.2012, also vor gut 4 1\/2 Wochen und 4 Tage vor dem oben zitierten Artikel vergeblich einen Z\u00fcnder gesucht haben. In der selben Zeitung, die die Verdachtsrichtung 4 Tage sp\u00e4ter mit dem netten Titel „Das deutsche Zentrum des Dschihadismus“ vorgegeben hatte, schrieb am 12.12.2012:<\/p>\n
Ein \u201eanf\u00e4nglicher Ermittlungsansatz in Richtung islamistischer Terrorismus\u201c habe sich bisher nicht als weiterf\u00fchrend erwiesen. Es sei alles offen. Es k\u00f6nne sich um politisch motivierte oder allgemeine Kriminalit\u00e4t handeln.
\n[…]
\nAllerdings sei noch immer kein Z\u00fcnder gefunden worden.
\n[…]
\nIm Rahmen einer der umfassenden Fahndungen wird neben einem dunkelh\u00e4utigen, 30 bis 35 Jahre alten, 1,90 Meter gro\u00dfen und schlanken Mann nun auch ein hellh\u00e4utiger Mann gesucht, den von einer \u00dcberwachungskamera in einem Schnellrestaurant im Bahnhofsgeb\u00e4ude gefilmt wurde.<\/font><\/p><\/blockquote>\n(Quelle: FAZ – Polizei fahndet nach weiterem Tatverd\u00e4chtigen<\/a>)<\/p>\n
Nun, nach dem eher n\u00fcchternen Beitrag, in dem auch die angebliche Gef\u00e4hrlichkeit der Bombe relativiert wurde, war sich die FAZ nicht zu bl\u00f6d den Artikel mit obigen Titel und einer Hetze der untersten Schublade zu machen. So wird der angeblich „hellh\u00e4utige“ Mann in dem Schnellrestaurant als Mitt\u00e4ter tituliert. Auch ich habe eine Blaue Tasche, die man durchaus \u00e4hnlich dieser Tasche auf dem Bild ansehen k\u00f6nnte. Das scheint ja schon zu reichen, um als T\u00e4ter fest zu stehen.
\nAuch tut sich gerade die FAZ besonders hervor, die Ermittlungen zu begleiten, so haben lt. FAZ (bzw. FAS) die „Ermittler“ bereits kenntnis, wer die T\u00e4ter sind. Die FAZ setzt deswegen am 15.12.2012, also einen Tag vor dem „Dschihadismus“-Artikel unter dem Begriff „Islamistenszene“ den Artikel „Ermittler kennen Bombenleger von Bonn<\/a>“ einen Beitrag dazu ab.
\nNun, bei diesem „Islamisteneifer“ der FAZ ist es nat\u00fcrlich nicht verwunderlich, das diese dann am 12.01.2013, also genau einen Monat nach dem Artikel vom 12.12.2012 eine Erkenntnis hinausposaunt, die sie eigentlich schon einen Monat vorher hatte:<\/p>\n\u201eDie Bombe war nicht sprengf\u00e4hig, weil ein Z\u00fcnder fehlte\u201c, sagte ein hoher Sicherheitsbeamter der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (F.A.S). Zuvor hatte es gehei\u00dfen, dass die Bombe gez\u00fcndet worden, aber wegen eines Baufehlers nicht detoniert sei. Darauf h\u00e4tten ein niedriger Ladestand der Batterien und Schmauchspuren an der Tasche hingewiesen, in der die Bombe transportiert worden war.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: FAZ – Bombe hatte doch keinen Z\u00fcnder<\/a>)<\/p>\n
Und diese Meldung jetzt pl\u00f6tzlich nicht mehr unter dem Begriffen wie „Islamistenszene“, sondern schlicht unter „Bonner Hauptbahnhof“, vielleicht auch, weil man nun in dem Artikel nun gesagt werden muss:<\/p>\n
Auch sollen sich in der Suche nach den Tatverd\u00e4chtigen keine Fortschritte ergeben haben, berichtet die F.A.S. unter Bezug auf Sicherheitskreise. Die Spuren in die radikalislamistische Bonner Szene h\u00e4tten bisher nicht weitergef\u00fchrt.<\/font><\/p><\/blockquote>\n
(Quelle: FAZ – Bombe hatte doch keinen Z\u00fcnder<\/a>)<\/p>\n
Nicht nur das, man geht (lt. FAZ\/FAS) davon aus, das die Bundesanwaltschaft die Ermittlungen wieder abgeben wird (in der kommenden Woche).<\/p>\n
Wenn die Bundesanwaltschaft die Ermittlungen wirklich wieder abgibt, kann dies dann nur bedeuten, das diese einen „terroristischen“ Hintergrund nicht mehr sieht, bzw. keinen solchen Anhaltspunkt gefunden hat.<\/p>\n
Die Frage dabei ist nur, wem das letztendlich n\u00fctzt. Ich bin wahrlich kein Verschw\u00f6rungstheoretiker, aber es hat bereits mehrfach F\u00e4lle gegeben, in denen angeblich demokratische Staaten in Zentraleuropa sehr leichtsinnig mit dem Leben von Menschen umgegangen sind.
\nSo ist es doch in meinen Augen erstaunlich, dass es immer p\u00fcnktlich zu Massenanl\u00e4ssen zu Warnungen kommt. So hat nicht nur einmal der jeweilige Innenminister von Informationen \u00fcber angebliche Anschl\u00e4ge gesprochen. Sei es im Rahmen von Weihnachten oder Volksfesten, wie das Oktoberfest und die Wasen in Stuttgart.
\nDabei ist die Folge, das die Polizei nach einer solchen Gef\u00e4hrdungsbehauptung im \u00f6ffentlichen Raum jede Befugnisse f\u00fcr sich beanspruchen, egal, das diese gegen die Grund- und Menschenrechte versto\u00dfen. So d\u00fcrfen diese dann verdachtsunabh\u00e4ngig Menschen durchsuchen und in Ihr pers\u00f6nlichstes (Taschen, Brieftaschen, evtl. mitgef\u00fchrte Aufzeichnungen usw.) Einblick nehmen.
\nInteressant dazu ist, das p\u00fcnktlich mit dieser Meldung die n\u00e4chste Runde um die Datenspeicherung l\u00e4uft und man auch noch klammheimlich die Zwangsbehandlung von Menschen als Gesetz durchmogeln will.<\/p>\nMan kann sich nat\u00fcrlich fragen, ob ein Staat wie Deutschland zu solch eine Manipulation f\u00e4hig ist?
\nNun, ich pers\u00f6nlich glaube nicht, das diese Politiker und Beamte es schaffen w\u00fcrden, eine Verschw\u00f6rung in gro\u00dfem Ausma\u00df zu bewerkstelligen. Dazu sind sie viel zu St\u00fcmperhaft, wie z.B. Mappus sein Verfassungsbruch oder Sch\u00e4ubles Geldkoffer beweisen. Auch das standhafte und illegale Verschweigen der Herkunft, wie sie Kohl und Sch\u00e4uble bewiesen haben, sind kein Anzeichen einer Verschw\u00f6rung, eher ein Zeichen der Ungleichbehandlung, da ein mickriger B\u00fcrger l\u00e4ngst mehrfach in Beugehaft gekommen w\u00e4re.
\nDas es aber durchaus „organisierte“ Gesetzesbr\u00fcche und auch Aufforderungen zu Straftaten aus staatlichem Umfeld gibt, das ist ja bereits bewiesen. Angefangen von den „Agent Provokateur“ bei dem G9-Gipfel, die die Demonstranten als Rechtsbrecher hinstellen sollten, bis hin zum „Celler Loch<\/a>„. Pikant dabei ist, das gerade bei solchen illegalen Handlungen, wie der Sprengung eines Lochen in die Gef\u00e4ngnisanstalt Celle die „staatlichen“ Agenten auch vor dem direkten und indirekten Schaden von Menschenleben nicht zur\u00fcckschreckten.
\nDas dies in demokratischen Staaten noch lange nicht das Ende der Fahnenstange ist, konnte man an dem Mord durch die franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden an Menschen sehen, die bei dem Sprengstoffanschlag auf die „Rainbow Warrior<\/a>“ von Greenpeace.<\/p>\nEs zeigt sich also immer wieder, das sogenannte „Demokratien“ Gesetze und Rechte missachten. Gerade in Deutschland, wo die Rolle der verschiedenen Geheimdienste im Fall der NSU-Morde weiterhin im Dunkeln liegt und \u00fcber ein Jahrzehnt jeder Hinweis auf rassistische Hintergr\u00fcnde missachtet wurde passt nat\u00fcrlich ein rassistischer Konflikt und terroristischen Bef\u00fcrchtungen gut rein, um von den eigenen Missetaten und Fehlern abzulenken. <\/p>\n
Ich bin mir in der Sache wirklich unschl\u00fcssig. Meiner Meinung nach kann es jeder gewesen sein, eine der Geheimdienste, um ihre Daseinsberechtigung zu behaupten (z.B. der Verfassungsschutz) oder irgendwelche Faschisten, die dann auf die „b\u00f6sen“ Ausl\u00e4nder mit Ihren Moscheen zeigen k\u00f6nnen oder auch ein paar ideologisch verblendeten „Gotteskrieger“. <\/p>\n
Was immer es sein mag, es wird die Scheuklappenmenschen nicht daran hindern, weiter undifferenzierte Schei\u00dfe in die eine oder andere Richtung zu produzieren.<\/p>\n