Nein, kein parteipolitischer Artikel!<\/p>\n
Ich habe mir diesmal vorgenommen nicht \u00fcber Politiker, Parteien etc. vor den Wahlen (Bayern letzte Woche, morgen Hessen und die Bundestagswahl) zu schreiben. Ich habe auch fr\u00fcher schon wert darauf gelegt, das jeder „seine“ Wahl trifft.<\/p>\n
Nach dem derzeitigen recht ist eines der wenigen Einflussm\u00f6glichkeiten die das Volk bzgl. seiner Vertreter hat die Wahlen. Wer ein wenig Interesse f\u00fcr die aktuellen Vorg\u00e4nge hatte wird vielleicht mitbekommen haben, das f\u00fcr Gustl Mollath eines der einschneidensten Einschr\u00e4nkungen war, das er politisch entm\u00fcndigt wurde. Er hatte mit der Einweisung in die Psychiatrie kein Wahlrecht mehr. Dieses Recht, was eines der wichtigsten politischen Rechte f\u00fcr die aktive Einflussnahme der deutschen B\u00fcrger ist war Ihm so wichtig, das er dieses Recht nun auf jeden Fall wahrnehmen wollte. Dieses Recht war Ihm so wichtig, das er sich nicht zwingen lassen wollte, es am Ort seiner gut 7 1\/2 j\u00e4hrigen Erniedrigung -in Bayreuth- wahr zu nehmen, sondern er wollte dies unbedingt in seiner eigentlichen Heimat N\u00fcrnberg tun. Ein wichtiger Akt des freien Willens.
\n\u00d6ffentlich wollte man von Ihm gerne eine parteipolitische Aussage haben. Darauf hatte er sich nicht eingelassen und stattdessen betont wie wichtig das Wahrnehmen des Wahlrechtes ist.
\nWen man dann noch sieht, das in anderen L\u00e4ndern Menschen bereit sind f\u00fcr das einfache Recht w\u00e4hlen gehen zu d\u00fcrfen das leben riskieren, dann sollte es einem zu denken geben.<\/p>\n
Es gibt etwas, vor dem die Politiker wirklich Angst haben. Sie haben Angst, das wirklich mal alle w\u00e4hlen gehen. Nicht diejenigen, die regelm\u00e4\u00dfig zur Wahl gehen sind das Problem, sondern die „Nichtw\u00e4hler“. Diese sorgen daf\u00fcr, das seit Jahren die „etablierten Parteien“ sich den Kuchen aufteilen k\u00f6nnen.
\nNehmen wir aktuell Bayern. Die CSU hat in Bayern zwar Sitzm\u00e4\u00dfig die absolute Mehrheit, aber das Ziel die absolute Stimmmehrheit zu erlangen hat sie nicht erreicht. Und wenn man sich die Wahlbeteiligung ansieht, dann war die Wahlbeteiligung diesmal statt um die 57\/58% bei fast 64%.
\nEs ist meiner Meinung nach nicht schwer zu vermuten, das die „neuen“ W\u00e4hler nicht wegen der CSU zur Wahlurne gegangen sind. Wie w\u00e4re es wohl ausgegangen, wenn die restlichen rund 36% auch noch zur Wahl gegangen w\u00e4hren? Diese Frage kann niemand beantworten, weil diese Masse in keiner Statistik auftaucht.<\/p>\n
Wer geht nicht zur Wahl?
\nAngeblich vor allem diejenigen, die im Gesellschaftlichen Abseits stehen. Viele Geringverdiener und Sozialleistungsempf\u00e4nger. Dabei w\u00e4re es gerade f\u00fcr Sie wichtig, das sich jemand um Ihre Interessen bem\u00fcht. Da w\u00e4re es doch nun Sinnvoll, das man w\u00e4hlen geht um wenigstens eine kleine Stimme im Bundestag f\u00fcr einen zu haben.<\/p>\n
Wenn Wahlen was \u00e4ndern k\u00f6nnten w\u00e4hren sie schon l\u00e4ngst verboten<\/b><\/p>\n
Dieser Spontispruch hat etwas f\u00fcr sich. Das die Wahlen f\u00fcr die Machthaber m\u00f6glichst nichts \u00e4ndern sollen, erkennt man an dem herumgeeiere, mit dem das verfassungswidrige Wahlrecht ge\u00e4ndert wurde. Das „neue“ Wahlrecht ist meiner Meinung nach immer noch eine Missachtung von W\u00e4hlerwillen.<\/p>\n
Wenn die Masse der Nichtw\u00e4hler bei der Wahl in die Wahllokale gehen w\u00fcrden und „ihre“ Wahl treffen w\u00fcrden, dann w\u00fcrden einige der Parteien zittern. Schon allein, wenn sie die Wahlbeteiligung h\u00f6ren w\u00fcrden.<\/p>\n
Deswegen nach diesen vielen Worten erst einmal einen Kernsatz von Wilfried Schmickler zu seinem Wahlaufruf zur Bundestagswahl 2009:<\/p>\n
„Die Feigheit vor dem eigenen Volk“<\/b><\/p>\n
und nun seinen Wahlaufruf von damals, der Heute immer noch hochaktuell ist:<\/p>\n