Zum Ende des Jahres l\u00e4uft die Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr eine Forderung an meine Person wegen einer angeblichen Urheberrechtsverletzung aus. Danach gibt es f\u00fcr die Fordernden keinen juristisch durchzusetzenden Anspruch mehr auf eine Bezahlung wegen der angeblichen „Urheberrechtsverletzung“.<\/p>\n
Zur Geschichte:<\/p>\n
Im Sommer 2011 (mitten in der typischen Urlaubszeit) hat die Anwaltskanzlei KSP vielen Webseiteninhabern eine Kostennote zugesendet. So auch mir. Ich habe zu diesen Schreiben und den Vorw\u00fcrfen nach meiner umfangreichen Korrespondenz mit der Kanzlei zwei Artikel dar\u00fcber geschrieben:<\/p>\n
Heinz Erhardt, die Erbengemeinschaft, der Lappan-Verlag und die RA-Kanzlei KSP<\/a><\/b><\/p>\n Heinz Erhardt, die Erbengemeinschaft, der Lappan-Verlag und die RA-Kanzlei KSP [Update]<\/a><\/b><\/p>\n In dem Update habe ich erl\u00e4utert, das ich mich nicht verstecken werde und auf die Verj\u00e4hrung warten m\u00f6chte. Leider habe ich bis Heute auf eine abschlie\u00dfende Antwort von Beiden, der Anwaltskanzlei und dem Verlag vergebens gewartet. Auch gerade im Hinblick auf eine Rechtssicherheit f\u00fcr private Blogger. Sehr geehrte Damen und Herren der Anwaltskanzlei KSP und des Lappan-Verlag,<\/p>\n die Kanzlei KSP hat im Auftrag des Lappan-Verlag mir im Sommer 2011 eine Kostennote wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen geschrieben. Nach intensiver Nachfrage wurde mir dann Monate sp\u00e4ter der Streitgegenstand (die angebliche Urheberrechtsverletzung) benannt, aber bis Heute keinen Beleg der angeblichen Rechte \u00fcber den strittigen Sachverhalt vorgelegt. Leider wurden weder meine Forderungen nach Belegen der Urheberrechtsverletzungen (z.B. durch einen entsp. Nutzungsvertrag), noch meine Fragen zur Schaffung von Rechtssicherheit f\u00fcr die Zukunft beantwortet.<\/p>\n Wie Sie aus Ihren Unterlagen erkennen m\u00fcssten, war ich jederzeit Bereit eine angemessene Verg\u00fctung f\u00fcr die Nutzung des Gedichtes zu zahlen, wenn mir entsp. Belege \u00fcber die Nutzungsrechte und der Richtigkeit des Vorwurfs mir gegen\u00fcber belegen k\u00f6nnen. Dies ist aus meiner Sicht bis zum heutigen Tag nicht geschehen. Ebenso wie ich bereit war die negativen Folgen unseres Rechtssystems zu dulden, werde ich aber auch im Gegenzug die positiven Folgen f\u00fcr mich in Anspruch nehmen. Diese sieht vor das ein Anspruch 3 Jahre nach Kenntnis des Anspruches verj\u00e4hrt. Dies ist ein Akt der Rechtssicherheit, damit nicht wegen einer geringf\u00fcgigen Verfehlung ein Leben lang das Schwert der Verfolgung h\u00e4ngt. In diesem Fall greift die Verj\u00e4hrung am 31.12.2013 zum Jahreswechsel. Heinz Erhardt, die Erbengemeinschaft, der Lappan-Verlag und die RA-Kanzlei KSP<\/a><\/b><\/p>\n Heinz Erhardt, die Erbengemeinschaft, der Lappan-Verlag und die RA-Kanzlei KSP [Update]<\/a><\/b><\/p>\n Sowie der Ver\u00f6ffentlichung dieser Mail: [Heinz Erhardt] Offener Brief an den Lappan-Verlag und der Anwaltskanzlei KSP<\/a><\/p>\n Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/font><\/p><\/blockquote>\n Das Ganze ging nun per Mail an den Verlag und der Anwaltskanzlei KSP.<\/p>\n Links:<\/u><\/b><\/p>\n – Gehirnsturm: Heinz Erhardt, die Erbengemeinschaft, der Lappan-Verlag und die RA-Kanzlei KSP<\/a> – Heise Online: „Kein Witz: Websites abkassiert wegen Heinz Erhardt“<\/a> Als Schmakerl, einige Gedichte zum Thema aus den Heise-Kommentaren: Zum Ende des Jahres l\u00e4uft die Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr eine Forderung an meine Person wegen einer angeblichen Urheberrechtsverletzung aus. Danach gibt es f\u00fcr die Fordernden keinen juristisch durchzusetzenden Anspruch mehr auf eine Bezahlung wegen der angeblichen „Urheberrechtsverletzung“. Zur Geschichte: Im Sommer … Weiterlesen
\nWie gesagt, ich h\u00e4tte nun einfach auf die Verj\u00e4hrung warten k\u00f6nnen. Und ich muss gestehen, nachdem ich keine Antwort bekommen habe ist der Vorfall auch bei mir in Vergessenheit geraten.
\nDurch die Aktuellen Ereignisse um die angeblichen Urheberrechtsverletzungen bei RedTube fiel mir der alte Vorfall wieder ein und ich las die alten Artikel von mir. Und siehe da, es wurde mir wieder bewusst, das die Verj\u00e4hrung zum ende des Jahres greift.
\nEs gab bei dem Schriftverkehr einige interessante Fragen, die sich auftaten. Damit dies evtl. noch in einem Foprderungsverfahren gekl\u00e4rt werden kann, werde ich mich (trotz der kurzen Frist) nochmals in einem offenen Brief an Beide wenden:<\/p>\n
\n(Betreff: Offener Brief an den Lappan-Verlag und der Anwaltskanzlei KSP wegen drohender Verj\u00e4hrung)<\/p>\n
\nWeiter gab es zwischen den Schreiben der Anwaltskanzlei und den \u00f6ffentlichen Aussagen des Verlages erhebliche Differenzen. So sagte der Verlag in einer \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rung gegen\u00fcber dem „Buchreport.de“, das private Blogger nicht mit einer Zahlungsaufforderung behelligt werden. Auf der anderen Seite behauptete die Anwaltskanzlei mir gegen\u00fcber, das der Verlag die „ausschlie\u00dflichen Nutzungs- und Verwertungsrechte“ habe um mir in einem sp\u00e4teren Brief mitzuteilen, das mit „Nutzung“ und „Verwertung das selbe gemeint sei. Die Kanzlei mir also im Prinzip geschrieben hat, das der Verlag die ‚ausschlie\u00dflichen Nutzungs- und Nutzungsrechte‘, bzw. ‚ausschlie\u00dflichen Verwertungs- und Verwertungsrechte‘ habe.
\nVon der wundersamen Aufl\u00f6sung eines der beiden mir vorgeworfenen angeblichen Urheberrechtsverletzungen mal ganz abgesehen. Zwischen 2 Rechnungen verschwand auf mir unerkl\u00e4rliche Weise eine der beiden Vorgeworfenen Urheberrechtsverletzungen aus der neueren Abrechnung. Schlie\u00dflich fing man an um die Bezahlung (in Form von Pauschalen) wie auf einem Basar zu schachern.<\/p>\n
\nDa ich aber an eine faire Kl\u00e4rung interessiert bin, melde ich mich nochmals kurz vor dem Stichtag der Verj\u00e4hrung, so das Sie die M\u00f6glichkeit haben mit entsprechenden juristischen Schritten die Verj\u00e4hrung zu stoppen\/auszusetzen. Ich bin, schon im Interesse der vielen anderen privaten Blogger an eine rechtssichere Kl\u00e4rung interessiert.
\nUm sich von meinem Fall einen \u00dcberblick zu schaffen (falls die Akte gerade unter den ganzen Abmahnungen f\u00fcr andere Kunden liegt), verweise ich hier auf meine beiden Eintr\u00e4ge in meinem „neuen“ Blog zu diesem Vorfall:<\/p>\n
\n– Gehirnsturm: Heinz Erhardt, die Erbengemeinschaft, der Lappan-Verlag und die RA-Kanzlei KSP [Update]<\/a><\/p>\n
\n– 123recht.net: Heinz Erhardt, der Lappan Verlag, die KSP Kanzlei — und kein Ende in Sicht?!<\/a>
\n– heinzerhardt.de (offizielle Webseite der Erbengemeinschaft): Mitteilungen der Erbengemeinschaft zu den Forderungen des Lappan-Verlages<\/a> (da chronologisch sortiert, muss man bis zu den Beitr\u00e4gen vom 1.8. und 28.10.2011 runter scrollen oder sich oben die Sreens anschauen)
\n– heinzerhardt.de (offizielle Webseite der Erbengemeinschaft): ksp – Schadensersatz – Unsere Reaktion<\/a> (4 Post, im Forum der Seite)
\n– heinzerhardt.de (offizielle Webseite der Erbengemeinschaft): Raffgier von Lappan und KSP<\/a> (2 Post, im Forum der Seite)
\n– heinzerhardt.de (offizielle Webseite der Erbengemeinschaft): Abmahnung wegen Urheberrecht<\/a> (12 Post, im Forum der Seite)
\n– Buchreport: Lappan Verlag verfolgt Urheberrechtsverst\u00f6\u00dfe | Kein Spa\u00df mit Heinz<\/a>
\n– Medienkultur: Lappan geht gegen Heinz-Erhardt-Gedichte im Netz vor<\/a>
\n– Rette das Internet: „News: 06.08.2011 – Abmahnungen wegen Heinz Erhardt“<\/a>
\n– Das Kleeblatt aus Maintal: Willi Winzig als Einnahmequelle | Wie der Name eines K\u00fcnstlers in den Schmutz gezogen wird<\/a>
\n– Das Kleeblatt aus Maintal: \u00dcble Sache – als gerecht getarnt<\/a>
\n– Das Kleeblatt aus Maintal: Warnung vor der Nachrichtenagentur dapd und der ksp. – Kanzlei, Hamburg<\/a><\/p>\n
\n– Heise-Kommentare: Unter eines Baumes Borke …<\/a>
\n– Heise-Kommentare: Noch’n Gedicht<\/a>
\n– Heise-Kommentare: Heinz Erhardt dreht sich um im Grabe<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"