{"id":5634,"date":"2014-01-18T12:41:44","date_gmt":"2014-01-18T11:41:44","guid":{"rendered":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=5634"},"modified":"2014-02-02T10:02:25","modified_gmt":"2014-02-02T09:02:25","slug":"redtube-abmahnungen-die-ratten-verlassen-das-sinkende-schiff","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=5634","title":{"rendered":"[redtube Abmahnungen] Die Ratten verlassen das sinkende Schiff"},"content":{"rendered":"<p>Wenn man die Entwicklung um die Abmahnungen der angeblichen Urheberrechtsverletzung durch das Betrachten von Streamings so anschaut, dann sieht man irgendwie nur noch Menschen, die versuchen sich aus der Verantwortung zu stehlen.<br \/>\nDies d\u00fcrfte vor allem daran liegen das einige unerm\u00fcdlich alles, was man an Fakten bekommen kann auseinander nehmen.<br \/>\nVieles wurde schon vorher vermutet, einiges wurde zur Gewissheit.<br \/>\nEin bemerkenswerter Punkt, auch im Blick auf die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der behaupteten Rechte an den diversen Filmen ist, das Abmahnungen erfolgten, bevor der angebliche Vertrag \u00fcber die Nutzungsrechte rechtsg\u00fcltig von der abmahnenden Firma &#8222;THE ARCHIVE&#8220; unterzeichnet wurde.<br \/>\nBei &#8222;<a href=\"http:\/\/www.abmahnhelfer.de\/\">Abmahnhelfer.de<\/a>&#8220; wurde die <a href=\"http:\/\/www.abmahnhelfer.de\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/Lizenzvertraege.pdf\">Lizenzen mit Datum und Unterschrift als PDF<\/a> (1,8 MB) zum Download bereit gestellt.<br \/>\nDort erkennt man auf Seite 8 und Seite 9 ganz deutlich als Datum den 23.7.2013 als Exklusiv-Vereinbarung der \u00dcbertragung der rechte von 6 Filmen (siehe Seite 9 der PDF).<br \/>\nDabei handelt es sich um die angeblichen Filme mit den Titeln:<\/p>\n<ul>\n<li>Hot Stories<\/li>\n<li>Dream Trip<\/li>\n<li>Silk Kiss<\/li>\n<li>Amandas Secret<\/li>\n<li>Miriams Adventures<\/li>\n<li>Glamour Show Girls<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bei der weiter oben zu findenden Lizenz\u00fcbertragungen von der Serrato Consultores S.L:&#8220; als angeblicher Produzent sind insg. 10 Titel angegeben. Neben den 6 oben aufgef\u00fchrten noch:<\/p>\n<ul>\n<li>Sexy Dreams<\/li>\n<li>Hot Girls<\/li>\n<li>Sexy Eyes<\/li>\n<li>Sweet little Girls<\/li>\n<\/ul>\n<p>Peter Mersch hat in seiner Ausf\u00fchrung 5 dieser oben genannten Titel den Original-Titel der US-Firma &#8222;Combat Zone&#8220; ermittelt, die diese Filme vorher und auch weiterhin unter diese Titel vertreibt:<\/p>\n<ul>\n<li>&#8222;<b>Dream Trip<\/b>&#8220; bei Combat Zone unter dem Titel &#8222;<b>Adult Supervision Required<\/b>&#8220; zu finden<\/li>\n<li>&#8222;<b>Hot Stories<\/b>&#8220; bei Combat Zone unter dem Titel &#8222;&#8220;<b>Teen Babysitters<\/b>&#8220; zu finden<\/li>\n<li>&#8222;<b>Amandas Secret<\/b>&#8220; bei Combat Zone unter dem Titel &#8222;<b>High Heels and Glasses<\/b>&#8220; zu finden<\/li>\n<li>&#8222;<b>Miriams Adventures<\/b>&#8220; bei Combat Zone unter dem Titel &#8222;<b>My Black Stepdad<\/b>&#8220; zu finden<\/li>\n<li>&#8222;<b>Glamour Show Girls<\/b>&#8220; bei Combat Zone unter dem Titel &#8222;<b>Sexual Rehab<\/b>&#8220; zu finden<\/li>\n<\/ul>\n<p>(Quelle:<a href=\"http:\/\/www.mersch.com\/cmscontent\/fileupload\/newZ1new_fileupload_url1_eZ279333Z3porno-abmahnungen.pdf\"> Peter Mersch &#8211; Der RedTube-Abmahnskandal \/ Eine Betrachtung aus technologischer und juristischer Sicht<\/a>; Seite 8 [PDF, ca. 1,3 MB])<\/p>\n<p>Nun zur\u00fcck zur Lizenzunterschrift zwischen Herrn Hausner und dem &#8222;Verwaltungsrat-Vertreter&#8220; der Firma &#8222;Archive&#8220; Herrn Wiik. Letzterer hat diese Vertr\u00e4ge  am 23.7.2013 Unterschrieben. Somit war diese Firma davor nicht im Besitz irgendwelcher Rechte. Doch haben Herr Kowalski (kowabit.de) und Frau RAin Anja M. Neubauer (\u00fcber conlegi.de) Belege ver\u00f6ffentlicht, die an die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des Vertrages und der Rechtekette starke Zweifel lassen kann.<br \/>\nSo hat Herr Kowalski in dem Artikel &#8222;<a href=\"http:\/\/blog.kowabit.de\/redtube-abmahnung-die-filmverwertungskette\/\">#redtube #Abmahnung Angriff auf die Filmverwertungskette und die Hinterm\u00e4nner (Update 15.01.2014)<\/a>&#8220; in einem Update vom 14.1.2014 eine Abmahnung von einem behaupteten Urheberrechtsversto\u00df am 23.7.2013 um 02:05:26 Uhr eingestellt. Also m\u00fcsste Herr Wiik den Vertrag am 23.7.2013 zwischen 0:00:01 und 02:05:25 Uhr unterschrieben haben. So weit so gut (das k\u00f6nnte man ja dann auch so Behaupten), nur hat er dann in einem Update vom 15.1.2014 dank eines Lesers seines Artikels eine Abmahnung erhalten, in der eine Urheberrechtsverletzung f\u00fcr den 22.7.2013 um 22:21:23 behauptet wurde. Es wurde also bereits vor der Erlangung der Rechte abgemahnt.<br \/>\nDazu kommt, das Frau RAin Anja M. Neubauer in Ihrem Artikel &#8222;<a href=\"http:\/\/conlegi.de\/der-beweis-abmahnung-zu-einem-zeitpunkt-ohne-rechteinhaberschaft-seitens-the-archive\/\">Der Beweis: Abmahnung zu einem Zeitpunkt ohne Rechteinhaberschaft seitens \u201cThe Archive\u201d<\/a>&#8220; nicht nur eben diesen Scan (es sieht mir sehr stark nach dem gleichen Scan aus) ebenfalls als Beleg ver\u00f6ffentlicht. F\u00fcr die Telekom peinlich ist noch der Umstand, das dieser User angibt, seinen Anschluss bei der Telekom bereits vor 2 Jahren nicht mehr inne zu haben.<\/p>\n<p>Nun, nachdem die &#8222;Schwarmintelligenz&#8220; hier hervorragende Arbeit geleistet hat, begann der R\u00fcckzug der Abmahner. Urmann spielt noch den starken Mann, scheint aber nicht mehr so ganz zu wissen, was er dem Journalisten A sagt und was dem Journalisten B. Bei dem einen spuckt er gro\u00dfe t\u00f6ne und k\u00fcndigt weitere Abmahnungen an, beim n\u00e4chsten l\u00e4sst er Zweifel an der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit durchblicken und spielt schon mal das Opfer und beim Dritten macht er nur Blind seinen Auftrag.<br \/>\nDabei d\u00fcrfte Herr Urmann mit seiner Kanzlei GmbH selbst arg ins schwimmen kommen. Er soll zum einen ggeen das GmbH-Gesetz, speziell f\u00fcr Anwaltskanzleien versto\u00dfen haben. Einhellig sind Rechtsexperten der Meinung, das dieser GmbH eigentich umgehend die Zulassung entzogen werden muss. Hier ist die Rechtsanwaltskammer N\u00fcrnberg gefragt. Herr RA Malte Dedden (ebenfalls \u00fcber &#8222;conlegi.de&#8220;) berichtet dar\u00fcber in seinem Artikel <a href=\"http:\/\/conlegi.de\/u-c-kleine-formalie-am-rande\/\">&#8222;U+C: Kleine Formalie am Rande&#8220;<\/a> vom 7.1.2014 (Update vom 8.1.2014).<\/p>\n<p>Herr Wiik ist lt. Handelsregisterauszug der Schweiz als &#8222;Direktor&#8220; ausgeschieden. im Original hei\u00dft es:<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Besetzung der Gesch\u00e4ftsleitung:<\/p>\n<ul>\n<li>Der Verwaltungsrat nimmt die K\u00fcndigung seines Direktorenmandats durch Phillipp Wiik vom 01.12.2013 mit bedauern an, bedankt sich f\u00fcr die geleistete Arbeit und erteilt ihm Einstimmig Entlastung<\/li>\n<\/ul>\n<p>.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: Beleg Handelsregisteramt des Kantons Z\u00fcrich &#8222;CH-020.3.036.349-0 The Archive AG&#8220;)<\/p>\n<p>Siehe dazu auch &#8222;<a href=\"http:\/\/blog.kowabit.de\/redtube-spektakulaere-entwicklung\/\">#redtube Spektakul\u00e4re Entwicklung !!! (Update 16.01.2014)<\/a>&#8220; auf &#8222;kowabit.de&#8220;.<br \/>\nIch f\u00fchle mich hier an die st\u00e4ndigen Besitzerwechsel bei &#8222;Lovebuy.de&#8220; und deren Abzockversuchen erinnert.<br \/>\nEbenfalls auf &#8222;kowabit.de&#8220; kann man lesen, dass die super-Softwarefirma mit seinem Flagschiff &#8222;itGuards&#8220; (der Software, die auf so interessanterweise eine Verbindung zwischen zwei Teilnehmern auslesen kann und angeblich nach Recht und Gesetz) ins Nirwana entschwunden ist. Wie Herr Kowalski dort schreib, bedauert er dies:<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Schade eigentlich. Ich h\u00e4tte gerne mal eine Software getestet, die ich starten kann und nur durch Anstarren eines Bildschirmes dazu bringe Zugriffe auf Server in \u00dcbersee zu protokollieren.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: <a href=\"http:\/\/blog.kowabit.de\/redtube-abmahnung-die-flucht-geht-weiter-itguards\/\">kowabit.de &#8211; #redtube #abmahnung Die Flucht geht weiter: itGuards<\/a>)<\/p>\n<p>Es scheint fast so, als ob &#8222;itGuards&#8220; nur noch ein Phantom des Internets ist. Sch\u00f6n, das man im Netz trotz der Aufl\u00f6sungserscheinungen dran bleibt und sich auch viele Rechtsanw\u00e4lte mit Infos beteiligen. So wurde nun auf der Rechtsanwaltsseite &#8222;abmahnungen-medienrecht.de&#8220; das Gutachten der Kanzlei &#8222;Diehl und Partner&#8220; ver\u00f6ffentlicht. Man erinnert sich, eben diese Kanzlei, die einen Tag nach Firmengr\u00fcndung bereits die Firmensoftware &#8222;itGuards&#8220; vollst\u00e4ndig begutachtet hatte!<br \/>\nDie PDF mit dem Gutachten kann hier auf der Seite &#8222;abmahnungen-medienrecht.de&#8220; herunter geladen werden: <a href=\"http:\/\/abmahnung-medienrecht.de\/2014\/01\/das-gutachten-zur-software-gladii-1-1-3-liegt-nun-im-wortlaut-vor\/\">&#8222;Das Gutachten zur Software GLADII 1.1.3 liegt nun im Wortlaut vor&#8220;<\/a>.<br \/>\nWas mir als erstes auffiel war, das alle Berichte von einem Gutachten am Tag nach der Firmengr\u00fcndung (im M\u00e4rz 2013) berichteten. Die Kanzlei Diehl und Partner berichten dagegen, das sie diese Software bereits am 11. und 21 Dez. 2012 getestet h\u00e4tten. Das in dem Gutachten zudem nur von einem Test und das abgebildete Ergebnis berichtet wird, aber nicht mit einem Wort \u00fcber die Funktionsweise berichtet und begutachtet wird, ist recht Merkw\u00fcrdig, vor allem, wenn man im Gutachten angeblich festgestellt wird:<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Die bei den Tests durchgef\u00fchrten Aktionen beruhen technisch auf \u00fcbliche Internet-Technologien, welche beim Einsatz in dem verwendeten Test-Szenario keine Bedenken hinsichtlich etwaigen Gesetzesverst\u00f6\u00dfen erkennen lie\u00dfen.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>(Quelle: Gutachten Diehl und Partner; Seite 10\/12)<\/p>\n<p>Eine Einkaufstasche ist auch daf\u00fcr da, damit man Dinge in selbige zum Transport hinein tut (\u00fcbliche Nutzungs-Technologie der Einkaufstasche). Doch ist das hineinlegen von Waren vor der Bezahlung und der Versuch selbige aus einem Ladengesch\u00e4ft ohne eine Bezahlung zu transportieren ist Diebstahl, auch wenn man die Einkaufstasche in seiner &#8222;\u00fcblichen Nutzungs-Technologie&#8220; verwendet hat.<br \/>\nAls Gutachter k\u00f6nnte ich nun aussagen, das man in einer Versuchsreihe verschiedenste Waren in eben jene Einkaufstasche gelegt habe. Bei der \u00dcberpr\u00fcfung des Tascheninhaltes habe man dann festgestellt, das eben diese Ware in der Tasche war. Auf Grund dessen kann man keinen Gesetzesversto\u00df erkennen. Mit dieser Betrachtung der Einkauftasche habe ich die selbe Gutachterqualit\u00e4t wie das Gutachten von der Kanzlei Diehl und Partner erreicht. Wie und unter welchen Umst\u00e4nden die Ware (oder eben die IP-Adressen) in die Tasche (das &#8222;Web-Interface der Software GLADII&#8220;) gelangt sind wird dabei nicht erw\u00e4hnt. Gleichwohl k\u00f6nnen die Waren in der Tasche auch aus einen Ladendiebstahl stammen.<\/p>\n<p>Und wie bereits zum Anfang des Artikels geschrieben, ist es mehr als Fraglich, ob es \u00fcberhaupt Rechte an den Filmen gibt. In einem vorherigen Artikel habe ich bereits darauf hingewiesen, das beim Urheberrecht die Anscheinsvermutung nicht gibt.<\/p>\n<p><b><u>[Update (noch am selben Tag)]<\/u><\/b><br \/>\nWie ich nun in den Kommentaren bei &#8222;conlegi.de&#8220; (<a href=\"http:\/\/conlegi.de\/der-beweis-abmahnung-zu-einem-zeitpunkt-ohne-rechteinhaberschaft-seitens-the-archive\/\">Der Beweis: Abmahnung zu einem Zeitpunkt ohne Rechteinhaberschaft seitens \u201cThe Archive\u201d<\/a>) gelesen habe, scheinen da noch ein paar &#8222;Ratten&#8220; mitverdienen zu wollen.<br \/>\nEin Kommentator (<a href=\"http:\/\/conlegi.de\/der-beweis-abmahnung-zu-einem-zeitpunkt-ohne-rechteinhaberschaft-seitens-the-archive\/comment-page-2\/#comment-2091\">Kommentar &#8222;Thony&#8220; auf conlegi.de<\/a>) stellte fest, das auf YouTube bereits am 2.12.2013 eine Clip \u00fcber die bevorstehende Abmahnung durch redtube-Streaming und man gerne dabei helfen w\u00fcrde, so Herr Schulte (Youtube <a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=jtQ_1ozcf5E\">&#8222;Neue Abmahnungen Internet-Streaming wegen Pornokonsum &#8222;<\/a>). Merkw\u00fcrdig nur, das bisher der 2.12.2013 als erster Absendetermin von Abmahnungen gilt. Noch erstaunlicher ist es, das Herr Schulte am 29.11.2013, also 4 Tage vor dem Clip eine Domain registrieren l\u00e4sst, die den bezeichnenden Titel &#8222;streaming-abmahnung.de&#8220; hat. Auf dieser Seite wirbt Herr Schulte mit folgender Aussage:<\/p>\n<blockquote><p><font color=\"#ff00ff\">Die Rechtsanwaltskanzlei Dr. Schulte und Partner, Experte im Bereich Medienrecht, hilft seit vielen Jahren bei juristischen Problemen.<\/font><\/p><\/blockquote>\n<p>Experte im Bereich Medienrecht?<br \/>\nSeltsam nur, das die Kanzlei dies auf Ihrer eigentlichen Webseite so konsequent verschweigt. Dort will man &#8222;nur&#8220; Spezialisten f\u00fcr Strafrecht, Bank- und Kapitalrecht, Schufa -Recht [sic!], Versicherungsrecht, Prospekthaftungsrecht, Polnisches Recht, Geldw\u00e4scherecht, Immobilienrecht, Arbeitsrecht, Verbraucherschutzrecht, Wirtschaftsrecht, Kredirecht, Reputationsrecht, Franz\u00f6sisches Recht, Promotionsrecht, Umweltrecht, Vertriebsrecht sowie Anwaltshaftungsrecht sein. Da man sich als &#8222;Fachanwalt f\u00fcr Bank- und Kapital\u00admarktrecht&#8220; bezeichnen darf und dies in der Fachkompetenz in allen Unterformen als eigene Kompetenz auff\u00fchrt ist es doch verwunderlich, das solch ein akutes Fachgebiet wie das IT- und Medienrecht auf der eigentlichen Anwaltsseite keine Erw\u00e4hnung (Stand 18.1.2014) findet. Unter &#8222;Rechtsthemen&#8220; findet man auf der offiziellen Anwaltsseite auch nur das \u00fcbliche allgemeine Blabla zum Thema Abmahnungen bei Filesharing (und nicht etwa Streaming).<br \/>\nDer Zeitpunkt der Domainanmeldung und des Youtube-Clips lassen da Insiderwissen vermuten. Will man da von allen Seiten Geld absch\u00f6pfen? Das erinnert mich an das Horrorszenario, das ein Anwalt auf Anwalt24 aufgebaut hatte (ich berichtete dar\u00fcber im letzten Artikel \u00fcber die redtube-Abmahnungen). Hier scheinen die &#8222;Ratten&#8220; von allen Seiten zu kommen. Sogar als f\u00fcrsorgliche Helferlein.<\/p>\n<p><b><u>Links:<\/u><\/b><\/p>\n<p>Aus dem Text in der Reihenfolge der Einstellung:<\/p>\n<ul>\n<li>Abmahnhelfer.de: <a href=\"http:\/\/www.abmahnhelfer.de\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/Lizenzvertraege.pdf\">Lizenzen f\u00fcr die angeblichen Rechte an diverse Filme mit Datum und Unterschrift als PDF<\/a> (1,8 MB)<\/li>\n<li>Peter Mersch: <a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/www.mersch.com\/cmscontent\/fileupload\/newZ1new_fileupload_url1_eZ279333Z3porno-abmahnungen.pdf\">Der RedTube-Abmahnskandal \/ Eine Betrachtung aus technologischer und juristischer Sicht<\/a> (PDF, ca. 1,3 MB)<\/li>\n<li>kowabit.de: <a href=\"http:\/\/blog.kowabit.de\/redtube-abmahnung-die-filmverwertungskette\/\">#redtube #Abmahnung Angriff auf die Filmverwertungskette und die Hinterm\u00e4nner (Update 15.01.2014)<\/a><\/li>\n<li>conlegi.de: <a href=\"http:\/\/conlegi.de\/der-beweis-abmahnung-zu-einem-zeitpunkt-ohne-rechteinhaberschaft-seitens-the-archive\/\">Der Beweis: Abmahnung zu einem Zeitpunkt ohne Rechteinhaberschaft seitens \u201cThe Archive\u201d<\/a><\/li>\n<li>conlegi.de: <a href=\"http:\/\/conlegi.de\/u-c-kleine-formalie-am-rande\/\">U+C: Kleine Formalie am Rande<\/a><\/li>\n<li>kowabit.de: <a href=\"http:\/\/blog.kowabit.de\/redtube-spektakulaere-entwicklung\/\">#redtube Spektakul\u00e4re Entwicklung !!! (Update 16.01.2014)<\/a>kowabit.de: <a href=\"http:\/\/blog.kowabit.de\/redtube-abmahnung-die-flucht-geht-weiter-itguards\/\">#redtube #abmahnung Die Flucht geht weiter: itGuards<\/a><\/li>\n<li>abmahnungen-medienrecht.de: <a href=\"http:\/\/abmahnung-medienrecht.de\/2014\/01\/das-gutachten-zur-software-gladii-1-1-3-liegt-nun-im-wortlaut-vor\/\">Das Gutachten zur Software GLADII 1.1.3 liegt nun im Wortlaut vor<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Weitere eigene Artikel zum Thema &#8222;redtube-Abmahnungen&#8220;:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=5559\">Redtube, das Blut an der falschen Stelle und der Abmahnwahn<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=5606\">Redtube \u2013 Abmahnungen und das Wegschauen vor dem zentralen Problem<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Weiteres:<\/p>\n<ul>\n<li>Wilde Beuger Solmecke: <a href=\"http:\/\/www.wbs-law.de\/abmahnung-filesharing\/uc-streaming-massenabmahnungen-fake-abmahnungen-per-e-mail-durch-mutmassliche-betrueger-49088\/\">Der Abmahntext der RA-GmbH U &#038; C im Wortlaut findet man hier (interessant f\u00fcr nicht-Betroffene, wie meine Wenigkeit)<\/a><\/li>\n<li>S\u00fcddeutsche Zeitung: <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/digital\/streamseite-redtube-loechriges-gutachten-bringt-porno-abmahner-in-bedraengnis-1.1866025\">L\u00f6chriges Gutachten bringt Porno-Abmahner in Bedr\u00e4ngnis<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn man die Entwicklung um die Abmahnungen der angeblichen Urheberrechtsverletzung durch das Betrachten von Streamings so anschaut, dann sieht man irgendwie nur noch Menschen, die versuchen sich aus der Verantwortung zu stehlen. Dies d\u00fcrfte vor allem daran liegen das einige &hellip; <a href=\"http:\/\/gehirnsturm.info\/?p=5634\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,10,12,13,14],"tags":[1404,1370,95,1411,1353,1355,1354,1033,717],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5634"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5634"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5654,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5634\/revisions\/5654"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gehirnsturm.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}