„Fluch und Segen e.V.“ – Verein gegen Cyberstalking?

Ich war am Montag morgen (26.09.2011) beim Registergericht in Stuttgart.
Warum?
Nun, wie ich zum Ende der letzten Woche mitbekommen habe ist eine schillernde Gestalt im WeltWeitenWeb einer der Gründungsmitglieder des Vereins „Fluch und Segen e.V.“. Ob ich das als Ironie oder als Sarkasmus einzuschätzen habe weiß ich nicht und überlasse die Bewertung den Lesern des Artikels.

Neben dieser schillernden Gestalt ist überhaupt die Zusammensetzung des Vereins sehr interessant.
Als 1. Vorsitzender ist Ekrem R. eingetragen, dem eine Beteiligung an der „Erste Mai GmbH“ nachgesagt wird. Es heißt dazu:

Am 28. Juli 2011 rückte die Staatsanwaltschaft mit Polizisten an, durchsuchte unter anderem die Büroräume in der Marienstraße 28 in Stuttgart und verhaftete die komplette Führungsriege. Nach Informationen des Finanznachrichtendienstes GoMoPa.net kamen neben dem Geschäftsführer Oliver S. auch die Initiatoren und leitenden Mitarbeiter Anton R. und Ekrem R. (beide aus Meinhardt im Kreis Schwäbisch-Hall) in Untersuchungshaft. Der Vorwurf lautet: bandenmäßiger Betrug (Aktenzeichen: 162 Js 462 42/11).

(Quelle: BHKW-Infozentrum GbR – „Erste Mai GmbH – Geschäftsführer in Haft genommen“ – Namen von mir gekürzt)

2. Vorsitzender ist Peter S., der in einem Film über Blockkraftheizwerke und Anlagenbetrug bei Frontal 21 als Vertriebsleiter der „Erster Mai GmbH“ bezeichnet wird.

Darüber mag sich jeder ein eigenes Bild machen:
Frontal 21: „Reich werden wie die Stromkonzerne“
(Bei ca. 6:30 Minuten)

Nun, diese beiden Personen sind nun die Vorsitzenden des Vereins „Fluch und Segen e.V.“. Ein Verein, der sich gegen Cyberstalking wendet oder wie es in der Satzung wörtlich heißt:

§2 Vereinszweck

1. Zweck des Vereins ist die Hilfe für Cyberstalking Opfer, sowie für Personen und Unternehmen die Opfer von übler Nachrede und zielgerichteten Verleumdungskampagnen im Internet sind. Weiter ist Ziel des Vereins, die Kriminalprävention in diesem Bereich zu fördern.

2. Der Satzungszweck wird insbesondere verwirklicht durch die Beratung von Cyberstalking-Opfern, Bildung einer Taskforce zur Ermittlung und Offenlegung von zielgerichteten Cyberstalkingkampagnen, sowie die Unterstützung von Cyberstalking-Opfern bei der Suche nach Rechtsbeiständen. Weiter soll durch die Bildung von Foren der Informations- u. Erfahrungsaustausch gefördert werden, um einen Informations- / Erfahrungspool aufzubauen. Weiter tritt der Verein öffentlich für die Belange von Cyberstalking-Opfern ein und betreibt Öffentlichkeitsarbeit zur Thematik „Cyberstalking“ in Form der Propagierung geeigneter legislativer, judikativer und exekutiver Maßnahmen. Dieser Zweck soll durch Informationsveranstaltungen und Pressearbeit erreicht werden.

(Quelle: Gründungssatzung des Vereins „Fluch und Segen e.V.“)

Ob die Vorsitzenden des Vereins nun einen Beitrag im Fernsehen von der Redaktion Frontal 21 als Cyberstalking wertet oder evtl. eine solche Seite: „http://frontal21.erstemai.de“?
Ich zitiere aus der Startseite:

„Sensationsjournalismus ist eine Unterform des Boulevardjournalismus. Beim Sensationsjournalismus tritt eine sachliche Informationsvermittlung in den Hintergrund, vielmehr ist die Berichterstattung auf die vermeintliche Sensation selbst ausgerichtet. Dies dient vor allem dazu, den Umsatz zu steigern. Im Sensationsjournalismus finden sich oft Überspitzungen oder Unwahrheiten.“

Nun, wenn die Meldung stimmt, dass die „komplette Führungsriege“ der „Erste Mai GmbH“ in U-Haft sitzt, dann dürfte der Beitrag ja nicht unbedingt „Überspitzt“ oder „Unwahr“ gewesen sein.
Das der Verein im selben Haus, wie die Firmen „Erste Mai GmbH“ und diverse Andere, scheinbar auch mit Zahlungsschwierigkeiten und in dem Sektor arbeitend (siehe: Guido Busko – Anlegerschutz) sitzt, ist wohl nur das I-Tüpfelchen auf den Verein.

Selbstverständlich bin ich auch mal an der Marienstr. 28 vorbei gefahren. Im EG und 1OG befindet sich eine große Gastwirtschaft und so weit ich es beurteilen kann, hat diese und angegliederte Firmen (Event-, Gastronomiefirmen) Ihre Büros im 2.OG Im 3.OG dann die diversen Firmen die scheinbar irgendwie alle ineinander verwebt sind. Im 4. OG dann wieder diverse Firmen, Kanzleien und einen Verband.
Man legt im 3. OG scheinbar überhaupt nicht viel wert auf Besucher, da sich keine der Firmen aus dem 3. OBG auf dem Klingenschildern finden lässt. Das Ganze sieht dann so aus:

Die auf den Schildern des 3. OG aufgeführte Anna S. (, geb. A.) war zumindest mal Geschäftsführerin (=GF) von Firmen aus dem 3.OG. Sicher ist ein Handelsregistereintrag vom 18.05.201, wo Sie die GF der „Erste Mai GmbH“ inne hatte und einen Eintrag vom 07.08.2009, wo sie GF von der dort aufgeführten „Lord of Kingswood“ war. Der lt. Meldungen Verhaftete Oliver S. als GF der Firma „Lord of Kingswood“ und „Baron of Waterford Immobiliare GmbH“ hat zudem den selben Nachnamen wie Frau Anna S., geb. A.
Was das bedeuten kann, das überlasse ich der Phantasie der Leser.

Die weiteren Gründungsmitglieder sind:

– Herrn Andreas K. – Wenn man dem Xing-Profil von Ihm glauben darf, ist er bei der „Erste Mai GmbH“: „2009 – heute – Generaldirektion (Inhaber, Direktor (Bereichsleiter, VP, SVP etc)) Erste Mai GmbH“

– Herrn Jasmin J. – Der lt. Xing-Profil von Ihm ebenfalls mit der „Erste Mai GmbH“ verbandelt ist: „02/2010 – heute – Zentrale Stuttgart (Gesellschafter/Partner, Geschäftsführer (GF, CEO etc)) ERSTE MAI GMBH“

– Frau Slawomira D. – Ob es hier Verknüpfungen zu der Firma „Erste Mai GmbH“ oder pers. Bekanntschaften, ist nicht bekannt.

– Herrn Christian F. – Auch hier sind evtl. Verknüpfungen oder pers. Verbindungen mir unbekannt.

Damit sind 6 der 7 notwendigen Gründungsmitglieder -von denen zumindest 4 in direkten Bezug zur „Erste Mai GmbH“ zu stehen scheinen- schon einmal abgehakt.

Der Letzte ist derjenige weswegen ich überhaupt auf diesen Verein aufmerksam geworden bin. Und das aus ganz persönlichen Gründen.

– Claus F. – Nach eigenen Angaben Journalist und seit neustem Betreiber einer Presseagentur.

Hinweis

Hier sei der Hinweis angebracht, das ich in dem Artikel die Namen kürze, obwohl dies nach einer neusten Entscheidung durch das OLG Hamburg nicht notwendig wäre. Vergleiche dazu den Artikel „Personenbezogene Daten dürfen in Internet-Forum veröffentlicht werden“ auf „datenschutz.eu“. Im Gegensatz bei Artikeln mit Politikern oder Würdenträgern, versuche ich aber selbst in solchen Fällen auf Nennung der vollständigen Namen zu verzichten.
Im letzteren Fall, des Herrn Claus F. wird dies aber nicht möglich sein, da er selbst seinen Namen als Firmenbestandteil verwendet.

Nun, das mich Claus F.’s interessieren hat seinen Grund. Er hat mich nachweislich bedroht, hat zu einer Zeit, wo ich als regelmäßig Arbeitender üblicherweise nicht Zuhause bin sich vor meiner Wohnungstür aufgehalten und hat in seinem (oder wie er später Behauptete, er als „Hausmeister“) Forum zumindest Beleidigungen und Drohungen gegenüber meiner Person geduldet. Ich habe die Vermutung, das neben Ihm noch weitere Personen aktiv an Stalkingaktionen gegen meine Person beteiligt sind.
Von daher ist es für mich natürlich sehr erstaunlich, gerade Ihn als Gründungsmitglied eines Vereins gegen Cyberstalking zu finden.

Wie Komme ich nun zu meinen Aussagen?

Das ganze fing damit an, das Claus F. auf Grund eines Beitrages in dem inzwischen geschlossenen Forum BooCompany damit gedroht hatte, das er mich als der dort schreibende User „die-4“ entlarven würde, sowie einer Drohung gegen meine Person. Diese Drohungen, ebenso wie weitere Diskussionen wurden auf dem Forum in einem nicht öffentlichen Bereich geführt. Der User hat dann die Drohung der angeblichen Entlarvung in einem öffentlichen Thread, wo er seinen Meinungsbeitrag über Claus F. eingestellt hatte veröffentlicht.
Somit war diese Drohung des Claus F. verpufft.
Dies war alles Anfang 2010 und mich hat das nicht weiter beschäftigt, wie auch der User auf BooCompany sich nicht mehr mit Claus F. beschäftigt hatte.
Inzwischen ist BooCompany eingestellt und ich habe -nachdem ich mich davon überzeugt hatte, das „ich“ die Webauftritte des Claus F. nicht weiter mit ruhigen Gewissen empfehlen konnte- die Berichte über seine Blog-Seite aus dem Blog entfernt. Ansonsten war das Ganze von meiner Seite schon in Vergessenheit geraten, als nach der Schließung von BooCompany, also seit Januar 2011 bis zum heutigen Tag immer wieder Stalkingangriffe gegen mich gestartet wurden.
Das Ganze fing an mit Bestellungen von verschiedenen Dienstleistungen. So z.B. Free-Prepay-Karten für Handys von einem großen Anbieter, über Zeitschriften bis hin zu Anmeldungen bei Gewinnspielen.
Später auf Webseiten angebliche Meldungen Dritter, das ich diese telefonisch belästigen würde.
Es wurden dabei neben allgemein zu erhaltenden Infos (über Whois oder Impressum) wurden auch Daten verwendet, von denen nur wenige Personen Kenntnis haben. Von daher sind die Stalking-Aktionen nicht sicher oder ausschließlich dem Herrn Claus F. zuzuordnen. Wohl aber Einträge auf seinem Forum.
Das ganze scheint aus dem Wunsch oder Willen zu erwachsen, mich mit dem Blog namens „Frickestilzchen“ in Verbindung zu bringen.
Ich werde nicht zu dem Blog verlinken, da ich die Inhalte für zumindest zum Teil nicht für Rechtskonform halte und mir auch nicht die Inhalte zu eigen mache.
Ob es aus der Vermutung erfolgt, das ich vielleicht irgendwie daran beteiligt sei oder frei nach dem Motto, es wird schon was hängen bleiben, das wissen wohl nur die Täter.

Aus den Auskünften durch die Firmen kann ich bei manchen Vorgängen Vermutungen aufstellen, wer da evtl. hinter steckt. Aber ich beteilige mich nicht an irgendwelchen unhaltbaren Verdächtigungen.
Deswegen halte ich mich hier nur mit den Grundlagen auf, die mir vorliegen.
So ist für die erste Stalkingwelle als Mailadresse (laut der erteilten Datenauskünften) eben die Mailadresse des oben erwähnten Blog „Frickestilzchen“ -die dort veröffentlicht ist- benutzt. Eine Anfrage an diese Mailadresse wurde mir leider nicht beantwortet. Von daher weiß ich nicht, was diese evtl. noch an weiterführende Infos haben.
Im Rahmen dieser Datenauskünfte wurde mir auch eine IP-Adresse übermittelt, die mich zu einer Vermutung eines der Täter bringt.
Nun hat Herr Claus F. kurz nach der Schließung von BooCompany ein eigenes Forum aufgemacht. Ein Forum mit der URL www.erwischt.net.

Hinweis
Diese Seite, wie auch viele andere von der Domain-Inhaberin -seiner Frau- sind nicht mehr erreichbar. Laut Gerüchte im Internet sind diese auf Grund eines Titel gegen Claus F. (und angebl. auch seiner Frau) offline gesetzt worden. Er selbst hat offiziell von technischen Schwierigkeiten gesprochen. Scheinbar hat man es bis heute nicht geschafft diese Probleme zu beheben.

Angeblich sollte der Betreiber des Forums „Erwischt.net“ eine „Faustus Vitti Enterprises Inc.“ auf den Osterinseln sein. So jedenfalls die spätere Eintragung im Forum.
Aber zu Beginn des Forums konnte man da was ganz anderes lesen:

Hier ist wohl die Frage erlaubt, wieso Claus F. sich zuerst als Betreiber angibt, um dann ohne das eine Änderung erkennbar ist (Das Einstellungsdatum des Impressums ist in beiden Fällen identisch gewesen und auch ein Bearbeitungshinweis war auch nicht zu sehen) einer „Faustus Vitti Enterprises Inc.“ die Seite zu übergeben, von der man auch so gar nichts im WeltWeitenWeb findet?

Aber das ist nur eine Frage am Rande.

Was vielmehr interessant ist, sind die diversen Inhalte, die man in dem Forum finden konnte.
Mein Eindruck war, das man sich in dem Forum mit dem oben genannten „Frickestilzchen“-Blog in einem Wechselgeplänkel befanden. Für mich soweit uninteressant, wenn man nicht immer wieder darauf aus gewesen wäre, mich in den Streit mit rein zu ziehen. Dabei nimmt man alles her, was ich so mache oder man von mir so weiß. Hier eine Beispiel, wo man auf mein Hobby, mit Faltbooten zu fahren anspielt:

Diese Art der Ausdrucksweise passt zu einem Kommentar, den jemand Anonym auf dem schon öfters erwähnten Blog „Frickestilzchen“ hinterlassen hatte:

Bei dem Kommentar ist es bezeichnend, das dies mit der ersten Stalkingwelle erstellt wurde und das dabei eine Telefonnummer verwendet wurde, die nur sehr wenigen Personen von mir erhalten haben. Durch einen Zahlendreher wurde nicht nur jemand Drittes belästigt, sondern sich die Zahl der Personen drastisch verringert hatte, die in Frage dafür kamen, die Nummer so zu kennen!

Anmerkung:
Ich habe die Stalking-Vorfälle alle angezeigt. Die Staatsanwaltschaft sah sich aber nicht in der Lage, auf Grund der vorliegenden Scans, Datenauskünften und meinen Erläuterungen eine Durchsuchungen durchzuführen und hat bisher die Ermittlungen nach einer Karenzzeit eingestellt. Da dürfte manch einer, der sich sonst über die Untätigkeit der Staatsanwaltschaft in diversen Foren aufregt diesmal eher froh sein.

Nun, dies erst mal so allgemein über das Forum „Erwischt.net“.

Zurück zu Herrn Claus F.
Als ich am 17.3.2011 von meiner Arbeit nach Hause kam, sah ich unter meiner Wohnungstür etwas hervorschauen. Als ich die Wohnungstür öffnete, lagen dort 2 Visitenkarten. Die eine von Herrn Claus F., eine zweite von einem Wirtschaftsdetektivbüro aus Hannover.
Die Visitenkarte von Claus F. sieht wie folgt aus:

Die zweite Visitenkarte war auf beiden Seiten bedruckt. Die eine Seite so:

Die andere Seite war identisch, hat nur als Namen „Carola B.“ und eine entsprechend angepasste E-Mailadresse aufgedruckt. Laut Xing haben die Beiden direkte Kontakte zu den oben erwähnten Ekrem R. von „Erste Mai GmbH“. Womit sich der Kreis wieder schließt.
Gerüchte sagten aus, das Claus F. sich in Stuttgart mit den Machern von „Erste Mai GmbH“ treffen wolle. Die Vereinsgründung scheint hier den Gerüchten recht zu geben.

Update:
Ich habe hier die 2. Visistenkarte zwar anonym eingestellt, aber man könnte den Eindruck erhalten, das ich behaupten würde, das die beiden auf der Visitenkarte aufgeführten Personen an dieser merkwürdigen Aktion an meiner Wohnungstür beteiligt waren oder zumindest gebilligt ahben.
Das kann ich natürlich nicht sagen, da mir die Kenntnisse oder klare Hinweise dazu fehlen.
Was also machen?
Das einfachste ist, die auf der Firmenvisitenkarte Aufgeführten Personen direkt zu befragen. So habe ich zum 11.10.2011 einen Brief zu der Firma und den beiden aufgeführten Personen gesendet, um sie direkt zu befragen,
„ob Sie Beide oder einer von Ihnen die Visitenkarte unter meiner Tür geschoben haben oder jemanden mit damit beauftragt haben. Wenn nicht würde ich mich freuen, dies ebenfalls von Ihnen bestätigt zu bekommen. Es wäre schon wichtig zu wissen, ob Ihre Visitenkarte missbräuchlich verwendet wurde.
Es dürfte auch im Interesse Ihrer Firma sein, dass darüber Klarheit geschaffen wird.“
Ich bin ehrlich auf die Antwort gespannt und muss mich für die verspätete Reaktion entschuldigen.

Aber nun erst mal zurück zu Claus F. Wie gesagt, hatte er mich schon vorher bedroht und hat Angriffe auf mich in seinem Forum „Erwischt.net“ geduldet. So ist z.B. das obige Posting „im Faltboot in Seenot“ am Tag nach der Visitenkartenaktion geschrieben worden. Dieser Beitrag verschwand dann kurze Zeit später.
Dafür erschien dann am 20.3.2011, also 3 Tage nach dem ich die Visitenkarten erhalten habe ein Beitrag von Herrn Claus F. selbst:

Er hat also mit Anspielung auf mein früheren Blog „ichbinterrorist.de“ seinen „Besuch“ bei mir dort zugegeben. Ob einer oder beide der Personen auf der anderen Visitenkarte dabei waren, weiß ich nicht. Würde man die Behauptungen auf dem Blog „Frickestielzchen“ heranziehen, müsste ich das auf Grund des Postings „im Faltboot in Seenot“ bejahen. Aber ich halte den Blog nicht als eine seriöse Quelle.
Wie man aber anhand der vorhandenen Belege sehen kann, war der Besuch und das Hinterlassen der Visitenkarten nicht als „Freundschaftsbesuch“ zu sehen. Der weitere Verlauf des Threads zeigt dies auch auf. Ich verzichte hier aber auf die merkwürdigen Postings von anonymen Usern. Auch verzichte ich hier auf zu viele Querverbindungen, die den Einen oder Anderen User in dem Forum identifizierbar macht. Nur wegen der 2. Visitenkarte kann ich sagen, das mir ein Beleg zu gesendet wurde, wo sich Christian K. als der User „Gremlin“ bei Erwischt.net bekannt hat, wie auch es einen recht sicheren Hinweis dafür gibt, das die 2. Person auf der Visitenkarte mit der Moderatorin „Ilex“ auf erwischt.net identisch sein müsste.
Was auch aufzeigt, das diese in einer zumindest digitalen Verbindung mit Herrn Claus F. stehen.

Das Herr Claus F. in seinem Forum (ob nun als Betreiber oder „Hausmeister“ mit Adminrechten ist dabei unerheblich) Angriffe und Verleumdungen duldete, kann man an einem anderen Posting ersehen. Herr Claus F. kennt meinen Blog und hat in einem der Artikel von mir sogar einen Kommentar abgegeben. Ihm ist also bekannt, das ich hier (und in meinem Vorgängerblog) mit dem Account „Gaston“ schreibe, den ich auch in meiner aktiven Zeit bei Antispam e.V. nutzte und dort noch inne habe. So muss man bei diesem Screenshot mindestens davon ausgehen, das er diese Verleumdungen duldete:

Was an dem Screenshot so interessant ist, möchte ich hier gerne erläutern.
Zuerst mal ist wieder das Datum interessant, sowohl der Registrierung, wie auch des Postings. Der 6.1.2011, also wieder der Tag der ersten Stalkingwelle. Dann wird dort der von mir schon mehrfach erwähnte Blog „Frickestielzchen“ aufgeführt. Mir zusätzlich eine Verbindung nach Dubai angedichtet. Das ich gemeint bin, zeigt sich mir an der E-Mail-Adresse. Zwar gab es diese spezielle Mailadresse nie, aber die Domain „meinungsaeusserungen.de“ ist (noch) von mir und eine Mailadresse „blog@meinungs…“ wurde von mir in dem Impressum des alten Blogs verwendet.

Im Ganzen würde ich sagen, dass das Verhalten von Claus F. schon Anzeichen von Stalking hat, vielleicht nicht nur „Cyberstalking“, aber eben dieser Mensch ist nun Gründungsmitglied eines Vereins, der sich angeblich gegen (Cyber) Stalking stellen will.

Womit sich der Kreis schließt.
Die Frage ist dabei, welche Rolle er dabei spielt. Ob er als „Journalist“ -wie er sich selbst bezeichnet- die „Öffentlichkeitsarbeit“ durchführen soll?
Es ist eigentlich egal, da sich die Frage stellt, in wie weit man einem Verein mit solchen Gründungsmitgliedern und Vorsitzenden wirklich vertrauen entgegen bringen kann.

Um den Kreis zu schließen komme ich noch mal auf den Besuch von Claus F. in Stuttgart zurück. Wie bereits berichtet gab es Gerüchte, das er sich in Stuttgart mit den Machern von „Erste Mai GmbH“ treffen wollte.
Das ist zuerst einmal nur ein Gerücht. Wie ich bereits berichtet habe, sind etliche Seiten von Claus F. -bzw. die von seiner Frau angemeldet (lt. Whois) wurden- nicht mehr erreichbar. Laut Herrn Claus F. auf Grund eines technischen Problems, laut anderen Äußerungen, weil ein Titel -den es gegen Ihn gibt- an den Provider gesendet wurde.
Unter diesen Domains -die lt. Whois auf seine Frau angemeldet sind- befinden sich auch folgende:
fluch-und-segen.biz
fluch-und-segen.com
fluch-und-segen.info
fluch-und-segen.net
fluch-und-segen.org

Allesamt am 26.2.2011 angemeldet. Also bereits deutlich vor dem „Besuch“ des Herrn Claus F. in Stuttgart. Man scheint also den Verein von langer Hand vorbereitet zu haben.
Diese sind nun scheinbar nicht mehr nutzbar, entweder weil der Provider einen Titel auf seinem Schreibtisch liegen hat oder weil der Provider seit über einem 1/4 Jahr mit Technischen Problemen auf gerade den Seiten zu kämpfen hat (insgesamt sind ca. 14 Domains betroffen). Ist zwar verwunderlich, das sich dieses „technische Problem“ sehr lokal verhält, aber sei es drum.
Die Vertretungsvollmacht für Ekrem R. von Claus F. ist vom 24.5.2011, das Protokoll zur Vereinsgründung vom 21.6.2011 und der Eintragungsantrag ist am 29.6.2011 beim Amtsgericht eingegangen. So sind dann auch das Satzungsprotokoll, wie der Antrag für den Neueintrag von Ekrem R. „i.V.“ für Claus F. unterschrieben. Es ist also festzuhalten, das Herr Claus F. weder bei der Gründungssitzung persönlich anwesend war, noch bei der Vereinsgründung. Wieder stellt sich die Frage, auch im Blick auf den Umfang der Vertretungsvollmacht, welche Rolle (oder welches Röllchen) Claus F. hat, bzw. zugewiesen wurde?
Nun, wie aufgezeigt zieht sich die Vereinsgründung oder der Plan eines solchen Vereins scheinbar schon seit mindestens dem 26.2.2011 hin.
Nun wurde von Claus F. die Gründung des Vereins auf der Webseite „www.f-u-s.org“ verkündet.
f-u-s?
Ich dachte, als ich das gesehen habe direkt an den Verein „Fluch und Segen e.V.“ vor allem, wo doch im Menü der Webseite dieser Vereinsname als eigener Punkt angegeben ist. Aber weit gefehlt. Auf der Webseite prangt der Titel „Presseagentur-Frickemeier“? Also doch nicht eine Seite des Vereins? Ein Blick ins Whois bestätigt dies dann. Es ist eine Domain, eingetragen auf Herrn Claus F., diesmal auf Ihn selbst am 9.6.2011 angemeldet. Eine Presseagentur mit diesem Namen („Presseagentur Frickemeier“) unter einer Domain „f-u-s.org“, die so gut zu dem gerade frisch angemeldeten Verein passt? Ich finde das merkwürdig. Sollte diese Domain für den Verein gesichert werden, dann fragt man sich, warum dort dann die Presseagentur eingestellt wurde?
Das wo man seit mindestens dem 12.8.2011 die Domain „presseagentur-frickemeier.de“ sein Eigen nennen kann. Dort findet man aber nur den Hinweis:
„The service is not available. Please try again later.“
Nicht mal eine Weiterleitung ist dort installiert. Ich finde das verwirrend und nicht gerade Logisch. Aber ich brauche dies ja auch nicht zu verstehen.
Aber das er die 2 neuen Domains nicht wieder über seinem Pannen-Provider angemeldet hat macht Sinn, auch das er sicherheitshalber 2 verschiedene Provider benutzt für die 2 Domains ist vorsichtig. Bleibt nur zu Hoffen, das es doch nicht ein Titel war, der die anderen Domains platt gemacht hat. Wobei die Wahl des Providers für die Domain „www.f-u-s.org“ auch einige interessante mögliche Querverbindungen aufweist. Aber das würde nun in den Bereich „wilde Spekulationen“ führen.

Fazit:
Es hat sich ein Verein gegründet, der sich angeblich gegen Cyberstalking wendet. Von 7 Gründungsmitgliedern sind nach meinen Informationen 4 direkt mit der Firma „Erste Mai GmbH“ verbandelt. Einer Firma, dessen „Führungsriege, nach verschiedenen Meldungen in U-Haft gekommen sind. Der Grund, das man diese Firma verdächtigt Anteile an Blockkraftheizwerke zu verkaufen, ohne das Sie diese überhaupt aufstellt. Grund der Ermittlungen dürften die Sendung von Frontal 21 sein, sowie Artikel in einem Dienstleister für den Finanzmarkt (Ich halte den Dienstleister für Fragwürdig, weswegen ich auf eine Nennung verzichte). Beide wurden von der „Erste Mai GmbH“ kräftig angegriffen. Weiter ist ein Gründungsmitglied der Betreiber/Admin des ehemaligen (bzw. derzeit Offline) Forum „www.erwischt.net“ gewesen, das sich vor allem mit wahllosen Beschuldigungen und Angriffen Dritter auszeichnete.
Die beiden übrigen Gründungsmitglieder sind in der kurzen Zeit nicht zuzuordnen.

Jetzt mag jeder für sich selbst entscheiden, in wie weit einem solchen Verein zu trauen ist und es wird spannend sein, welche Themen der Verein aufgreift. Evtl. ist ja eins der ersten Themen das Stalking einer Redaktion und einem Dienstleister im Bereich des sogenannten „Grauen Finanzmarkt“.

Anhang:
Zur Person Claus F.
Claus F. hat anfang 2009 eine gewisse Aufmerksamkeit als Aussteiger aus einem Abzockgeflecht bekommen. Mitte 2009 öffnete er seinen Blog, in dem er ankündigt, das er an dieser Stelle über die Interna des Firmengeflechts berichten will. Im Laufe der Zeit gab es immer wieder Gerüchte, das hinter dem Ausstieg nicht der Grund lag, das es sich um ein Abzockbetrieb handelte, sondern weil er sich zu unrecht aus Firmengeldern bereichert habe und das es merkwürdig sei, das er über Monate nicht gewusst habe, für welche Firmen er Geschäftsführer gewesen sei.
Man kann sagen, das sich die Personen, die sich mit der Geschichte um diese Abzockfirmen beschäftigten in 2 Lagern geteilt haben. Die einen sehen in Ihn eine Person, die Ausgestiegen ist und nun mithelfen will solche Geflechte zu Zerstören, die anderen bezweifeln seine moralischen Absichten.
Ich setze hier mal 2 Äußerungen von seinen Webseiten gegenüber und jeder mag dies selbst bewerten.
Auf seinem Blog, hatte er früher im Titel (ist dann geändert worden) den Untertitel:

…oder: wie schnell man in die Fänge der Internetmafia gerät und tatsächlich ein Weilchen braucht, um die Machenschaften zu durchschauen…

Auf seiner neuen Seite der Presseagentur liest man unter dem Menü „Über uns“ folgendes:

Als gelernter Detektiv recherchierte und ermittelte ich vornehmlich im Deliktbereich der Wirtschaftskriminalität und formulierte aus komplexen Sachverhalten kurze, prägnante und gerichtsverwertbare Berichte.

Ich mache keinen Hehl daraus, das ich zu seinen Kritikern gehöre oder besser gesagt ich persönlich Ihm seine Absichten nicht glaube. Die Art der Angriffe gegen mich oder auch anderen Personen und die Hintergründe des neu gegründeten Vereins sind für mich persönlich eine Bestätigung meines ganz persönlichen Misstrauens.
Aber jeder soll sich selbst ein Bild und eine Meinung machen.

Link:

– Guido Busko – Rechtsanwaltskanzlei: Anlegerschutz (Hier unter anderem viele Meldungen um die „Erste Mai GmbH“, aber auch anderen Firmen)

Weitere Links zu den diversen sich gegenseitig bekämpfenden Blogs z.B. oder zu meiner Meinung nach nicht vertrauenswürdigen Dienstleistern gibt es nicht.

Anmerkung:
Ich werde mich weder hier noch an anderer Stelle mich an eine Hass-Tirade beteiligen. Die Vereinsgründung und der Hintergrund hat bei mir einfach das Fass zum Überlaufen gebracht und habe deswegen meine Erfahrungen und Informationen (zum Teil) hier kund getan.
Ich moderiere die Kommentare und werde keinerlei Hassgeschichten hier zulassen.