Nicht Abzocken e.V. und was wem was angeht

Ich habe mich aus den abenteuerlichen Spekulationen um „Nicht Abzocken e.V.“ herausgehalten.
Ich habe nur mal darauf hingewiesen, dass ich Mitteilungen dieses Vereins nur mit der größtmöglichen Skepsis begegnen werde. Wobei ich mich eigentlich immer von der Richtigkeit von Inhalten möglichst selbst überzeuge.

Nun haben die Auswüchse und das Verhalten des Vereins und besonders des „Präsidenten“ im Forum „Cheffe“ genannt, sowie seinem „Schatzmeister“ (User „Mix241157“) Dimensionen angenommen, die mich die Frage nach der Berechtigung der Gemeinnützigkeit stellen lassen.

Ein „gemeinnütziger Verein“ hat eine Pflicht gegenüber der Gemeinschaft, die dieser durch die Gemeinnützigkeit Vorteile gewährt.
Wie man es bei BooCompany so schön geschrieben hat („nicht-abzocken.eu“):

Ich erwarte von einem „gemeinnützigen Verein“, das er sich denen, auf dessen Kosten er seine Steuervorteile bezieht (dem Steuerzahler) sehr wohl Rechenschaft abzugeben hat. Besonders dann, wenn er so in die Kritik gerät.

Nun Reaktionen hat es gegeben. Zuerst als „Wort zum Sonntag“ durch den Präsidenten (=Cheffe) des Vereins auf der Startseite. Als man sich wohl im klaren war, was man da verzapft hatte war dieses Wort zum Sonntag nach ein paar Stunden (und zwischendurch eine Überarbeitung) wieder von der Bildfläche verschwunden.
Warum frage ich mich? Steht „Cheffe“ nicht hinter seinen eigenen Worte?
Nun der Text ist in beiden Fassungen ist gespeichert.

Nach diesem „Wort zum Sonntag scheint hat sich auch der unermüdliche Verteidiger des Vereins, der User „Tantales“ wohl Gedanken gemacht und hat gestern (10.12.09) auf der Seite von „Nicht Abzocken e.V.“ als Vereinsmitglied Erklärungen verlangt.
Auch das hätte mich noch nicht dazu gebracht, meinen Vorsatz, mich aus dem Kuddelmuddel heraus zu halten aufzugeben.
Was mich bewogen hat, nun doch einen Artikel zu schreiben, sind die Reaktionen des Schatzmeisters und des Präsidenten!

Der Schatzmeister hat als erstes Reagiert und auf das Posting von dem User „Tantales“ folgende Antwort gegeben:

Also ich habe als Tagesordnungspunkt für die Mitgliederversammlung
Ausschluß von Mitliedern lt. Satzung
Auflösung des Vereins

(Quelle: Nicht-Abzocken.eu: Ein bisschen mehr Aufklärung?)

Den ersten Punkt empfinde ich als unbeteiligter Leser schon als Drohung dem User „Tantales“ gegenüber. Die Ankündigung, den Verein aufzulösen, scheint mir nach dem bisherigen Verhalten schon merkwürdig. Das passt so gar nicht zu den vollmundigen Behauptungen des Präsidenten vor und zu der Gründungszeit des Vereins.

Und 4 Minuten später noch ein Posting vom Schatzmeister mit diesem Vermerk:

@Tantalas:
Es gibt keine Spende, Wie oft noch? Das steht jetzt min 10 mal hier im Forum!
Daher gibt es dazu auch nichts weiter zu sagen.
Und das geht so weiter

Schließlich hat sich der Präsident, alias „Cheffe“ selbst zu Wort gemeldet. So antwortet er (Nicht-Abzocken.eu-> „Cheffe“: Ein bisschen mehr Aufklärung?).
Ich nehme die Antworten mit den dazugehörigen Fragen mal einzeln hier rein:
(Kursiv, der Text von dem User „Tantalas“, normal, die Antwort von „Cheffe“)

Die Fragen:

Entspricht es den Tatsachen, dass Ihrem Verein ein Betrag von rund 58.000 EUR in Form einer Spende zur Verfügung gestellt wurde, um Gerichtskosten zu begleichen, die durch gegen den Verein erlassene Einstweilige Verfügungen zum Inhalt hatten?

Dazu sollte der Verein sicherlich mal etwas sagen! Zumal ich es wirklich mal in Frage stellen möchte, wie wir einen solchen Wahnsinnsbetrag „verbrennen“ konnten!

Also nochmal, wir haben kein Geld bekommen. Wir haben anwaltliche Unterstützung bekommen, ein Geldfluss fand lediglich zwischen Spender und Anwalt statt. Eine Rechnung oder dergleichen haben wir nie gesehen. Also können wir auch nichts über die Höhe der Beträge sagen.

Der Verein hat Gelder zu zahlen. Ein Dritter übernimmt die Summe und der Verein weiß nichts von der Summe? Das wo zumindest die Gerichtskosten und die gegnerischen Anwaltskosten an den unterlegenden Prozessbeteiligten geht und nicht an einen ominösen Dritten! Das, wo „Cheffe“ selbst mit (einer 5-stelligen) Summen hausieren gegangen ist? Hat er da etwa gelogen? Oder bin ich von mehreren Personen unabhängig von einander belogen worden?

Ist es richtig, dass die Spende von Tobias H. geleistet wurde?

Müssen wir hierzu wirklich einmal Herrn H. direkt anfragen?

Hierüber wurde Stillschweigen vereinbart

Na, da muss ich sagen, dass dieses „Stillschweigen“ von beiden Seiten nicht all zu ernst genommen wurde!
Oder ich bin wiederum von mehreren Menschen unabhängig von einander belogen worden (Vielleicht sollte ich doch Anhänger einer umfangreichen Verschwörung werden 😉 ).

Welche Gegenleistung wurde für diese hohe Spende vereinbart und inwieweit wurden Ihre Vereinsmitglieder in diese Transaktion eingebunden bzw. darüber informiert?

Wenn es eine gibt, sicherlich eine gute Frage. Interessant wäre natürlich, ob es denn überhaupt eine Spende war, oder eine andere Form!

Es wurde keine Gegenleistung vereinbart. Es wurde keine Spendenquittung ausgestellt

Man weiß nichts über die Höhe der Summe, man hat keine Gegenleistung vereinbart, man hat keine Spendenquittung ausgestellt. Scheinbar hat man gar nichts schriftliches. Wer sagt denn dann, das die Forderung nicht doch noch auf den Verein zukommt? So viel Blödheit kann ich weder von einem „Präsidenten“ eines Vereins, noch von jemanden, der sich mal eben einen höheren 5-Stelligen Betrag zu zahlen leisten kann, kaum glauben. Nun, hier muss ich es wohl. Wundern wird aber wohl erlaubt sein.

*) Ist Ihnen bekannt, dass es Kontakte zwischen Herrn H. und Herrn Faustus E. geben soll?

Diese Frage kann man doch mit einem klaren Ja oder Nein beantworten! Entscheidend ist aber die Zeitform!

Bekannt ist, dass es Grüchte in diese Richtung gibt

Nun, was mich persönlich da interessieren würde, was an den „Gerüchten“ der Kontakte zwischen E. und „Nicht-Abzocken e.V.“ dran sind oder evtl. „private“ Kontakte zwischen dem „Präsidenten“ des Vereins und dem E.?
Ich vermute, das ich darauf keine Antwort bekomme.

Stimmt es, dass Sie in der Zeit, in der Fastix seine Ordnungshaft abgesessen hat, die Zugangsdaten von Rotglut.org hatten und für den Blog verantwortlich zeichneten und dort unter seinem Nicknamen Beiträge schrieben?

Tja, auch das ist allgemein, aber nicht offiziell bekannt! Vielleicht sollte das auch so bleiben. Aber zur nächsten Frage, sollten wir uns dann vielleicht doch etwas überlegen, in Abstimmung mit fastix. Denn irgendwen schütz er wohl, denn ich glaube nicht, dass er die Zugangsdaten zu seinem Blog wie Bonbons verteilt hat.

Rotglut.org befindet sich nun ganz offensichtlich in den Händen der Abzocker und es läuft eine Kampagne mit einer Fülle von Fehlinformationen. Wie konnte es zu dieser Übernahme kommen?

Wenn es Fastix nicht wissen will, sollten wir das vielleicht auch besser nicht wissen! Es sei denn, er würde den Verein schützen. In diesem Fall, wäre es auch Fastix gegenüber angebracht hier mal Farbe zu bekennen.

Wir wissen es nicht!

So „Cheffe“ weiß nicht, ob er die Zugangsdaten hat(te) und ob er „unter seinem Nicknamen Beiträge“ geschrieben hat?
Da ist er ja in guter Gesellschaft, der Altkanzler Kohl hat ja auch Gedächtnisschwund, wenn es um Dinge geht, die Ihm unangenehm sind, wie z.B. wenn es um dubiose Spenden geht 😉 .

Warum haben Sie nach Bekanntwerden dieser Fakten nicht umgehend vereinsseitig reagiert und sich von den im Blog getätigten Aussagen distanziert und, wie sonst üblich, davor gewarnt?

Eine gute Frage! Denn wenn die Antwort auf die Frage, die Erkrankung einer einzelnen Person ist, stimmt etwas mit unserem Verein nicht. Wir sollten dringend über die Posten der Stellvertreter unserer „Verantwortlichen“ im Forum reden.

Weil wir es selbst erst sehr spät mitbekommen haben. Ich sehe es nicht ein auf unverschämte Postings eines Herrn F., mir ist bis heute noch nicht klar, wer den zum König gekrönt hat, zu springen oder Männchen zu machen

Man redet also mit dem „unverschämten Herrn F.“ am Telefon, lässt sich von einem Anwalt beraten (jedenfalls nach eigenen „Cheffe“-Angaben) und antwortet darafhin nicht auf den Fragekatalog. Aber man hat nicht die Größe eine eigene Erklärung abzugeben?
Sehr bedauerlich, so meine ganz persönliche Meinung.

Wie erklären Sie sich, dass unter der Anschrift Ihres Vereins, der laut Denic für die Seite www.affzockt.de eingetragen ist, der Strohmann Khassan A. der ip-investigate.com eingetragen ist?

Berechtigte Frage, aber wir wissen, dass die Nutzlosen gerne mal falsche Anschriften verwenden, diese wäre doch mal wirklich gut um Verwirrung zu stiften. Nur wäre es mal an der Zeit, für eine Stellungnahme!

Ich erkläre es mir damit, dass jemand diese Adresse bei der Registrierung angegeben hat. Warum, weiß ich nicht!

Nun, zuerst einmal hat nicht „jemand“, sondern ein Gewisser Herr „Markus S.“ die Domain angemeldet (lt. Whois). Das dieser im Zusammenhang mit dem Verein, bzw. dem Präsidenten immer wieder Auftaucht, macht diese Antwort zumindest recht seltsam.
Wenn jemand meinen Namen und/oder Adresse, sowie den Verein „Foerderverein Nicht Abzocken“ missbraucht, habe ich bei Denic, dem Verwalter der „.de“-Domains schneller eine Sperre, als der Betreiber schauen kann. Notfalls mit anwaltlicher Hilfe. Trotzdem ist sowohl die Registrierung auf dem Namen, dem Förderverein und der Adresse weiterhin vorhanden und man scheint kein Handlungsbedarf zu sehen.
Dies lässt eher Vermuten, das es mit dem „Jemand“ doch nicht so weit her ist. Ich habe mir übrigens erlaubt mit heutigem Datum die Whois-Angaben zu sichern (Screenshot).

Wie beurteilen Sie das Projekt „Nachbarschaft24.net“ – und warum warnen Sie Ihre Mitglieder nicht davor und publizieren, wie sonst üblich?

Auch eine berechtigte Frage, wobei wir natürlich schon einen Treat zu diesem Thema haben!

Genau und diesen sollte man vielleicht mal lesen, lesen bildet

Manchmal ist auch eine 10te Stellungsnahme und ein grundsätzliches Statement von Vorteil. Aber das ist nur meine pers. Meinung.

Entspricht es den Tatsachen, dass Sie Usern, welche Ihre kostenlose Hotline anrufen, offiziell dazu raten, einen Vergleich mit Nachbarschaft24.net einzugehen und somit Zahlung zu leisten?

Diese Frage finde ich sehr wichtig, schon aus eigenem Interesse, da wir mit der Userin „Iris“ ein echtes Problem bekommen haben. Wobei ich sagen muss, ich glaube Iris! Kostenlos war die Hotline doch nicht!?

Ich habe damit kein Problem, die Userin Iris wurde vor einem Jahr ausführlich beraten, sollte es tatsächlich der Fall sein, dass sie erneut die Hotline angerufen hat, dann wurde Ihr, vorausgesetzt sie schilderte den gleichen Sachverhalt, der gleiche Rat erteilt. Alles andere kann hier nicht bestätigt werden.

Nun, die Frage ob Menschen, die die „kostenlose“ Hotline angerufen haben nun geraten wurde zu Zahlen will man scheinbar nicht beantworten. Ebenso wenig, wie man die Frage nach dem „kostenlos“ scheinbar nicht beantworten will.
Dann heißt es in der Antwort, dass eine Userin „vor einem Jahr ausführlich beraten“ wurde. Das halte ich persönlich für unverantwortlich, jemandem am Telefon eine „Einzelberatung“ zu geben.

Woher stammt die Ihnen mir (Herr F.) gegenüber in der letzten Telefonkonferenz dargelegte Informationen, dass Nachbarschaft24.net angeblich bereits tausende Mahnbescheide verschickt habe?

Tja, sehr interessant! Was habt Ihr den da wieder erzählt!

Manche Informanten möchten nicht genannt werden, wir respektieren das. Mahnbescheide wurden versandt und sind inzwischen auch eingetroffen.

Darf ich als Interessierter mal nachfragen, wo der Beweis ist, dass Mahnbescheide irgendwo angekommen sind? Mir liegen solche Infos nicht vor, obwohl ich Kontakt mit einigen Opfern habe. Vorher muss ich eher vermuten, dass der Informant natürlich nicht für diese „Ente“ genannt werden möchte. Die ach so tolle „Redaktion“ auf „Rotglut.org“ gibt sich ja mit Ihren erlogenen Artikeln auch nicht zu erkennen. Vielleicht arbeiten ja beide mit dem selben Informanten! 😉

Ist es richtig, dass der Verein Nicht Abzocken e.V. ins Inkassogeschäft einzusteigen gedenkt und bereits erste Domains (u.a. „Tankstellen-Inkasso.com“) angemeldet wurden, die derzeit noch auf die Vereinsseite verweisen?

Hierzu gibt es auch mal eine Brücke zu schlagen, zwischen der Aussage, „Wettbewerbsgleichstellung“ und „ist das Ding eines Freundes“. Ein Zusammenhang mit dem Verein wurde ja nie bestritten, aber warum liegen diese Domains bei S&S Support and Service GmbH? Was hat der Verein mit tankstelleninkasso.com und der Firma „Pay2Act“ zu tun.

Diese Domains sind reine Privatsache und gehen niemanden etwas an. Ich glaube nicht, dass ich zum einen einen Verein zum Wohle der Allgemeinheit zum Teil mit eigenen Mittel mitfinanziere um mir auf der anderen Seite vorschreiben lassen zu müssen, welchen Tätigkeiten ich nachgehen soll oder nicht. Diese Domains haben jedoch nichts mit Abzocke zu tun.

Ähm, die beiden hier angesprochenen Domains sind auf „Werner K.“ (Tankstellen-Inkasso.com, wie auch „.de“ für die Organisation „Pay2Act“) und auf „Sven G.“ (Pay2Act.com, sowie „.de“, für die „Pay2Act GmbH“) registriert. Der Auftritt Tankstellen-Inkasso.com, wie auch die „.de“ Domain leiten auf die Webseite von „Nicht-Abzocken.eu“ weiter. Hier nun von einer Privatsache zu reden ist wohl etwas falsch. Meine „privaten“ oder auch geschäftlich genutzten Domains sind, soweit ohne Inhalt einfach Tot. Ich würde diese nie ohne Einverständnis auf eine andere Seite leiten. Erst recht nicht würde ich Seiten, mit solchen Reizthemen, wie „Inkasso“ (gibt es eigentlich eine Inkassozulassung, um den Namen in der Domain überhaupt führen zu dürfen?) oder einem „Bezahlsystem“ (hier wird das oft missbrauchte „Lastschriftverfahren“ als Bezahldienstleistung angeboten) mit Verbraucherschutz in Verbindung zu bringen wollen.
Ich würde mir das als Verein, schon um meine Unabhängigkeit zu bewahren, energisch verbitten.

Aber nun kommt es noch interessanter. Nicht nur das „Jemand“ auf den „Förderverein“ als Organisation die Domain „affzockt.de“ (hab ich eigentlich erwähnt, dass auch die .com-Domain auf „Nicht Abzocken e.V.“ registriert ist?) registriert hat, die Domain des Vereins selbst ist auf „Markus S.“ registriert ist (Organisation: Nicht Abzocken e.V.)? Dass von Cheffe in folge noch behauptet wird, das diese Person nichts mit dem Verein zu tun hat brauche ich jetzt nicht verstehen, oder?

Wie beurteilen Sie abschließend die Entwicklung rund um das Geschäftsgebaren des Vereins im Kausalzusammenhang, insbesondere zu den Stichworten Rotglut.org und Nachbarschaft24.net?

Gibt es überhaupt einen Kausalzusammenhang?

Nein gibt es nicht

Nun, nachdem, was ich hier bisher schon alles an „Nicht vorhanden“ oder „Jemand“ vorgesetzt bekommen habe und dies scheinbar vom Verein geduldet wird, fällt es mir etwas schwer, diese nun einmal deutliche Aussage zu glauben. Aber ich kann ehrlicher weise auch nicht das Gegenteil beweisen.

Möchten Sie meinen Lesern und Ihren Mitgliedern noch ein paar eigene Worte widmen und auf die vielfach geäußerte Vermutung antworten, ob Ihr Verein sich an die Abzockbranche verkaufte?

Unbedingt möchte der Verein hierzu ein paar freundliche Worte an alle anderen „Verbraucherschutzforen“ richten, Oder!

Nein, hierzu besteht zur Zeit kein Bedarf!

Ja, unter anderem wegen solchen Antworten sehe ich keinen Bedarf mehr, mich mit meinen Bemerkungen zurückzuhalten, bis es dem „Präsidenten“ genehm ist, seine hochgeehrten Worte an die anderen Verbraucherschützer zu wenden. Dies erinnert mich an den „Dachverband“, den der „Präsident“ eingerichtet hatte und dann die verschiedenen Verbraucherschützer darüber informiert hat, dass man sich daran nun beteiligen solle. Die Aufforderung auf der Hauptseite die Links von verschiedenen Plattformen gefälligst wieder zu entfernen und nicht den Anschein zu erwecken, dass man an dieser „Dachorganisation“ beteiligt sei, hat den Präsidenten wohl missstimmig gemacht?

Was für Schwierigkeiten unser Verein oder Einzelpersonen bekommen könnten, wenn in anderen Foren „bestimmte Dateien“ über Faustus E. weiter veröffentlicht würden und warum?

Diese Frage verstehe ich nicht

Warum und wozu gibt es einen Förderverein Nicht-Abzocken eV.?

Es ist so einfach zu erklären, dass ich mich schon fragen muss, was soll dieses rumgeeiere.

Um den Verein finanziell zu fördern

Dies ist als erster Teil des letzten Zitatblocks von „Cheffe“ eingestellt, der letzte Satz scheint aber, wenn ich mir das Threaderöffnungs-Posting ansehe, die Antwort von Cheffe zu sein.
„Um den Verein finanziell zu fördern“
Ein gemeinnütziger Förderverein, um einen gemeinnützigen Verein zu fördern? Das muss ich nicht verstehen, oder?
Nun, was ich nur Verstehe ist, dass in Abzockbereichen mit Firmen, die an Firmen weiterreichen gearbeitet wird, um Geldbewegungen zu verschleiern. Warum der Verein „Nicht Abzocken“ einen Förderverein hat, weiß ich nicht. Außer das dieser eigentlich Null Sinn macht, im Gegenteil nur zusätzliche Gelder kostet und Energie (eigene Mitgliederversammlung, Gebühren bei Eintragungen ins Vereinsregister, mehr Personal, das Vereinsposten belegen muss und Verwaltungsarbeit erledigen muss, statt sich um den eigentlichen „Vereinsziel“ zu kümmern, …) sehe ich hier persönlich nicht einen Vorteil für einen „gemeinnützigen Verein“ (außer er ist nicht so „gemeinnützig“, wie behauptet).

In welcher Verbindung stehen folgende Personen zum Verein oder einzelnen Personen aus dem Verein? Gerald K., Markus S. und Sven G..

Keiner dieser Personen ist Mitglied bei Nicht Abzocken e.V. Persönliche Verbindung sind privat und werden es auch bleiben.

Sie stehen in „keiner“ Beziehung zum Verein? Nun, zumindest bei dem Herrn „Markus S.“ ist das in meinen Augen eine glatte Lüge. Wie kann man behaupten, dass der „Registrant“ der Vereinsdomain nichts mit dem Verein zu tun hat und die Verbindung zu Ihm „privat“ sei?
Das dann noch die Domain „Nicht-abzocken.net“ und „.info“ auf den „Registrator“ „Gerald K.“ läuft und als Organisation wieder der Verein „Nicht Abzocken e.V.“ läuft, macht auch für diese Person diese Aussage recht unwahrscheinlich.
Um das Ganze mal zu vervollständigen. Die Domainendung „.de“ ist ebenfalls auf „Markus S.“ registriert. Die Endung „.org“ auf Cheffe himself (Thorsten T.). Auch hier immer als Organisation „Nicht Abzocken e.V.“.
Einzig die dubiose Seite „nicht-abzocken.com“ ist von diesen gebräuchlichsten Domain-Endungen nicht vom Verein (nicht ermittelbar).
Zumindest bei zwei der drei Erwähnten Personen sehe ich mehr als nur eine „private“ Verbindung, sondern auch direkte Berührungspunkte zum Verein, außer, man definiert den Verein als Privatsache des „Cheffe“.
Schaut man sich einige seiner Äußerungen um die Vereinsgründung in den verschiedenen Foren mal an, so kann einem durchaus dieser Eindruck entstehen.
Nun, als Nichtmitglied bei diesem Verein interessiert mich dies relativ wenig. Das ist Sache der Vereinsmitglieder, wie z.B. dem User Tantalas. Er muss sich überlegen, ob Ihm diese Antworten reichen.

Bei mir haben die Antworten nur Verwirrung erzeugt, das Gefühl verarscht zu werden und weit aus mehr Fragen aufgeworfen, als das diese (ebenso wie das „Wort zum Sonntag“) ein wenig Aufklärung gebracht haben.

In diesem Sinne, werde ich Aktivitäten dieses Vereins mit noch höherer Vorsicht und einer enormen Portion Skepsis begegnen. Für die „Sache“ Verbraucherschutz würde ich mich natürlich freuen, wenn sich meine Befürchtungen und die Aufgezeigten Unstimmigkeiten positiv auflösen, nur fehlt mir (leider) der Glaube.

Ansonsten kann von mir aus der Verein intern machen was er will, nur wenn ich mitbekommen werde, dass er „Verbraucher“ merkwürdig „berät“, werde ich mich dazu wieder zu Wort melden.

!!! UPDATE !!!

Es ist mal wieder so weit!
Ehe man sich versieht verschwindet irgendwo der Text, auf den man sich bezieht und wahrscheinlich will wieder niemand was gewesen sein. Nun, für die Neugierigen unter Euch, hier der Screenshot des fraglichen Threads:

Anmerkung:
Aus Gründen des Persönlichkeitsrecht, das der „Zahlmeister“ einfordert und selbst in dem Thread, der hier als Screenshot eingestellt ist nicht eingehalten hat, habe ich dieses Screenshot vorübergehend aus dem Artikel genommen und werde die Namen, die unter anderem er selbst (der „Zahlmeister“) dort niedergeschrieben hat editieren. Danach wird der Screenshot wieder hier eingestellt. Natürlich ist eine Originalversion gesichert.
Update!
Inzwischen habe ich den Screenshot bearbeitet und habe mir den Spaß gemacht und die von dem „Zahlmeister“ und „Cheffe“ geduldeten Persönlichkeitsrechtsmissachtungen in Rot zu editieren, die von dem „Zahlmeister“ eingebrachten Persönlichkeitsrechtsverletzungen in Grün und die von „Cheffe“ in blau. Nur damit man sieht, wie es mit den Rechten anderer her ist, wenn die die am lautesten danach schreien schreiben. 😉

Mehr dazu und warum ich (richtiger weise) die Namen hier alle editiert habe ist hier nachzulesen: [Update] Nicht Abzocken e.V. und was wem was angeht – Oder die Frage nach dem Impressum 😉

Nun hier wieder das Sreenshot von dem Thread, auf den sich dieser Artikel hier bezieht: