Wulff zum Thema „Offenheit“ und „Transparenz“!

Ganz kurz, der Wortlaut aus dem Interview vom 4.1.2012:

Wulff: «In einer parlamentarischen Auseinandersetzung, wenn sozusagen die aufgebrachte Stimmung ist über ein Upgrade beim Urlaubsflug mit ihrer Familie und sie dort die Dinge einräumen, Dinge einräumen, die sie nicht einräumen müssten, wo sie Urlaub gemacht haben z. B. und dann diese weitergehenden Fragen kommen, dann stehen sie immer unter der Abwägung was ist privat, was ist öffentlich, was muss hier genannt werden, und was geht nicht alle etwas an. Ich glaube, diese Erfahrung, dass man die Transparenz weiter treiben muss, die setzt auch neue Maßstäbe. Morgen früh werden meine Anwälte alles ins Internet einstellen. Dann kann jede Bürgerin, jeder Bürger, jedes Details zu den Abläufen sehen und bewertet sie auch rechtlich. Und Ich glaube nicht, dass es das oft in der Vergangenheit gegeben hat und wenn es das in Zukunft immer gibt, wird es auch unsere Republik offenkundig auch zu mehr Transparenz positiv verändern.»

(Quelle: Interview Wulff mit ARD/ZDF 4.1.2012)

Heute ist dieses „alles“, das „jedes Detail“ usw. ins Netz gestellt worden.
450 Fragen und die Antworten?

Was hat Wulff gesagt?
„Dann kann jede Bürgerin, jeder Bürger, jedes Details zu den Abläufen sehen und bewertet sie auch rechtlich.“

Was ich vorfinde ist eine Zusammenstellung von Ereignissen und eine gleich darauf erfolgte Bewertung und wie „jeder Bürger“ das gefälligst juristisch zu sehen hat!

So heißt es in diesem Skript unter:

IV.
Rechtliche Bewertung

Wir haben die dargestellten Sachverhalte darüber hinaus einer rechtlichen Prüfung unterzogen
[…]
Aufgrund von Medienberichten haben wir auch die Frage möglicher Verletzungen von steuerrechtlichen
Vorschriften geprüft und sind zu dem Ergebnis gelangt, dass hierfür keine Anhaltspunkte
bestehen.

(Quelle: Zusam­menfassende Stellungnahme zu den Medienanfragen an Christian Wulff)

Ist schon Spannend, das sich eine Rechtsanwaltskanzlei zu einer Einschätzung, besser noch zu einem „Ergebnis“ berufen fühlt, die meiner bescheidenen Meinung nach nur in einem gewissen Rahmen der Staatsanwaltschaft zusteht und letztendlich einer Rechtsprechung.
Ich kann mir den (zugegebener weise) voreingenommenen Eindruck nicht verwehren, das mir „Bürger“ gesagt wird, was ich gefälligst zu glauben habe und das von den Lakaien der „Majestät zu Merkels Gnaden“ persönlich.

Ich hatte schon beim Zuhören spontan mehrere Dinge, die ich gerne mit den Stellungsnahmen und eigenen Äußerungen von Wulff gegenüberstellen und kommentieren möchte. Aber dazu fehlt mir jetzt in meiner Mittagspause die Zeit.

Links:

– Rechtsanwälte Redeker: Zusam­menfassende Stellungnahme zu den Medienanfragen an Christian Wulff PDF-Version [PDF 34,1 KB]
– Spiegel: Das Wulff-Interview im Wortlaut (eine der zahlreichen Niederschriften, die es inzwischen im Netz gibt)

– F!XMBR: Eine würdelose Witzfigur auf Schloss Bellevue

– Gehirnsturm: Die Farce um die Bundespräsidenten-Wahl wird durchgeführt!
– Gehirnsturm: the day after: Die Farce um die Bundespräsidenten-Wahl ist vorbei!
– Gehirnsturm: the year after: Die Farce um den Bundespräsidenten geht munter weiter!
– Gehirnsturm: Wo bleibt die Strafverfolgung gegen Wulff wegen Beleidigung des Volkes im Amt?
– Gehirnsturm: Die Farce Wulff geht weiter oder die Frage “hat er oder hat er nicht”
– Gehirnsturm: “Bürger Wulff” und die “vierte Macht” – Hat die Presse versagt?
– Gehirnsturm: Das “Interview” mit dem “Bürger Wulff”